<<
>>

§ 3. Источники немецкой уголовно-правовой мысли. Библиографический обзор работ по уголовному праву

Постановка проблемы. Немецкая уголовно-правовая мысль, как и собственно уголовное право, в их сегодняшнем состоянии являются результатом усилий многих поколений ученых, мыслителей, общественных деятелей.
Не в последнюю очередь уголовно-правовая мысль учитывает мнения, требования, позиции и ожидания миллионов граждан, чьи взгляды лишь опосредованно отражены в научной и на- учно-методической литературе. В ходе длительного развития возникла закрепленная в текстах и проявляющаяся в поведенческих стереотипах сложная и трудно обозримая информационная (не во всем согласованная) система, в которой отражены различные временные пласты, смысловые компоненты и субъектные вклады.

Общая ориентация в этой системе является условием понимания немецкого уголовного права и предполагает наличие определенных сведений об авторах работ по уголовному праву; жанрах и значении публикаций; формализованной оценке мнений и суждений.

Немецкие авторы работ об уголовном праве. Это несколько неуклюжее название должно указать на то, что авторитетные взгляды об уголовном праве высказывали как юристы, профессионально занимающиеся этой проблематикой, так и философы, экономисты, социологи, представители других общественных наук.

Среди философов наиболее известны, вероятно, Кант и Гегель, которые одними рассматриваются как основоположники научных течений, особенно в сфере наказания, и жестко критикуются другими. В настоящее время, вероятно, по многим причинам философы не влияют столь сильно на уголовно-правовую науку. Но так или иначе существенную роль играют работы М. Вебера (Maks Weber), Н. Лумана (Nicolas Lumann), Ю. Хабермаса (Jiirgen Habermass) и других специалистов в области философии, социологии и общей теории права, чьи работы упоминаются или не упоминаются далее. Наибольший вклад в тезаурус уголовного права внесли, естественно, профессионалы в этой области, пользующиеся в Германии и за ее пределами высоким авторитетом. Многие представители науки уголовного права упоминаются в различных биографических словарях. Например, в словаре Кляйн- хойера—Шредера1 приведены биографии таких ученых, как Эрнст Белинг (Ernst Beling), Альберт Фридрих Бернер (Albert Friederich Berner), Карл фон Биркмайер (Karl von Birkmeyer), Иоганн Самуэль Фридрих Бемер (Johann Samuel Friederich Boehmer), Франц фон Холь- цендорф (Franz von Holtzendorff), Густав Радбрух (Gustav Radbruch), Карл фон Лилиенталь (Karl von Lilienthal) и др. Более позднее поколение: Райнхарт Маурах (Rainhard Maurach), Артур Кауфман (Artur Kaufmann), Ханс-Иоахим Рудольфи (Hans-Joachim Rudolphi), Герберт Трондле (Herbert Trondle), Карл Лакнер (Karl Lackner), Адольф Шонке (Adolf Schdnke), Хорст Шредер (Horst Schroder), Армии Кауфман (Armin Kaufmanri), Юрген Бауман (Jiirgen Ваитапп) и др. В настоящее время весьма известны проф. Ханс-Хайнрих Ешек (Hans-Heinrich Jescheck), Альбин Эзер (Albin Eser), Ульрих Вебер (Ulrich Weber), Фри- тьоф Хафт (Fritjof Haft), Теодор Ленкнер (Theodor Lenckner), Клаус Ти- деман (Klaus Tiedemanri), Клаус Роксин (Claus Roxin), Гюнтер Хайне (Giinter Heine), Вальтер Гропп (Walter Gropp), Бернд Шунеман (Bernd Schiinemann), Винфрид Хассемер (Winfried Hassemer) и многие другие. Можно очень осторожно сказать (не затрагивая ничьих интересов), что работы этих ученых, по-видимому, наиболее репрезентативны для немецкой уголовно-правовой мысли.

Отдельные жанры публикаций.

Они могут быть выделены именно в целях ориентации по разным основаниям:

а) публикации, рассчитанные на профессионалов и обучающихся, причем издания, предназначенные для последних, нередко имеют обозначения — для начинающих, для продвинутых либо для референдариев, т. е. окончивших первую часть обучения;

б) научная и справочная литература;

в) основные или авторские работы и работы в сущности конспектирующего характера;

г) компактные и развернутые обобщающие работы (учебники, комментарии и пр.);

д) монографии, статьи и т. п.;

е) комментированные и некомментированные издания судебных решений;

ж) заключения, подготавливаемые к ежегодным собраниям юристов, и заключения в связи с конкретными практическими вопросами (делами);

з) работы на электронных носителях или публикуемые в двух вариантах.

Этот перечень можно продолжить. Остановимся на некоторых видах публикаций.

Библиографию работ по уголовному праву, как и в иных случаях, целесообразно начать с работ более общего характера: комментариев к УК и иным законам, учебников104.

Комментарии. Они различаются по объему и назначению и выходят как обычные книги (как правило, переиздающиеся по мере необходимости в переработанном и дополненном виде) и как восполняемые издания, имея, по-видимому, разных адресатов. Широко используются, насколько можно судить, обозначаемые по фамилиям составителей (основателей) средние по размеру (для ФРГ) Комментарии к УК: Шонке— Шредера (26-е издание, 2704 е.); Лакнера, Тронд- ле—Фишера (51 ~е издание, 2414 е.). Рассчитан на студентов Учебный комментарий В. Йокса (432 е.).

Больший объем имеют восполняемые (сменные) Комментарии, например:

LK-StGB. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. Grosskommentar / Hrsg. Jahnke / Laufhutte / Odersky. 11 Aufl. 1992 ff. 43 Lieferung 2002 (Лейп- цигский комментарий к Уголовному кодексу. Большой комментарий / Сост. Йенке / Лауфхютте / Одерский. 11-е изд. с 1992 г. с 43-м дополнением в 2002 г.);

SK-StGB. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch / Hans- Joachim Rudolphi, Eckhard Horn, Hans-Ludwig Giinter, Erick Samson, Andreas Hoyer, Gereon Wolters. Gesamterredaktion Rudolphi, 7-8 Aufl., teilweise neubearb. stand Oct. 2002. Allg. Teil, Bes. Teil — Mai 2003. — 56 Lieferung. Neuwied: Luchterhand (Систематический комментарий к УК / Ханс-Йоахим Рудольфи, Ханс-Людвиг Гюнтер, Эрик Самсон, Андреас Хойер, Гереон Вольтере / Под общей ред. Х.-Й. Рудольфи. 7—8-е изд., частично перераб. по состоянию на октябрь 2002 г. Общая часть, май 2003 г. Особенная часть с 56-м дополнением. Нойвид: Люхтерханд);

Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch / Gesamtredaktion Ulrich Neumann, Ingeborg Puppe, Wolfgang Schild. Baden-Baden: Nomos, 1995 (Номос комментарий к УК / Под общей ред. Ульриха Ноймана, Инге- борг Пуппе, Вольфганга Шильда. Баден-Баден: Номос, 1995);

Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch / Hrsg. Frank Hohfel, Ekart Ratz. 2 Aufl. Wien: Manzsche verlag, 1999 (Венский комментарий УК / Сост. Франк Хофель, Экарт Ратц. 2-е изд. Вена: Манцше, 1999);

Kohlhammer Kommentar. Erlauterungen der Straf und BuBgeldvorschritten. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer (Комментарий Кольхаммера. Разъяснения уголовного и административного производства. Штутгарт: Изд. В. Кольхаммера);

Специальные комментарии к дополнительному уголовному праву.

Erbs / Kohlhaas. Strafrechtliche Nebengesetze. Miinchen: С. H. Beck. Zb.: Regiesterband zugleich Lexikon des Nebenstrafrechts / von Gohler Erich, Buddenduek Hans, Jenzen Karl. 2002. 995 rn. Stand April 2002, 26 Lieferung. (Эрбс / Кольхаас. Уголовно-правовые дополнительные законы. Мюнхен: Бек. Например: Том с регистром и словарем дополнительного уголовного права. Сост. Эрих Гелер, Ханс Буддендойк. 2002. 995 позиций по состоянию на апрель 2002 г. с 26-м дополнением).

Учебники по уголовному праву. Они рассчитаны на различную степень подготовленности. Можно назвать выходившие в последнее время наиболее популярные учебники Гюнтера Арцта и Ульриха Вебера, Ульриха Вебера и Вольфганга Митча, продолживших учебник Юрге- на Бауманна, Йоханнеса Вессельса и Вернера Бойльке, Томаса Хил- ленкампа, Михаэля Хеттингера, Ханса-Хайнриха Ешека и Томаса Вайгенда, Клауса Роксина, Фритьофа Хафта, Георга Фройнда, Гюнте- ра Якобса, Вальтера Гроппа, Вольфганга Науке, Эберхарда Шмидхой- зера, Гюнтера Штратенверта, Михаэля Келера, Фолькера Крея, Кристиана Кюля, Вильфрида Кюпера и др. Многие из них издаются на протяжении десятилетий. Их первые авторы сменяются другими, но традиции изложения материала, насколько это возможно, сохраняются. К их числу относятся: учебник уголовного права, основанный уроженцем г. Симферополя (1902 г.) проф. Райнхартом Маурахом, занимавшимся, в частности, и русским уголовным правом, и продолженный проф. Хайнцем Ципфом и проф. Карлом Хайнцем Гесселем, объемный курс Общей части проф. Хайнса-Хайнриха Ешека, продолженный им же совместно с проф. Т. Вайгендом, сравнительно новый курс Общей части проф. Георга Фройнда, выдержавший свыше двадцати изданий учебник проф. Йоханнесса Вессельса и др.

К этому жанру примыкают многочисленные издания чисто методической направленности, рассчитанные на студентов, например цитируемые при дальнейшем изложении учебник Рольфа Шмидта и учебные и учебно-методические пособия серии Jura light или издательства Ach So!, издаваемые Хартмутом Брауншнайдером (Hartmut Braunschneider), серии пособий для подготовки к экзамену Хеммера (Hemmer) и др.

Публикации судебной практики. Наиболее солидными, «долгоиграющими» являются специальные периодические издания судебной практики. Но публикуют ее регулярно также практически все юридические журналы. Основным — из периодических — является многолетнее издание BGHSt, т. е. Собрание решений Верховного Суда ФРГ по уголовным делам; скорость публикаций относительно (для ФРГ) низка. Однако оно является наиболее авторитетным; сопровождаемое Генеральным регистром, разделяющим решения: а) по источникам (Федеральное и имперское (Reichsrecht) законодательство, право ГДР, право оккупационных властей и пр.); б) по предмету решения; в) по времени и пр.105 В этом — основном — издании решения Верховного Суда ФРГ цитируются только по тому (тома идут подряд со времени создания суда) и странице; генеральный регистр — это отдельный том без номера.

Иные издания, в частности:

Entscheidungen zum Strafrecht, Strafverfahrensrecht und zu den Nebengebieten. Hohstrichterliche Rechtsprechung, Hrsg. Lemke. Neuwied: Luchterhand (Решения по уголовному и уголовно-процессуальному праву и смежным областям / Сост. Лемке. Нойвид: Люхтерханд);

EzSt. Entscheidungssammlung zum Straf und Ordnungswidrigkeiten- recht / Hrgs. von Dr. Michael Lemke, Richter am Oberlandesgericht. Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag, von 1983 (Решения по уголовному и административному (о правонарушениях) праву / Сост. д-р Михаель Лемке, судья Высшего земельного суда. Нойвид: Изд. Хермана Люх- терханда; издается с 1983 г.);

Die Rechtsprechung zum Strafverfahrensrecht / Joachim Bremer, Reinhold Schlothauer, Jiirgen Taschke, Hans-Joachim Weider. Frankfurt am Main: Alfred Metzner Verlag (Решения по уголовно-процессуальному праву / Йоахим Бремер, Райнхольд Шлотхауэр, Юрген Ташке, Ханс- Йоахим Вайдер. Франкфурт-на-Майне: Изд. Альфреда Метцнера);

BGHR (BGH-Rechtsprechung. Strafsachen) / Hrsg. von den Richtern des BGH. Heidelberg; Koln; Berlin; Bonn; Miinchen: Carl Heymanns Verlag, von 1987 (Решения Верховного Суда ФРГ по уголовным делам / Сост. судьи Верховного Суда. Гейдельберг; Кельн; Берлин; Бонн; Мюнхен: Изд. Карла Хайманна; издание осуществляется с 1987 г.);

OLGSt. Entscheidungen der Oberlandesgerichte in Strafsachen und liber Ordnungswidrigkeiten / Hrsg. Lemke — Ministerialdirigent Justizministerium Brandenburg. Neuwied; Kriftel: Luchterhand von 1994 (Решения высших земельных судов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях / Сост. Лемке. Нойвид; Крифтель: Изд. Люхтер- ханд; издается с 1994 г.).

Словари и справочники. Наиболее популярным считается Юридический словарь, основанный Карлом Крайфельдсом (Carl Creifelds) и носящий его имя, вышедший в 2002 г. 17-м изданием (объем 1754 е.); можно назвать также Профессиональный словарь «Право» Альп- мана—Брокгауза (1618с.)идр. Полезная информация содержится в справочниках, если можно так выразиться, словарного типа. Это, например, «Немецкая судебная практика» Буркхарда Мессерш- мидта (Burkhard Messerschmidt)*, Краткий словарь права для повседневного пользования Матиаса Мюллер-Михаэлиса (Matthias MUller-Michaelis) и Ральфа Виссбара (Ralf Wissbar)106. Наконец, специфическую информацию содержит справочник о юристах Германии107, составленный Герхардом Кеблером и Бутцем Петерсом (Gerhard Kobler /Butz Peters) и содержащий сведения о более чем 3000 научных работников (профессоров) и крупных практиков (объем 820 е.). Наконец, назовем еще одно возобновляемое издание такого типа. Это

Erganzbares Lexikon des Rechts / Redaktion Reiner Winkler, Edith Miihlbauer. Gruppe 1-18. Gruppe 8; Strafrecht / Hrsg. Gerhard Ulsamer. Neuwied; Kriftel; Berlin: Luchterhand von 1992 (Дополняемый словарь права / Ред. Райнер Винклер, Эдит Мюльбауер. Группа 1—18. Гр. 8. Уголовное право / Сост. Герхард Ульсамер). Нойвид; Крифтель; Берлин: Люхтерханд; издается с 1992 г.

Интернет. Базы данных. Здесь имеется очень много информации. Адреса в Интернете обычно публикуются в юридических журналах108.

Научные работы. Сборники. Монографии. Здесь разнообразие жанров и видов публикаций чрезвычайно широко. В дальнейшем будут даны ссылки на самые различные работы. Назовем отдельные жанры, привычные для российского читателя и не очень. Это монографии, т. е. работы ученых по отдельным проблемам уголовного права (например, работа К. Роксина, посвященная соучастию и насчитывающая 650 е.); коллективные труды под грифом того или иного научного учреждения; юбилейные сборники, например в честь достижения каким-либо известным ученым 70-летия109; диссертации, которые обязательно издаются полностью110, серии трудов, например издаваемые Макс-Планк Институтом международного и иностранного уголовного права, и пр. Можно упомянуть одно из новейших изданий, осуществленных под ред. К. Людерсена, — пятитомник «Просвещенная уголовная политика или борьба со злом» в пяти томах (Liiderssen К. Aufgeklarte kriminalpolitik oder Kampf gegen das Bose. 5 Bande. Nomos; Baden-Baden, 1998), где рассматриваются крайне полемически легитимация уголовного права и другие вопросы111.

Продолжают оставаться в научном обороте и стоят на полках университетских и других специальных библиотек издания прошлых веков, как сохранившиеся в первозданном виде, так и переизданные либо воспроизведенные в репринтах, но так или иначе вполне доступные читателю, Эрнста Белинга (Ernst Beling), Карла Биндинга (Karl Binding), Ханса Вельцеля (Hans Welzet), Франца фон Листа (Franz von Liszt) и др.

Журналы. Они многочисленны, но здесь упомянем наиболее авторитетные, имеющие длительную традицию издания: а) общие — Но- вый юридический еженедельник (Neue Juristische Wochenschrift — NJW); Юридическое образование (Juristische Schulung — JuS); Юридическую газету (Juristienzeitung — JZ) и др.; б) специальные: StrafVerteidiger (Защитник по уголовным делам), Polizei (Полиция), Monatsschrift flir Kriminologie und Strafrechtsreform (Ежемесячник уголовного права и криминологии); Neue Zeitschrift fur Strafrecht — NStZ (Новый журнал уголовного права), Goltdammer's Archiv fur Strafrecht (Архив Гольтдаммера по уголовному праву), Wistra / Zeitschrift fur Wirtschaft-, Steuer- und Strafrecht (Журнал хозяйственного, налогового и уголовного права) и многие другие.

Некоторые справки о работе с литературой. Авторитетность и надежность научной информации обеспечиваются различными путями. Читателю необходимо считаться с принятыми в немецком производстве уголовно-правовых знаний: а) обозначением мнения как господствующего; б) жесткими требованиями к указанию источников информации; в) наличием рынка информации, на котором востребуются квалифицированные работы ввиду серьезной конкуренции.

По авторитетности и признанности в литературе высказываются мнения самого различного содержания, начиная с отрицания необходимости уголовного права и заканчивая спорами по весьма тонким юридико-техническим проблемам.

Формализованная оценка высказываний. Она, вероятно, отражает степень признания суждений научным сообществом и мнение авторов суждений об их отношении к действительности (гипотезы, объяснения de lege lata u de lege ferenda, рекомендации и пр.). О степени признания свидетельствует распространенное обозначение НМ — herrschende Meinung (господствующее мнение), а для мнения меньшинства — Mindermeinung. Кроме того, явно или нет, доверие к информации зависит от авторитета издательства и используемого научного аппарата.

По общему правилу ссылки на использованные или известные источники весьма многочисленны.

<< | >>
Источник: Жалинский А. Э.. Современное немецкое уголовное право. — М.: ТК Вел- би, Изд-во Проспект. — 560 с.. 2006

Еще по теме § 3. Источники немецкой уголовно-правовой мысли. Библиографический обзор работ по уголовному праву:

  1. § 7. Краткий очерк развития уголовно-правовой мысли
  2. Вопрос 5. Уголовный закон как единственный источник уголовного права
  3. РУКОВОДЯЩИЕ НАЧАЛА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РСФСР1
  4. § 1. Действие немецкого уголовного права во времени
  5. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЫЧНОМУ ПРАВУ КИРГИЗОВ
  6. 53. Уголовное право и процесс (1930 - июнь 1941 г.)Развитие уголовного права характеризовалось ужесточением уголовного наказания в экономической сфере (защита социалистической собственности) и в государственной («контрреволюционные преступления»).Изменения вносились общесоюзными органами, республиканские органы их последовательно воплощали в своем внутреннем законодательстве.Возраст привлечения к уголовной ответственности был понижен до 12 лет.Развивается законодательство о государственных прест
  7. Жалинский А. Э.. Современное немецкое уголовное право. — М.: ТК Вел- би, Изд-во Проспект. — 560 с., 2006
  8. Раздел VI. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И МОЛОДЕЖИ (МОЛОДЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО) (JUGENDSTRAFRECHT)
  9. 61 . Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и Уголовный кодекс РСФСР 1964 г.
  10. Глава 1. Источники уголовного права (Strafrechtsquellen)
  11. § 2. Действие уголовного закона в пространстве (Geltungsbereich, Anwendungsbereich). Международное уголовное право189
  12. Уголовное и уголовно-процессуальное право.
  13. § 2. Начало законности и круг источников уголовного права
  14. Глава 2. Действие немецкого уголовного права во времени и пространстве (сфера действия) (Der Geltundsbereich des deutschen Strafrechts)
  15. Аркадий Францевич Кошко. Книга1. Очерки уголовного мира царской России / Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведывающего всем уголовным розыском Империи, 1926
  16. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
  17. Уголовно-правовая крайняя необходимость
  18. § 1. Состояние уголовно-правовой науки как социального инструмента