<<
>>

Крайняя необходимость, устраняющая вину, но не указанная в законе (Ubergesetzlicher entschuldigener Notstand)484.

Этот вид крайней необходимости возникает в пограничных ситуациях, когда нельзя применять ни § 34, ни § 35 I485. Приводится следующий пример: чтобы избежать столкновения поездов, стрелочник Т.

перевел стрелки на запасной путь, где три человека, о чем Т.

знал, ремонтировали пути. Они погибли.

Это обстоятельство не устраняет противоправности, поскольку жизнь людей перевешена чем бы то ни было быть не может; извиняющей необходимости нет, ибо спасены люди, не входящие в круг, предусмотренный ч. I § 35. По выраженному в литературе мнению и здесь должна применяться надзаконная извинительная необходимость.

Элементы этой необходимости:

а) действия не подпадают ни под § 34, ни под § 35;

б) действия заслуживают меньшего упрека при общей этической оценке; они являются единственным средством предотвращения опасности и заслуживают меньшего упрека, чем те, в результате которых могло произойти предотвращенное несчастье;

в) отсутствие предположения (Unzumutbarkeit) готовности принять опасность;

г) воля к спасению, предотвращению события, при осознании всех сопутствующих обстоятельств.

Как видим, в немецком праве довольно сложно регламентируется крайняя необходимость. Но, возможно, некоторые технические находки могут оказаться интересными в рамках сравнительного правоведения.

<< | >>
Источник: Жалинский А. Э.. Современное немецкое уголовное право. — М.: ТК Вел- би, Изд-во Проспект. — 560 с.. 2006

Еще по теме Крайняя необходимость, устраняющая вину, но не указанная в законе (Ubergesetzlicher entschuldigener Notstand)484.:

  1. Крайняя необходимость, устраняющая вину, но не указанная в законе (Ubergesetzlicher entschuldigener Notstand)484.