§ 1. Понятие и задачи уголовного права

Понятие (дефиниций) уголовного права в немецкой уголовно-правовой литературе. В современной немецкой литературе уголовное право {Strafrecht) обычно рассматривается как такая специальная область публичного права, которая регулирует особые отношения властного характера между государством и гражданами, определяя, «какие посягательства против социального порядка являются преступлениями и угрожают наказанием как правовым последствием преступления», предусматривая также меры исправления и безопасности1.

Значения понятия «уголовное право» как системы норм, как уголовного законодательства и как уголовно-правовой науки в немецкой литературе не выделяются. Законодательство — это уголовный закон (Strafgesetz), наука (Strafrechtswissenschaft), т. е. это именно наука.

Такой подход прослеживается и по ряду определений уголовного права, данных другими специалистами. Фолькер Крей (Volker Krey) указывает прежде всего, что уголовное право есть часть правового социального контроля, причем именно основная его область (Кет- gebiet), и без него государство не может гарантировать внутреннюю безопасность; и этот подход у него логично перерастает в понимание задач уголовного права как защиты «правовых благ»3.

В учебнике Йоханнеса Вессельса и Вернера Бойльке {Johannes Wessels / Werner Beulke) уголовное право характеризуется как часть правопорядка, отрасль публичного права, которая регулирует отношения властного характера между государством и гражданином, но с традиционной правовой расшифровкой о том, что это такая отрасль, «которая устанавливает предпосылки наказуемости, а также отдельные признаки уголовно наказуемого поведения, угрожает определенными наказаниями и предусматривает наряду с иными последствиями меры исправления и безопасности»4.

Вальтер Гропп (Walter Gropp) в свою очередь подчеркивает принадлежность уголовного права к публичному праву5 и также указывает, что материальное уголовное право определяет фактические предпосылки наказуемости поведения и правовые последствия в случае их формального установления6.

Профессор Ульрих Вебер (Ulrich Weber) считает, что уголовное право — это «сумма правовых норм, которые устанавливают для определенного деяния определенные наказания либо меры исправления или безопасности как его правовые последствия»4.

Понятие немецкого уголовного права, взятое как его определение, в современной уголовно-правовой литературе как будто бы особых споров не вызывает и оказывается вполне понятным для российского читателя. Нужно лишь принимать во внимание, что: а) общее понятие современного уголовного права, как и весь используемый в уголовном праве понятийный аппарат, явилось результатом длительных дискуссий, по общему правилу приводящих к возникновению «зоны согласия», которая в немецкой литературе обычно обозначается как «господствующее мнение», но, что очень важно, этим не заканчивающихся; б) природа уголовного права как отрасли законодательства и права проявляется в формах его реального существования; в) задачи уголовного права также содержательно раскрываются в процессе его применения и познания, в частности при анализе понятия правового блага как объекта уголовно-правовой охраны, оснований и аргументов легитимации уголовного закона и права.

Предшествующие дискуссии. Понятие уголовного права в немецкой литературе рассматривалось на протяжении нескольких веков. Не имея возможности дать подробный обзор, сошлемся на работы Ан- сельма Фейербаха, Гмелина и других8. В XIX в. это понятие еще казалось проблематичным. Франц фон Лист писал: «Уголовное право — это понятие тех государственных правовых норм, на основе которых за преступление как состав деяния определяются наказания как правовые последствия». Такой подход вошел в традицию. При этом он различал уголовное право в объективном смысле, как совокупность норм, и в субъективном — как право наказывать, т. е. право угрожать наказанием, в отдельных случаях назначать и исполнять его9. Это не всегда теперь подчеркивается в литературе. Близкими к этому были иные определения. Роберт Хиппель (Robert Hippel) писал об уголовном праве так: «Материальное уголовное право связывает с материально вредным, формально противоправным человеческим деянием (действием и бездействием) наказание как правовое последствие, оно определяет, какие деяния наказуемы и какие наказания за это наступают» 10.

Большие сложности в понимании уголовного права видел Карл Биндинг (Karl Binding).

содержание уголовных законов в противоположность полицейским; 5)

субъективное право государства на наказание; 6) теорию уголовного права11.

Значительное внимание, как можно полагать, в литературе XIX— начала XX в. уделялось и различению уголовного и гражданского права на основе обращения к природе этих отраслей. Сейчас эта проблематика рассматривается преимущественно в материальном плане, на основе разграничения задач, решаемых отраслью. Так, в учебнике Й. Вессельса и В. Бойльке указывается, что если гражданско-правовой охраны недостаточно, необходимо уголовное право. Впрочем, следует еще раз подчеркнуть, что в научной литературе — на пути к победившему и господствующему мнению — рассматривались и иные, самые различные понятия (характеристики) уголовного права.

Полемика о природе уголовного права, разумеется, не окончена и сейчас, но она в меру возможного будет рассматриваться далее. Приведем здесь лишь один пример — мнение проф. Ингеборг Пуппе (Ingeborg Рирре)12. Она рассматривает уголовное право с позиций семиотики, анализируя преступление как знак, наказание также как знак, и далее на этой основе выдвигает парадигму легитимации наказания, которая преобразуется в ряд суждений прагматического плана.

Природа уголовного права. Она отражена в уже приведенных определениях. Назовем некоторые важнейшие черты этой правовой отрасли:

а) в технико-юридическом плане немецкое уголовное право, как и остальные отрасли, относится к континентальному типу права.

б) самостоятельность, единство, системность уголовного права в современной юридической и общей литературе сомнению не подвергаются. Споры между сторонниками классической и социологической школ, кажется, затихли. Систематическое изложение уголов- ного права в немецкой литературе определяется на единой основе, хотя и с определенными различиями, и основано на признании единых начал (принципов) этой правовой отрасли;

в) уголовное право ФРГ единодушно рассматривается как отрасль публичного права, направленная на защиту общества. Его предписания не могут противоречить предписаниям регулятивных отраслей в том смысле, что разрешенное поведение не может быть объявлено преступным. Бланкетность уголовного закона и его словарь, как и в иных странах, требуют обращения к гражданскому, корпоративному, налоговому и иным отраслям права. Смежными, наиболее близкими отраслями являются, естественно, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминология.

В итоге уголовное право ФРГ определяется в авторитетном правовом словаре Крайфельдса как отрасль публичного права, которая: представляет собой совокупность правовых норм, устанавливает предпосылки уголовной ответственности, определяет отдельные признаки уголовно наказуемых деяний и правовые последствия их совершения, т. е. меры наказания, а также меры исправления и безопасности14. В другом юридическом словаре (Альпманн Брокгауз) предлагается понимать уголовное право как совокупность всех правовых норм, которые регулируют возникновение, объем и реализацию уголовного требования15. Иные не упомянутые здесь определения, встречающиеся в современной уголовно-правовой литературе, принципиальных отличий в себе не содержат, хотя, естественно, формулировки могут оказаться текстуально различными. Задачи уголовного права.

Винфрид Хассемер, впрочем, полагает, что при полемике о задачах уголовного права (как и в других случаях) речь иногда идет не столько о существе дела, сколько о теоретической упаковке (одежде)21.