<<
>>

Диагностические исследования криминалистов в современный (постсоветский) период

Исследования в области судебно-почерковедческой диагностики в условиях современности представляют собой продолжение, развитие и завершение экспериментальных разработок, начатых как силами больших научных коллективов криминалистов, слаженно работавших в советское время, так и отдельными авторами.

Вопросам типологии почерковых объектов в настоящее время уделялось очень мало внимания. Дифференцировать почерки по способности их владельца к подражанию подписному почерку другого лица попытался А.Н. Лысенко (73, 74). В качестве признаков, отражающих соответствующие способности, он рассмотрел: степень совершенства системы движений, строение почерка и степень его своеобразия. Высокая степень совершенства системы движений, простое строение, низкая степень своеобразия — признаки, харак

теризующие большие способности подражателя к воспроизведению чужих подписей. Напротив, низкая степень совершенства движений, упрощенное или усложненное строение почерка, высокая степень своеобразия — признаки значительно меньших способностей.

Продолжались и получили свое завершение экспериментальные работы, начатые большим коллективом под руководством Ю.Н. По- гибко, направленные на оптимизацию методов и методик установления по почерку пола, возраста пишущего лица и создание методов определения по почерку психологических характеристик исполнителя рукописи (75—77).

В процессе этих работ авторы высказали ряд соображений, основанных на наблюдениях, которые объясняют связь ряда признаков почерка со свойствами личности. Так они наблюдали: у мужчин менее совершенную систему движений, менее высокую координацию движений 1-й и 2-й группы, меньшую стройность и четкость; у женщин — более совершенную систему движений, большую их координированность, четкость и стройность. Для установления психологических параметров у мужчин более информативны конфигурационные особенности — строение, форма; у женщин — нажим, размер, расстановка.

Наблюдаемое авторы попытались объяснить с позиции теории построения движений Н.А. Бернштейна и возрастной физиологии, опираясь на то, что у мальчиков период наступления физиологической зрелости более длителен и поэтому письменно-двигательный навык в процессе обучения более длительное время находится под сознательным контролем, т.е. управление движениями осуществляется вышележащим уровнем Д, который не в состоянии обеспечить соответствующие параметры письма.

Нам представляется, что попытка объяснения в исходных позициях правильна, однако не следует забывать, что для мужской двигательной структуры легче сильные, но кратковременные нагрузки, нежели слабые и длительные. Поэтому, надо полагать, дело здесь не в более длительном сохранении сознательного контроля; если бы это было так, то мальчики рано или поздно догнали бы девочек и в почерке взрослых мужчин наблюдаемые авторами особенности не проявились бы. Механизм закрепления этих особенностей, на наш взгляд, в другом. У мальчиков спуск нужных элементов управления движениями с уровня Д на более низкие — В, С -наступает преждевременно относительно необходимого развития у них двигательного анализатора, именно поэтому происходит закрепление навыков, генерирующих появление в почерке соответствующих признаков.

На основе психологического тестирования и исследований статистических показателей зависимостей признаков почерка от свойств личности авторам удалось создать иерархическую методику

решения задач установления свойств личности в режиме поэтапного исследования: этап — установление пола; этап — установление возраста; этап — установление некоторых биполярных психологических характеристик (уровень интеллекта и др.).

Теоретическое значение этой работы состоит в том, что она отражает зависимости признаков почерка от структурной организации свойств личности, иначе говоря, возрастные зависимости интерпретируются с учетом пола, психологические — с учетом пола и возраста.

Довольно близко к рассмотренным работам авторского коллектива примыкает исследование, предпринятое Е.Р.

Российской и другими, направленное на использование зависимостей между почерком и свойствами личности в целях решения задач социальной сферы — профессиональной ориентации человека, подбора кадров на вакантные должности в коммерческих структурах (78, 79). К сожалению, в опубликованных работах этой группы авторов нет количественных данных, подтверждающих наличие изученных зависимостей, нет описания информативных диагностических признаков почерка. Кроме того, эти авторы не видят различия между криминалистическими и графологическими исследованиями почерка. Отсутствие данных о статистических зависимостях в количественном выражении, о надежности результатов исследований, декларативность суждений и смешение с графологией не позволяют поставить в один ряд эти исследования с разработками авторской группы под руководством Ю.Н. Погибко. На этом фоне рекомендации по использованию «графологического анализа» для профессионального отбора вообще опасны. Учитывая невысокую точность и надежность тестирования вообще и естественное снижение их при интерпретации зависимостей между почерком и свойствами личности, возможны и весьма вероятны ошибки при определении психологических свойств кандидата на должность, а отсюда недалеко и до неверных рекомендаций к ее занятию. Таким образом можно навредить как кандидату на должность, так и предпринимателю.

Наконец, еще одним авторским коллективом была сделана попытка создать методику определения пола исполнителя по почерку в кратких рукописных текстах (80). Количественная модель этой методики основана на использовании способа оптимальной двоичной дискриминации классов для определения информативности частных признаков почерка, проявившихся в прописных и строчных буквах скорописи.

В области исследования избирательной изменчивости почерка были продолжены разработки идентификационного и диагностического характера в отношении кратких записей, завершившиеся соз

данием соответствующих методических рекомендаций и методик для экспертов, включающих возможность установления факта подражания при их выполнении как на качественном, так и на количественном, инструментальном уровне с применением ЭВМ (81).

Был исследован намеренно измененный подписной почерк (автоподлог) (82), завершено начатое в предшествующий период большое комплексное экспериментальное исследование подписей, выполненных в необычных условиях с предложением методики, позволяющей устанавливать в едином процессе следующие факты: автоподлог, подражание, алкогольное опьянение, влияние группы обстановочных факторов и стресса, а также дифференцировать от этих условий факт сходства подписей разных лиц. Методика включает традиционные исследования, алгоритмы решения задач, количественную оценку значимости результатов исследования, решающие правила, реализуется в полуавтоматическом режиме на ЭВМ (83, 84).

Приведенные разработки, имеющие практическую направленность, вместе с тем имеют большое значение для формирования научных основ судебно-почерковедческой диагностики. В их рамках раскрыты внутренние структурные зависимости почерка и установлена их связь с различными «сбивающими» факторами и их группами. Иначе говоря, подтвержден факт существования такого свойства-качества почерка как избирательная изменчивость.

В рассматриваемый период внимание криминалистов привлекла и диагностика психопатологических состояний по почерку (85). Были проведены теоретический анализ и экспериментальная работа по этой проблеме, однако подробные результаты нам неизвестны. 

<< | >>
Источник: Орлова В. Ф.. Судебно-почерковедческая диагностика: учеб. пособие для студентов вузов. 2006

Еще по теме Диагностические исследования криминалистов в современный (постсоветский) период:

  1. Диагностические исследования криминалистов в современный (постсоветский) период