Место судебно-почерковедческой диагностики в системе судебно-почерковедческих знаний

Теория судебно-почерковедческой диагностики образует определенную систему знаний и имеет право на самостоятельное существование в рамках судебного почерковедения. Теория судебнопочерковедческой диагностики, как и теория судебно-почерковедческой идентификации, подлежит включению в научные основы судебно-почерковедческой экспертизы.

Судебное почерковедение и теория судебно-почерковедческой диагностики соотносятся как целое и его часть. Вместе с тем выделить в судебном почерковедении эту часть, равно, как и теорию судебно-почерковедческой идентификации, можно только, если подойти к ней с гносеологических, методологических позиций. Все судебное почерковедение разделить на теории диагностики и идентификации по почерку нельзя.

Положения судебно-почерковедческой диагностики, наряду с положениями теории судебно-почерковедческой идентификации, пронизывают все судебное почерковедение и определяют все существенные моменты его содержания. Так, закономерности, изучае

мые судебно-почерковедческой диагностикой, как мы видели, входят в предмет судебного почерковедения, а общие закономерности, определяющие предмет судебного почерковедения, конкретизируются в предметах теории судебно-почерковедческой идентификации и диагностики. Все науковедческие положения судебнопочерковедческой диагностики охватываются знаниями о методологии, системе, истории развития и современном состоянии судебного почерковедения.

Базовые знания, образующие естественно-научный фундамент судебного почерковедения, относящиеся к типологическим свойствам личности, к механизму письма, формированию и функционированию ПД ФДК навыков имеют общее значение как для идентификационного, так и для диагностического исследования почерка. Научные основы диагностических экспертных исследований почерка, рассмотрение его диагностических свойств (качеств) и признаков включаются в научные основы исследования почерка как объекта судебной экспертизы.

Знания о типологических свойствах личности и их отображении в признаках почерка важны не только для аттрибутивно-диагно- стических исследований, но и для идентификации. Поскольку типологические свойства проявляются при письме в рукописи на фоне множества индивидуальных почерковых структур в виде общесистемных конструкций, последние используются в идентификационных исследованиях в качестве определенных общих признаков интегративного характера (степень выработанное™, степень совершенства системы движений, вариационность почерка). В то же время частно-системные почерковые свойства и признаки используются при формировании симптоматичных комплексов для решения диагностических задач.

Значение знаний об избирательной изменчивости почерка и закономерностях его временнь/х изменений, необходимых для решения диагностических задач при установлении условий выполнения рукописи, трудно переоценить и для решения идентификационных задач, т.к. именно они в большинстве случаев позволяют правильно объяснить и оценить различия идентификационных признаков почерка при положительном решении вопроса об исполнителе рукописи. Более того, диагностические признаки, проявляющиеся в рукописи с учетом индивидуальных особенностей пишущего, используются в практике как весьма ценные идентификационные признаки.

Таким образом, теория судебно-почерковедческих диагностических исследований вместе с теорией судебно-почерковедческой идентификации образует теоретический базис судебно-почерковедческой экспертизы.

Общие методические основы экспертизы почерка охватывают и общие принципы, а также структуру решения диагностических судебно-почерковедческих задач. При решении идентификационных задач процесс исследования, как правило, включает решение диагностических задач об условиях выполнения исследуемых рукописей. Поэтому указанные задачи решаются в едином процессе и диагностическое исследование в методику идентификационного исследования входит в виде этапа, а в практике экспертизы нередко просто переплетается с ним.

Изложенное свидетельствует о том, что знания, составляющие основное содержание теории судебно-почерковедческой диагностики, должны быть представлены наряду с основами теории судебнопочерковедческой идентификации в научных базисных положениях судебного почерковедения. Однако представленный в настоящей работе материал не может «автоматически, целым куском» включаться в курс судебно-почерковедческой экспертизы или в полное пособие по судебному почерковедению, т.к. положениями этой теории, как и теории судебно-почерковедческой идентификации, проникнуты все основные разделы курса или пособия.