Система теории судебнопочерковедческой диагностики

Знания, претендующие на то, чтобы считаться учением или теорией, в качестве начальных разделов должны содержать науковед- ческую часть: сведения о предмете, методе, системе построения этих знаний, историю возникновения этих знаний и очерк их современного состояния.

Теоретические положения, образующие основное содержание знаний о судебно-почерковедческой диагностике, делятся на два больших раздела: научные основы судебно-почерковедческой диагностики и ее методические основы.

Научные основы судебно-почерковедческой диагностики, в свою очередь, включают:

а)              знания о почерке как объекте судебно-экспертного диагностического исследования;

б)              знания о диагностических признаках.

Поскольку, как мы видели, предмет судебно-почерковедческой диагностики не является единым, следует дифференцированно рассматривать положения об установлении свойств личности по почерку и положения об установлении условий выполнения рукописей. Поэтому в научных основах раздельно рассматривают соответствующие свойства (качества) почерка: его способность отражать психофизиологические характеристики личности, иначе говоря, его типологичность, обусловленную этими характеристиками, избирательную изменчивость почерка, а также изменчивость почерка во времени.

Типологичность почерка — это его зависимость от типологических свойств личности, позволяющая устанавливать в процессе экспертного аттрибутивно-диагностического исследования почерка эти свойства. Избирательная изменчивость почерка — это его реактивность, способность различным образом изменяться под воздействием разных «сбивающих» факторов, их групп, образующих их причин. Изменчивость почерка во времени — это его способность формироваться, развиваться, стабильно функционировать и деградировать в различные временнь/е периоды жизни человека.

Выражение в рукописях основных почерковых свойств образует признаки, являющиеся непосредственным объектом экспертного диагностического исследования. Отсюда необходимость соответствующих разделов, посвященных систематизации и описанию диаг

ностических признаков и их проявлений, характеристике их информативности, взаимозависимостей, связей с идентификационными признаками.

На основных научных положениях судебно-почерковедческой диагностики строится дальнейшее изложение знаний о предмете, объектах, задачах судебно-почерковедческой диагностической экспертизы, о пределах компетенции эксперта-почерковеда, решающего диагностические задачи.

Методические основы судебно-почерковедческой диагностики должны включать: общие принципы построения процесса диагностических исследований и общей схемы решения диагностических задач; особенности построения исследований, предпринимаемых в целях установления по почерку свойств личности и в целях установления условий выполнения рукописи; специфику структуры исследований, производимых при полном компонентном составе диагностической задачи и при неполном ее составе.

В разделах, посвященных методическим основам судебнопочерковедческой диагностики, должны содержаться сведения о методах и методиках, используемых в настоящее время в практике производства судебно-почерковедческих экспертиз с целью решения диагностических задач.

В методические основы судебно-почерковедческой диагностики включаются правила формулирования выводов и составления заключений экспертов, оформляющих диагностические исследования как в качестве самостоятельных, так и входящих в процесс решения идентификационных задач.

Отдельно в последнем разделе должны быть рассмотрены особенности назначения и подготовки материала для судебно-почерковедческой диагностической экспертизы, а также специфика оценки заключений эксперта-почерковеда, отражающих диагностические исследования.

Список литературы Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. М., 1988. Вып. 1. Белкин Р.С. Криминалистика и теория судебной экспертизы: природа и связи // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Междунар. симпозиум. М., 1994. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. М., 1997. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений. Киев, 1997.

Толстухина Т.В. Об использовании в криминалистической диагностике основных терминов и понятий технической диагностики // Экспертная техника. М., 1983. Вып. 80. Орлов Ю.К Классификация экспертных исследований по их задачам // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Экспресс-информация. М., 1985. Вып. 1. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. Киев, 1972. Куприянова А.А. Теоретические основы и методика судебнопочерковедческих диагностических исследований: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1982. Серегин В.В. Возможности судебно-почерковедческой диагностики свойств исполнителей рукописей. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1983. Чазов Е.И., Царегородцев Г.И., Кроткое Е.А. Опыт философско-методологического анализа врачебной диагностики // Вопросы философии. 1986. — № 9. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 6. Малая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1959 г. 3-е изд. Т. 9. Зотов Б.JI.t Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф. Характеристика высоковыработанных почерков по степени сложности движений (строению почерка) // Методика криминалистической экспертизы. Сб. 2. ЦКЛ ВИЮН МЮ СССР: М., 1961. Орлова В.Ф., Славуцкая И.А. Исследование возможностей письменно-двигательного навыка с помощью электромиографиче- ской методики // Труды ЦНИИСЭ. М., 1970. Вып. 2. Семина Л.Р., Славуцкая И.А., Ханжанбеков М.И. Использование физиологических методов исследования в судебном почерковедении // Труды ВНИИСЭ. М., 1972. Вып. 4. Практическая психодиагностика. Самара, 1999. Гуревич КМ. Надежность психологических тестов // Психическая диагностика. Ее проблемы и методы. М., 1975. Анастази А. Психологическое тестирование. М., 1982. Т. 1. Сиделъникова Л.В., Герасимов А.Н. Установление психологических характеристик исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанное™. Метод, письмо для экспертов (рукопись). М.: РФЦСЭ, 1999. Экспертная дифференциация рукописей на мужские и женские. Метод, письмо. М. МВД 1968.