Задачи теории судебно-почерковедческой диагностики

Как и любая теория в области судебной экспертизы, теория судебно-почерковедческой диагностики выполняет методологическую, информационную, объяснительную, синтезирующую, эвристическую, практическую, прогностическую функции (3, с.

а)              обобщить накопленные знания и сформировать концепцию диагностических исследований в судебном почерковедении;

б)              развивать научные основы современного судебного почерковедения, пополнять их знаниями о диагностических исследованиях;

в)              служить фундаментальной основой для экспериментальных разработок и создания методов и методик диагностического исследования почерка.

В настоящее время представление о целостной теории диагностики в судебном почерковедении только формируется. Потребность же в создании такой теории стала как никогда актуальной. Практика производства судебно-почерковедческих экспертиз свидетельствует об учащении случаев необходимости производства диагностических исследований. Особенно часто назначение экспертиз с заданиями установить состояние писавшего лица (болезненное, стрессовое, алкогольного опьянения и т.п.). Как следует из содержания предшествующего раздела, имеются лишь отдельные, причем противоречивые попытки привести знания о диагностических исследованиях в систему. Поэтому необходимо сформировать концепцию диагностических исследований в судебном почерковедении — определить их предмет, методы, место в системе судебно-почерковедческих знаний.

Концептуальное содержание теории диагностики должно способствовать развитию основ судебно-почерковедческой экспертизы, ранее исторически ориентированных на идентификационные исследования. Знания о закономерных связях почерка с типологией личностных свойств, об избирательной изменчивости (реактивно

сти) почерка в отношении «сбивающих» факторов различного происхождения, а также временного фактора, пополнят научные основы экспертизы почерка в плане расширения знаний о механизме ПД ФДК навыков: о его зависимости от типологических личностных свойств, о его реактивности, компенсаторных возможностях при письме в различных условиях, о круге диагностических признаков и принципах их систематизации.

Эти знания, в свою очередь, послужат базой для экспериментальных исследований и разработок методического характера. На этой базе должно строиться создание различных систем диагностических признаков, ориентированных на решение определенных диагностических задач, выбор методов для разработки и формирования методик диагностических исследований различных почерковых объектов с учетом их специфики. Следует отметить, что в настоящее время арсенал эксперта в виде методик решения диагностических задач с целью установления условий выполнения рукописей довольно обширный. Однако нельзя утверждать, что он всецело отвечает потребностям экспертной и судебной практики. Методики разрознены, не всегда состыкованы, поэтому создание теории судебно-почерковедческой диагностики должно способствовать развитию методологии этого вида исследований.