<<
>>

Информациональный капитализм Мануэля Кастельса


Опубликованное М. Кастельсом трехтомное исследование «Информационная эпоха: экономика, общество, культура» заслуженно относят к наиболее авторитетным трудам, оказавшим значительное влияние на развитие социальных наук.

Кастельс проводит принципиальное различие между определениями «информационное общество» (information society) и «инфор- мациональное общество» (informational society), и, соответственно, между информационной и информациональной экономикой. Дефиниция «информационное общество», главным образом, указывает на роль информации в данном обществе, однако, как справедливо отмечает Кастельс, информация в самом широком смысле, как передача знаний, сведений, играла принципиальную роль во все периоды общественного развития. Введенное определение «информациональ- ное» указывает на «атрибут специфической формы социальной организации, в которой, благодаря новым технологическим условиям, генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти»1.
Способы производства и способы развития
Анализ экономических основ общественного устройства М. Кастельс осуществляет на основании двух базовых категорий — способа производства и способа развития. При этом в качестве теоретической основы он выбирает подход, постулирующий, что общества структурированы вокруг процессов человеческой деятельности, которые исторически детерминированы в производственных и властных отношениях. Результаты производственного процесса используются в форме потребления (направленного на удовлетворение базовых
потребностей и нужд) и экономического излишка. Принципы накопления, распределения и использования аккумулированного экономического излишка устанавливаются в соответствии со способом производства. В ХХ веке, по Кастельсу, существовало два основных способа производства — капитализм, ориентированный на максимизацию прибыли, и этатизм, ориентированный на концентрацию ресурса власти и влияния, то есть на увеличение военной и идеологической способности управляющего класса максимально прочно навязать свои цели и ценности как можно большему числу подданных.
Способ развития (термин введен М. Кастельсом1) в свою очередь является технологической схемой, детерминирующей в конечном итоге величину и качество экономического излишка. При этом в каждом способе развития существует элемент, являющийся ключевым для увеличения производительности производственных процессов. Например, в рамках аграрного способа развития рост экономического излишка напрямую связан с количественным ростом трудовых усилий и тех природных ресурсов, которые удалось вовлечь в экономический процесс. Индустриальный способ развития опирается на иной источник производительности — эксплуатацию новых источников энергии и способность диверсифицировать энергетические ресурсы в процессах производства и распределения. Иную природу имеет информациональный способ развития, при котором рост производительности осуществляется за счет технологии продуцирования знаний, обработки и распространения информации и генерирования символической коммуникации.
Очевидно, что знания и информация имманентно важны и принципиально необходимы при любом способе развития, подчеркивает Кастельс, поскольку сам процесс производства невозможен без определенного уровня знаний и информационного обеспечения. Инфор- мациональный способ развития, по мнению исследователя, характеризуется тем, что доминирующим источником производительности является воздействие знания на само знание. Каждый способ развития функционирует в соответствии с определенным принципом, организующим основные технологические процессы. Так, если индустриализм ориентирован на производственный рост, то информа- ционализм направлен на технологическое развитие, сбор информации и знаний, а также создание более сложных технологий для их обработки. Таким образом, история развития общественных отноше
ний во второй половине ХХ века рассматривается Кастельсом с точки зрения этих двух опорных категорий.
Источником социальных и производственных изменений, приведших в результате к зарождению и формированию информационно-технологической парадигмы, Кастельс считает процесс капиталистической реструктуризации, начало которой приходится на 1980-е годы, так что новую техноэкономическую систему исследователь характеризует как информациональный капитализм.
Кризис капитализма 1970-х годов вынудил правительства и организации заняться реструктуризацией как на уровне институтов и систем, так и на уровне менеджмента и управления. Необходимо было решить несколько важных задач, в числе которых — повышение производительности труда и капитала, глобализация производства, обеспечение за счет государственной поддержки (и с ущербом для социальной защиты населения) роста конкурентоспособности и общей производительности национальных экономик.
Фактически, по Кастельсу, переход от индустриального способа развития к информациональному позволил капитализму преодолеть кризис и выйти на качественно новый уровень. Тогда как неудача в попытке перестроиться на информациональный путь развития привела к краху этатистские государства, как, например, это произошло с Советским Союзом.
Таким образом, Кастельс подчеркивает два важных момента: во- первых, информационные общества, существующие в настоящий момент (или по крайней мере признанные таковыми), являются капиталистическими (в отличие от индустриальных обществ, в числе которых присутствовали этатистские). Во-вторых, следует иметь в виду культурное и институциональное разнообразие информационных обществ (так, очевидна специфика Японии, Испании, Бразилии или Китая, хотя все эти страны следуют информациональным путем развития).
<< | >>
Источник: Д. Гавра. Основы теории коммуникации: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер. — 288 с.. 2011

Еще по теме Информациональный капитализм Мануэля Кастельса:

  1. Культурное измерение информационального капитализма
  2. Информациональная экономика
  3. ТЕОЛОГИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
  4. ОТ МАРКСИЗМА К ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ КАПИТАЛИЗМУ
  5. Глава 10 Японский капитализм и либеральное движение
  6. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ИДЕАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
  7. Город как капитализм
  8. ГРАЖДАНСТВО И КАПИТАЛИЗМ
  9. Майкл Новак. ДУХ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА, 1997
  10. ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
  11. Становление олигархического капитализма
  12. ОТ АГРАРНОГО К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ КАПИТАЛИЗМУ
  13. Панова Маргарита Ивановна.. Народный капитализм» сегодня., 1970