<<
>>

I. Вновь о феномене "спортивной формы"

Предварительные замечания. Пожалуй, из всех состояний, обретаемых спортсменом в процессе и в результате настойчивой спортивной деятельности, наиболее значимым для него (да и не только для него) в непосредственно прикладном отношении является то, которое условно называют "спортивной формой".

Согласно принятому определению, под этим подразумевается состояние оптимальной подготовленности и готовности спортсмена к спортивному достижению, формируемое, сохраняемое лимитированное время и закономерно изменяющееся в рамках периодов большого тренировочного цикла (макроцикла). Известно также, что выявление закономерностей фазового развития спортивной формы послужило одной из фундаментальных основ разработки концепции макроструктуры спортивной тренировка (см. обзор лит. - 4 и широко принятую трактовку 5). Соответствующие конструктивные положения оказались довольно продуктивными как в теоретическом, так и в прикладно-методическом отношении, о чем свидетельствует, кроме прочего, их все более широкое международное признание.

Нельзя, разумеется, считать, что тем самым полностью решены проблемы исчерпывающего познания спортивной формы и управления ее развитием (считать так не позволяет ни логика бесконечного познания, ни постоянное обновление практики). Нельзя вместе с тем не считаться с неопровержимыми фактами и положениями, добытыми в разработке этой проблематики. К сожалению, игнорирование и искаженная интерпретация их стали чуть ли не модным явлением в некоторых публикациях последних лет. Краеугольным при это является обычно отрицание фазового характера развития спортивной формы и утверждение будто бы ей свойственно постоянство. Утверждается, например, что "спортивную форму можно не только сохранять, но и непрерывно повышать" (2, с.39, подч. - Л.М.) или что нужно круглогодично "удерживать" готовность спортсмена на уровне, достаточном для "стабильного выполнения соревновательной программы" (I, с.9).

В обоснование такого рода утверждений указывается прежде всего на чрезвычайное возрастание объема и плотности соревновательной практики у современных ведущих спортсменов. Что же касается фактической аргументации реальности выдвигаемых утверждений о "непрерывности” или "постоянстве" спортивной формы, то авторы их не представляют фактических материалов для проверки и не предлагают сколь-нибудь строгих количественных критериев рассматриваемого состояния, по которым можно было бы достаточно конкретно и корректно судить о действительных параметрах спортивной формы и ее динамике. В лучшем случае сторонники таких утверждений ссылаются на отдельные факты частой демонстрации теми или иными

спортсменами "высоких" спортивно-технических результатов в годичных или иных макроциклах, но и в данном случае умалчивают о том, какой именно уровень результатов и какие именно пределы их колебаний принимаются за показатель спортивной формы.

Тут уместно напомнить, что судить о ней по спортивному результату правомерно лишь при определенных условиях. Первое и обязательнейшее из них - рассмотрение не каких-либо отдельных результатов, а всей индивидуальной динамики результатов, демонстрируемых на протяжении достаточно длительного времени, с вычислением критериальной зоны колебания результатов, которая обоснованно принимается в качестве зоны вероятного варьирования результатов у спортсмена, находящегося "в форме". Не сделав этого, нельзя по спортивному результату идентифицировать ни спортивную форму, ни ее динамику. Иначе говоря, чтобы судить о ней по спортивным результатам, нужно оперировать конкретной мерой вариации их, принимаемой в качестве показателя того, что их величина выявляет неординарное состояние спортсмена, характерное для спортивной формы, В свое время с опорой на статистическую обработку большого массива фактических материалов были предложены способы вычисления такой критериальной зоны и намечены ее границы у спортсменов, находящихся на различных ступенях спортивного совершенствования, с учетом специфики спортивной специализации (3-5, 6 и др.).

В частности, даны обоснования в пользу того, что при оценке спортивной формы по динамике спортивных результатов у прогрессирующих спортсменов высокой квалификации есть смысл установить достаточно "жесткую" нижнюю границу критериальной зоны, например, рассчитывать ее в пределах не ниже, чем 1,5-2 - процентное отклонение результата от личного рекордного достижения (это применимо не во всех, но в значительном числе видов спорта, где практикуются объективные способы измерения результатов). Был предложен также ряд критериев прогрессирования и стабильности спортивной формы для суждения о ней с помощью подобных расчетных операций по индивидуальной динамике результатов. И хотя далеко не все здесь получило вполне завершенную разработку, есть основание говорить об определенных шагах в преодолении субъективистских рассуждений о спортивной форме.

Во всяком случае, чтобы составить корректные представления о спортивной форме по данным о спортивных результатах, необходим тщательный вычислительный анализ, не говоря уже о содержательнологическом, Только тогда индивидуальная динамика спортивных результатов предстает как основной интегративный показатель динамики спортивной формы. Его информационная ценность в рассматриваемом аспекте определяется тем, что в спортивных результатах,

как в фокусе, находят свое целостное выражение все стороны готовности спортсмена к достижению - физическая, техническая, тактическая, психическая - в их органическом единстве. В исследовании спортивной формы, контролировании и управлении ее развитием не обойтись поэтому без серьезного анализа индивидуальной динамики спортивных и моделирующих их результатов[XLV].

Без риска ошибиться можно утверждать, что если пользоваться корректными методами анализа и придерживаться принятого понятия спортивной формы, - во всей массе имеющихся данных об индивидуальной динамике спортивных результатов не удается обнаружить фактов, опровергающих представления о фазовом характере развития спортивной формы.

Не являются исключением и факты, к которым прибегают сторонники противоположной точка зрения. Проиллюстрирую это на конкретных примерах.

Некоторые фактологические иллюстрации. В качестве особенно убедительных, по мнению некоторых авторов, примеров "непрерывного повышения спортивной формы" ссылаются на опыт многочисленных выступлений в состязаниях выдающихся стайеров Р.Кларка и Х.Роно. Их опыт действительно примечателен в ряде отношений. Кларк первым, по всей вероятности, с предельным радикализмом пошел на увеличение объема и частоты соревновательной практики у стайеров, вопреки существовавшей традиции сводить у них число состязаний к сильно ограниченному минимуму. Достаточно сказать, что на протяжении 1965-1967 годов только в официальных соревнованиях он стартовал до 50 раз в год (на дистанциях от мили до марафонской), установив 18 мировых рекордов. Динамика его результатов на основных дистанциях в наиболее успешном для него году представлена графически на рисунке 21. Как нетрудно заметить, график динамики его результатов имеет достаточно выраженную волнообразную конфигурацию. Из того же рисунка видно, что аналогичные в принципе тенденции имела и динамика спортивных результатов Х.Роно в его наиболее результативном годичном цикле (1978 г.), в котором ои участвовал в 38 официальных соревнованиях (43 старта), установив 4 мировых рекорда (на дистанциях 3 км и 3 км с/п, 5 и ! 0 км). Правда, степень варьирования результатов в последнем случае несколько меньше (не исключено, что чрезмерная интенсификация соревновательной деятельности явилась одной из причин снижения общего уровня спортивных результатов Роно в последующие три года). Достаточно лишь

Ю

00

Все результаты выражены в % по отношению к скорости бега, достигнутой при установлении мирового рекорда. (Если в течение недели спортсмен стартовал неоднократно, то в графике обозначен лучший из результатов таких стартов).

Обозначения: малыми окружностями обозначены результаты в беге на 5 км, треугольниками - результаты в беге на 3 км с/п (у Роно) и 3 мили (у Кларка), крестообразными фигурами - результаты в беге на 10 км; линия “СФ” - нижний уровень результатов, соответствующих условно расчетной зоне спортивной формы.

внимательно проанализировать эти данные с применением расчетного критерия, чтобы убедиться, что они не подтверждают утверждений о "непрерывном повышении" или постоянстве спортивной формы, напротив, свидетельствуют о ее фазовости, т,е. о том, что в процессе ее развития происходит последовательно циклическая смена качественно различных состояний спортсмена, при этом фаза становления спортивной формы сменяется фазой относительной стабилизации ее, затем наступает фаза временной утраты, переходящая при соответствующих условиях в новый цикл ее развития.

Таким образом, увеличение числа и частоты состязаний в практике сильнейших спортсменов не устранило, а вновь обнаружило непрямо- линейно-поступательный характер динамики индивидуальных спортивных достижений. В свое время это и побудило уделить должное внимание феномену спортивной формы. В последние десятилетия прослежены новые факты, с особой наглядностью обнаруживающие цикличность процесса ее становления, стабилизации, временной утраты и дальнейшего развития. Весьма показательны в этом отношении примеры, иллюстративно отображенные на рисунках 22 и 23. Приведенные на них графики воссоздают типичную картину хронической динамики индивидуальных результатов, демонстрируемых в регулярных состязаниях и в контрольно-тренировочных упражнениях при выполнении их в каждом микроцикле на протяжении ряда месяцев (графики построены на основе уникальных фактических материалов, полученных А.П.Бондарчуком и любезно представленных им автору настоящей публикации)[XLVI] . Здесь удивительно отчетливо видна волнообразная конфигурация динамики результатов, выявляемых в таких условиях. Причем волновой характер свойственен динамике результатов и тогда, когда они демонстрируются в различных модификациях контрольно-тренировочных упражнений, подобных соревновательным, если они воспроизводятся регулярно в течение длительного времени (см. кривые М0 и Му на рис.23). Примечательно вместе с тем, что постоянно тренирующийся спортсмен высокой квалификации способен при определенных условиях в течение многих месяцев достаточно часто демонстрировать результаты, довольно близкие к индивидуально высшему достижению (например, отклоняющиеся от индивидуально высшего спортивного результата в данном макроцикле не более, чем в пределах 5% или около того, как показано на рис.22).

Куглублению концепции спортивной Формы. Приведенные и аналогичные факты имеют незаурядное значение для конкретизации понятия спортивной формы и уяснения закономерностей ее развития.

Рис. 23. Динамика результатов в метании молота различного веса - соревновательного (нормированного официальными правилами состязаний - Мс), облегченного (Мо) и утяжеленного (Муgt; - при тестировании в каждом микроцикле на протяжений 37 микроциклов. Все результаты выражены в % по отношению к индивидуально - высшему

(показанному при метании облегченного молота).

Такие факты еше раз подтверждают справедливость мысли о том, что процесс перманентного продвижения спортсмена к все более высоким достижениям диалектичен. И его диалектичность заключается, кроме прочего, в том, что наряду, с тенденцией хронического наращивания и сохранения высокого уровня тренированности, для него закономерна и тенденция периодической (фазовой) смены качественно различных состояний спортсмена, одни из которых предоставляют более благоприятные, а другие - относительно менее благоприятные возможности. Это, собственно, и послужило главным объективным основанием возникновения понятия "спортивная форма" с отдифференцировкой его от смежных понятий, в частности, от понятия "тренированность".

Отметим, кстати, что неправомерное отождествление или произвольное смешение этих понятий, очевидно, является нередко одним из истоков нереалистических взглядов на спортивную форму как на некое постоянное либо непрерывно "повышающееся" состояние. Если иметь в виду тренированность, то она в общем представляет собою ничто иное, как то положительное следствие систематической тренировки, какое выражается более всего в степени приспособленности (адаптированности) тренирующегося к деятельности, являющейся объектом тренировки. Вполне правомерно утверждать, что в норме спортсмен всегда должен и может находиться в состоянии определенной тренированности (подразумевая тот или иной ее уровень). По- иному обстоит дело, когда речь идет о спортивной форме. Это не только оптимальная степень тренированности, достигаемая и поддерживаемая в рамках определенного макроцикла, но и целостное состояние всесторонней готовности спортсмена к достижению, наиболее благоприятное для демонстрации спортивных результатов, предельно доступных ему в данном макроцикле. Как теперь уже ясно, такое состояние у прогрессирующего спортсмена (т.е. у спортсмена, добивающегося существенного прироста своих достижений по возможности в каждом макроцикле) не сохраняется постоянно, а циклически обновляется с временной утратой в известных фазах макроциклов.

Искажению представлений о закономерностях ее развития подчас способствуют попытки объяснить процесс спортивного совершенствования с позиций упрощенно воспринятой теории адаптации. Закономерности адаптационных процессов, вне всякого сомнения, играют весьма существенную роль в.организменных перестройках, вызываемых спортивной деятельностью, особенно в приобретении и динамике тренированности, а отсюда и в построении тренировочного процесса, но несомненно и то, что суть спортивной тренировки и развития спортсмена, не говоря уж о спортивной деятельности и ее эффектах в целом, никак не сводится лишь к получению адаптационного эффекта - приспособления. Адаптация в процессе продвижения по пути к все

новым и новым спортивным достижениям - только одна из сторон ("граней") этого многосложного диалектического процесса. Не менее важная, а в общей тенденции и ведущая сторона его заключается в перестройке адаптационного статуса, складывающегося на определенных этапах. - в выходе за его ограниченные пределы, что предполагает поступательное развитие индивидуальных качеств, свойств, способностей спортсмена. Отсюда, кстати говоря, следует, что приоритетная роль в истолковании процесса спортивного совершенствования и сопряженных с ним феноменов должна принадлежать не теории адаптации, а теории развития.

Надо думать, углублению представлений о спортивной форме не в малой мере будет способствовать исследование конкретных соотношений динамичных и относительно стабильных ее слагаемых. Об этом уже говорилось в авторских публикациях (одна из последних - см.6), однако, видимо, не настолько доходчиво, чтобы привлечь должное внимание широкого круга специалистов. Относительная стабильность спортивной формы производна, по всей вероятности, от степени развития основных физических качеств спортсмена, особенно специфической выносливости, уровня его базовой тренированности, отлаженности спортивно-специализированных навыков и умений, гарантирующей так называемую "надежность" их, и обусловлена рядом других факторов и обстоятельств. Наиболее же лабильным (подвижным, сравнительно быстро меняющимся) компонентом спортивной формы является, скорее всего, оперативная готовность спортсмена к предельной реализации своих возможностей в спортивном достижении, которая определяется, прежде всего, текущим состоянием его оперативной работоспособности, актуальной мотивированностью, ближайшей (ситуативно обусловленной) мобилизационной "настроенностью" на конкретный результат. Важно детально изучить взаимодействие факторов стабильности и лабильности спортивной формы в их совокупном влиянии на динамику спортивных результатов, для чего требуется развернуть комплексные работы с участием специалистов разного профиля. Без этого трудно рассчитывать на нужное углубление концепции спортивной формы и радикальное совершенствование искусства управления ее развитием.

Уяснение того, что состояние спортивной формы поддерживается сложным сбалансированием ее различных слагаемых, одни из которых относительно стабильны, а другие в значительной мере лабильны, снимает упомянутые противоречия во взглядах на ее свойства. Становится ясным,-что если иметь в виду те базовые ее слагаемые, которые составляют, так сказать, фундамент ее устойчивости, то спортивная форма предстает в качестве относительно долговременно сохраняемого состояния спортсмена (и в этом отношении правы те, кто

характеризует ее как стабильное состояние), если же акцентировать внимание на той ее стороне, в которой выражается оперативная готовность спортсмена к предельной реализации своих возможностей, - спортивная форма выглядит с этой стороны как весьма динамичное состояние (есть, следовательно, и определенная доля истины в суждениях тех специалистов, какие характеризуют ее в качестве сравнительно быстротечного состояния). Полная, неодносторонняя концепция спортивной формы должна, как вытекает из сказанного, включать разработанные представления о совокупности базовых {относительно стабильных) и оперативных (лабильных) ее слагаемых, об их закономерных соотношениях, взаимодействиях и условиях целостного воздействия на динамику спортивных достижений.

При конкретизации концептуальных представлений о ней нельзя не учитывать и того, что процесс ее становления, сохранения и преобразования в различных ситуациях спортивной специализации имеет наряду с общими чертами и определенные специфические черты, обусловленные особенностями видов спорта. Принимая это во внимание, в теории и методике видов спорта предстоит детально разработать технологию управления ее развитием. Своеобразие видов спорта выдвигает в данном отношении свою проблематику, причем в некоторых из них особенно сложную. Так, в командных видах спорта (футбол, хоккей и т.д.) особое значение имеет проблема "совмещения" в процессе спортивной деятельности индивидуальной и, так сказать, "командной" спортивной формы. Общие закономерности развития спортивной формы в ее индивидуальном воплощении нужно, вне всякого сомнения, соблюдать и в командных видах спорта, но тут требуется вместе с тем "сбалансировать" фазы ее становления и стабилизации у каждого члена команды с заданными сроками формирования и поддержания оптимальной готовности команды в целом. Решение этой непростой проблемы пока не опирается на достаточно основательные разработки прикладно-исследовательского характера, хотя потребность в них давно назрела, и часто осложняется, кроме того, трудностями иного порядка (в числе их, в частности, - трудности комплектования расширенного состава игровых команд равноценно взаимозаменяемыми игроками; если удается преодолеть эту трудность, - увеличивается возможность продления сроков сохранения "командной формы" путем поэтапных взаимозамен игроков, тренирующихся и выступающих в сериях состязаний в соответственно упорядоченном режиме).

В целом в углублении концепции спортивной формы и совершенствовании технологии управления ее развитием предстоит решить немало проблем различной степени сложности. Затронем здесь лишь еще одну, обострившуюся в последние годы в связи с профессионализацией спорта высших достижений.

18*              275

Усиливающаяся сейчас в ряде стран, в том числе и в нашей, профессионализация "большого" спорта создает кое у кого впечатление, что он целиком превращается в тот самый профессиональный спорт зрелищно-предпринимательского характера, который давно уже интенсивно культивируется во многих других странах мира. Можно решительно утверждать, что такое впечатление ошибочно. При внимательном рассмотрении не так уж трудно прийти к совсем иному выводу - по мере профессионализации спорта высших достижений проис- ¦ ходит дифференциация профессионального спорта с обособлением в нем как минимум двух сфер, в чем-то сходных, а по сути принципиально различных, о чем уже шла речь (гл.1). Мы назвали их условно "профессионально-достиженческий спорт" (который и есть собственно спорт высших достижений) и "профессионально-коммерческий спорт". Первый функционирует и развивается по собственным законам самого спорта; профессионализируясь, он не перестает быть сферой максимального выявления человеческих возможностей, неуклонного, в принципе, увеличения их с непрекращающимся преодолением кажущихся их "границ". Второй же функционирует и развивается не только, а во многом и не столько по законам спорта, сколько по закономерностям своего рода бизнеса, организуемого на "спортивном материале" с использованием притягательных свойств спортивных зрелищ. Было бы поэтому серьезной ошибкой полностью отождествлять то и другое (как ни странно, такую ошибку допускают сейчас даже некоторые серьезные специалисты-практики и руководящие спортивные функционеры, когда настойчиво ратуют за профессионализацию спорта высших достижений, не уточняя, к какому именно профессиональному спорту они стремятся - достиженческому либо коммерческому). По-видимому, в практике между профессионально-достижен- ческим и профессионально-коммерческим спортом есть "промежуточные", или "смешанные" формы, сочетающие в различных соотношениях признаки того и другого. Предстоит хорошо разобраться, насколько оправданно это в определенных условиях, не забывая ни в коем случае, что по своей изначальной сути профессионально- достиженческий спорт в корне отличается от профессиональнокоммерческого.

Объективная несводимость друг другу закономерностей, по которым происходит их функционирование и развитие, проявляется, вместе с прочим, в том, что профессионально-коммерческий спорт не может служить постоянным поставщиком подлинно рекордных достижений. В его рамках спортсмен так или иначе неизбежно попадает в условия, сдерживающие развертывание тренировочного процесса с возрастающей эффективностью и мешающие планомерно управлять развитием спортивной формы (завышенная частота выступлений поч-

ти круглогодично, необходимость устойчиво демонстрировать в каждом выступлении зрелищно эффектные действия, суженный лимит времени для построения тренировочных занятий, препятствующий использованию в них развивающих нагрузок и обновлению средств тренировки, и т,д,). Это хотя и не исключает возможность многократно повторять ранее достигнутые спортсменом внешне впечатляющие спортивно-технические показатели (особенно в игровых видах спорта), тем не менее ставит препону перманентному приросту абсолютных спортивных рекордов[XLVII]. Потому и говорится, что коммерческий спорт не столько производит спортивные достижения, сколько манипулирует ими.

Отсюда напрашивается вывод: если не стремиться разрушить спорт высших достижений, то на пути к его профессионализации следует избежать нивелирования тех его особенностей, которые и делают его источником действительно высших свершений в спорте. Это предполагает, кроме прочего, гарантирование в его сфере иной, чем в сфере коммерческого спорта, системы тренировочно-соревновательной деятельности спортсмена, а именно такой, которая была бы строго отлажена применительно к закономерностям управления развитием спортивной формы как состояния оптимальной готовности спортсмена к прогрессирующим достижениям. Понимаемая в таком смысле спортивная форма, надо думать, радикально отличается от состояния "квазиспортивной формы", какое стремятся предельно долго сохранять спортсмены, задействованные в коммерческом спорте.

То. что названо здесь "квазисЬормой". бывает не только у представителей коммерческого спорта. Вообше вероятность оказаться в ней возрастает для спортсмена по мере возрастного убывания у него возможностей наращивать свои спортивные достижения. Поэтому чащег чем у других, ее можно наблюдать у спортсменов, имеющих солидный возраст и многолетний спортивный стаж. Характеризуя ее кратко, можно сказать, что она представляет собою состояние, пограничное с состоянием собственно спортивной формы, но не тождественное ему. Подобно спортивной форме квазиформа характеризуется повышенной соревновательной готовностью спортсмена, обретаемой им в рамках больших циклов спортивной деятельности. Однако ее принципиальное отличие от первой коренится в том, что она формируется без продвижения спортсмена на качественно новый уровень развития

его достиженческой дееспособности, т.е. без фундаментальных прогрессивных изменений его функциональных свойств и базовой спортивной подготовленности. Это не исключает того, что в процессе становления и последующей динамики квазиформы может происходить некоторое парциальное повышение уровня тренированности, а также некоторое совершенствование компонентов технического и тактического мастерства спортсмена, вследствие чего может повышаться в какой-то мере и уровень его соревновательной результативности. Тем не менее степень результативности, досту пная спортсмену в состоянии квазиформы, всегда значительно ниже, чем при обретении им собственно спортивной формы. Различны и предельно возможные сроки пребывания спортсмена в этих состояниях: спортивная форма в каждом цикле ее развития сохраняется значительно меньший период, чем при поддержании ее квазиподобия.

Ясно, что для того, чтобы обеспечить поступательную динамику спортивной формы на всем протяжении многолетней спортивной деятельности спортсмену приходится преодолевать возрастающие со временем трудности объективного и субъективного характера, которые возникают прежде всего в силу необходимости наращивать объем и интенсивность тренировочных воздействий в условиях возрастного убывания степени прогрессивных морфо-функциональных перестроек организма. От того, насколько удается спортсмену мобилизовать себя на преодоление этих трудностей, зависит степень реализации его спортивно-достиженческих возможностей. В любом случае решающим условием новых достижений спортсмена остается последовательное развертывание его подготовительной и соревновательной деятельности по периодам больших циклов в соответствии с закономерностями управления процессом становления, относительной стабилизации и дальнейшего развития спортивной формы.

Литература Аркаев Л.Я., Чебураев В.С. Научно-спортивный вестник, 1989, —

№1-2, с, 9.              :              . Воробьев А.Я. Научно-спортивный вестник, - 1987, № 1, С. 9 Красников А.А. Влияние системы соревнований на индивидуальную динамику спортивных результатов. Канд. дисс., М.: - ГЦОЛИФК,-1982. Матвеев Л.П. Проблема периодизации спортивной тренировки. -М.: ФиС 1964, 1965, Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки. - М.: ФиС, - 1977; а также модифицированные переводы на английском, болгарском, вьетнамском, .испанском, китайском, немецком, польском, португальском, французском, японском и других языках в 1978-1989 г.г. Матвеев Л.П. Научно-спортивный вестник, - 1987, № 3, С. 32-35. Совершенствование системы подготовки спортсменов (проблемы построения тренировки). -М.: ГЦОЛИФК, - 1974.

<< | >>
Источник: Матвеев Л.П. Общая теория спорта. Учебная книга для завершающих уровней высшего физкультурного образования. 1997

Еще по теме I. Вновь о феномене "спортивной формы":

  1. РАСШИРЕНИЕ СОЗНАНИЯ
  2. Я-концепция
  3. Имидж государства как инструмент идеологической борьбы
  4. ИНТЕРЕСЫ
  5. ИТАЛЬЯНСКОЕ КОНФУЦИАНСТВО
  6. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ
  7. Понятие культуры и цивилизации
  8. I. Вновь о феномене "спортивной формы"
  9. 2. К дискуссии об осмысленииструктуры спортивной тренировки
  10. История исследований парапсихических явлений
  11. Транслатологическая характеристика отдельных типов текста
  12. Сущность и общенаучное содержание понятия «реабилитация»
  13. 1.1. УЧЕНИЧЕСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ КАК ПЕДАГОГИЧЕС-КИЙ ФЕНОМЕН И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФОРМА СОТРУДНИЧЕСТВА ПЕДАГОГОВ И ОБУЧАЕМЫХ
  14. 2.4. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕНИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕ-НИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ
  15. 1.2. Пространственно-временные параметры межкультурного диалога
  16. 3.2. Особенности содержания этнического самосознания. Его структура и уровни
  17. 3.1 Хип-хоп - медийный феномен современной культуры
  18. 2.1. Организационные основы деятельности «открытой» школы в поликультурной среде
  19. 3.3. Категории и принципы синергетического подхода в социогуманитарном знании
  20. 4.2. Дополнительность и эмерджентность как фундаментальные принципы социальной динамики