<<
>>

Ь) Гипотетическое суждение

«Если есть Л, то есть В»; или, иначе, «бытие A (des А) не есть его собственное бытие, а бытие чего-то иного, бытие В (des 5)». — В этом суждении положена именно необходимая связь непосредственных определенностей, которая в категорическом суждении еще не положена.
— Здесь имеются два непосредственных или внешне случайных существования, из которых в категорическом суждении с самого начала имеется лишь одно, субъект; по так как одно существование внешне другому, то это другое непосредственно также внешне первому. — С точки зрения непосредственности содержание обеих сторон еще безраз- лично друг к другу; поэтому указанное суждение и есть чисто формальное предложение (ein Satz cler leeren Form). Непосредственность же есть, правда, во-первых, как таковая, некоторое самостоятельное, конкретное бытие; однако, во-вторых, существенны именно имеющиеся здесь связи (Beziehung) его; это бытие дано поэтому так же как простая возмооїсность; гипотетическое суждение по означает, что А есть или что В есть, а лишь то, что если есть одпо из них, то есть и другое; в качестве сущей положена лишь связь крайних членов, а пе они сами. Верпее, в этой необходимости каждый [из членов] положен и как бытие чего-то иного. Положение о тождестве гласит: «А есть лишь А, а пе В» и «В есть лишь В, а не А»; в гипотетическом же суждепии бьттие конечных вещей положено понятием согласно их формальной истине, а именно [положено], что конечное есть свое собственное бытие, по в такой же мере и пе собственное, а бытие чего-то иного. В сфере бытия копечиое изменяется, оно становится чем-то иным; в сфере сущности оно явление, и положено, что его бытие состоит в том, что в нем отражается (scheint) нечто иное и что необходимость есть внутреннее отношение, еще не положеппое как таковое. Понятие же означает, что это тождество положено и что сущее есть не абстрактное тождество с собой, а конкретное тождество и непосредственно в самом себе — бытие чего-то иного. С точки зрения (clurch) рефлективных отношений гипотетическое суждение может быть точнее определено как отношение основания и следствия, условия и обусловленного, причинности и т. д.
Как в категорическом суждении понятийная форма есть субстанциальность, так в гипотетическом суждении — причинная связь. Это отношение и все остальные подчинены понятию, но здесь они уже не даны как отношения самостоятельных сторон; эти стороны даны по существу своему лишь как моменты одного и того же тождества. — Однако здесь они еще не противопоставлены по определениям понятия как единичное (или особенное) и всеобщее, а даны еще только как моменты вообще. Гипотетическое суждение имеет поэтому скорее вид предложения; подобно тому как партикулярное суждение имеет неопределенное содержание, так гипотетическое суждение имеет неопределенную форму, поскольку отпошепие субъекта и предиката не вмещает его содержания. — В себе, однако, бытие, будучи [здесь] бытием иного, есть именно поэтому единство самого себя и иного и тем самым всеобщность; потому оно, собственно говоря, и есть в то же время лишь некоторое особенное, так как оно есть определенное и в своей определенности соотносящееся не только с собой. Но положена [здесь] не простая абстрактная особенность, а в силу непосредственности, присущей определенностям, ее моменты даны как различенные; в то же время в силу их единства, составляющего их соотношение, особенность дана также как их целокупность. — Поэтому то, что поистине положено в этом суждении, — это всеобщность как конкретное тождество понятия, определения которого не существуют сами по себе, а суть лишь положенные в нем особенности. В этом случае оно дизъюнктивное суждение.
<< | >>
Источник: ГЕОРГ ВИЛЬГЕЛЬМ ФРИДРИХ ГЕГЕЛЬ. HAУKA ЛОГИКИ ТОМ 3, М., «Мысль». 1972

Еще по теме Ь) Гипотетическое суждение:

  1. 6.3 "Усовершенствованный реализм" А.Айера
  2. II. ЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВСЯКОЙ МЕТОДОЛОГИИ 54.
  3. Раздел первый. На какие виды делится суждение на основании материи и формы
  4. Раздел второй. Сколько видов насчитывает суждение на основании количества
  5. Раздел третий. На сколько видов делится суждение на основании качества
  6. Учение о суждении
  7. а) Категорическое суждение
  8. Ь) Гипотетическое суждение
  9. с) Дизъюнктивное суждение
  10. Ь) Проблематическое суждение
  11. а) Категорическое умозаключение 1.
  12. Ь) Гипотетическое умозаключение