СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА НА СТРАНИЦАХ БЕЛГОРОДСКОЙ ПЕРИОДИКИ* А.В. Полонский Белгородский государственный университет; В.Г. Глушкова Белгородский университет потребительской кооперации
Социальная работа - профессия для нашей страны достаточно новая. Несмотря не то что большая часть населения так или иначе находится в сфере внимания и заботы учреждений социальной защиты, представление о об этой сфере деятельности, об услугах, которые она предоставляет, о людях, которые приходят на помощь в трудную минуту, пока весьма туманное.
Причиной того, что подготовка профессиональных кадров в данной сфере деятельности пока отстает от мировых стандартов, является в том числе недостаток информации.Между тем, эта профессия должна привлекать особое внимание средств массовой информации, журналистов и публицистов, ведь ее общественная значимость исключительно велика. Социальный работник имеет дело с человеческими душами и человеческими судьбами, отвечая за свои действия перед конкретным человеком и перед обществом в целом. Социальный работник - это и учитель, и врач, и психолог.
Необходимо отметить, что белгородские СМИ вопросам социальной защиты уделяют достаточно большое внимание. В данной работе мы попытались проанализировать материалы, затрагивающие данную проблематику и опубликованные в региональной общественно-политической газете «Белгородские известия» в 2005-2006 гг. Газета учреждена в 1997 г. и, можно сказать, являющейся ровесницей отечественной социальной работы в её современной версии. Среди учредителей издания - администрация Белгородской области, областная Дума, Белгородская и Старооскольская епархия, региональное отделение Российского земского движения и ряд других учреждений и организаций. Тираж газеты составляет более 20000 экземпляров, выходит она четыре раза в неделю.
Вопросы социальной политики находят отражение в различных рубриках, в том числе: «Документы», «Законотворчество», «Параллели и меридианы», «Социальная защита», «Качество жизни» и др. Материалы, представленные в них, носят прежде всего информационный характер.
На страницах газеты регулярно появляются и такие рубрики, как «Благотворительность», «Милосердие», «Грани проблемы».
В них встречаются реальные истории из жизни белгородцев, рассказывается о том, кто и как помог им в трудной жизненной ситуации. Стиль этих публикаций, несомненно, иной, но все же и они по большей части констатируют уже свершившиеся факты.Информация подобного типа чрезвычайно важна. Цифры, тексты законов и постановлений представляют интерес, однако едва ли вполне отражают сущность и цель социальной работы, в центре внимания которой находится человек с его проблемами, чувствами, заботами и тревогами.
Задача СМИ - показать, что предметом повседневной практической деятельности профессиональной социальной работы является забота о благе каждого и всех, что реализуется только путем формирования высокой общественной нравственности, соблюдения общих этических норм и правил, признания фундаментальных ценностей, таких как справедливость, честность, добро, сострадание, уважение, достоинство и др. Названные категории не должны быть забыты обществом, поэтому формирование ценностных ориентиров и идеалов - одна из важнейших задач социальной работы. Не будем забывать, что одна из основополагающих функций СМИ - воспитание и формирование общественного мнения.
Более живой характер носят публикации в таких рубриках, как «На тему дня», «Письмо позвало в дорогу», «Письма в редакцию», в которых, помимо конкретных фактов, дается авторская оценка, зачастую сопряженная с эмоцией, анализируется создавшаяся ситуация. Такие публикации находят живой отклик читателя, приглашают к размышлению, возможно, к дискуссии, и главное - создают условия для собственных выводов.
Несомненным успехом газеты, на наш взгляд, является «Полоса об инвалидах и для инвалидов», которая удачно сочетает в себе различные рубрики («Адресуется власти», «Письма в редакцию», «Творчество», «Сильные люди», «Наш консультант» и др.). Такой подход, по нашему мнению, наиболее удачно сочетает в себе все грани освещения данной темы, от законодательной до духовно-нравственной.
Забота об инвалидах - лишь один из аспектов деятельности социальных работников.
А ведь есть еще люди пожилого возраста, малообеспеченные семьи, дети-сироты, трудные подростки, безработные, беженцы, бездомные и другие категории граждан, ради которых и существует система социальной политики, социальной защиты и социального обеспечения. Они заслуживают не меньшего внимания, и где как не в СМИ необходимо активно и заинтересованно обсуждать их проблемы.Мы уже говорили о том, что профессия социального работника пока не заняла в нашей стране достойного места, не стала престижной и высокооплачиваемой, как во многих передовых странах мира. Решить эту задачу также могут и должны помочь журналисты.
К сожалению, нам не удалось найти в «Белгородских известиях» ни одного репортажа и ни одного интервью с социальными работниками- практиками. А у них ведь тоже есть свои наблюдения и выводы, свои проблемы, им есть что сказать их потенциальным клиентам.
Не получают достаточного освещения в печати и вопросы профессиональной подготовки будущих социальных работников. Между тем, информация об областных вузах, где можно получить эту профессию, предметы, которые изучаются студентами, студенческие рассказы о производственной практике, о своих преподавателях, возможно, привлекли бы многих выпускников, помогли бы им выбрать профессию по душе. Так, например, несомненный интерес вызвало бы у большинства читателей знакомство с традициями милосердия и благотворительности наших предков, с требованиями к личностно-нравственным качествам социального работника, с опытом социальной работы за рубежом.
Эти темы могли бы послужить прекрасным поводом к диалогу с читателем о добре и зле, национальном характере и толерантности, равенстве, справедливости, патриотизме и т.д.
Решать социальные проблемы необходимо общими усилиями. Одним социальным службам и законодателям, безусловно, с ними не справиться. Обсуждать эти проблемы зачастую приходится пробивая стену равнодушия и черствости. У СМИ для этого есть все возможности. В качестве положительного примера приведем отрывок из небольшой статьи журналистки И.
Маликовой «Ты - НИКТО, звать тебя - НИКАК, ты не нужен НИКОМУ» (Белгородские известия» № 201-202, 22 ноября 2005 г.):«Целая армия больных, опустившихся людей кочует по стране. Мы привыкли к ним, как привыкают к элементам интерьера. Не замечаем, обходим стороной. Копошится кто-то в стороне, и Бог с ним. Самое ужасное, что наши дети тоже привыкают к тому, что эти опустившиеся люди валяются на дорогах и в переходах. Вот этот бомж обитает недалеко от нашей редакции, все лето и осень спит прямо на земле... Некоторые сердобольные люди приносят ему еду. Бросают, как кость собаке, боясь подойти поближе, чтобы не заразиться какой-нибудь болезнью. Этот человек, конечно, болен. Кроме физических недугов у него есть и психические отклонения. Возможно, он даже и не подозревает, насколько он несчастен. Но мы, проходящие мимо, можем ли так равнодушно взирать на то, как человек есть, спит, живет в грязи? После солнечных дней зарядили дожди, наступили и заморозки, а он по-прежнему живет под открытым небом. К нам в редакцию пришел неравнодушный человек., член общественной организации «Союз советских офицеров». Вместе с ним мы попытались выяснить, как можно помочь этому человеку. Оказалось, что никак. Не возьмут его ни в милицию, ни в больницу, ни в хоспис. Общество поставило ему диагноз - изгой и обрекло умирать на дороге, на глазах у всех?..»
Построить гуманный, гармоничный мир нельзя без такого качества человеческой души, как сострадание. И освещение вопросов социальной работы - прекрасная возможность говорить о нем.
Несомненно, новая тема требует новых форм и даже нового языка. И если приевшиеся за десятилетия названия рубрик («Письмо позвало в дорогу», «На тему дня», «Уроки на завтра») воспринимаются порой как ностальгия по прошлому, то язык публикаций явно требует перемен. В частности, во всем мире наблюдается тенденция избегать в средствах массовой информации лексики, носящей дискриминационный характер. Это постепенно стало обязательным компонентом профессиональной этики журна- листа.Вернемся к уже упоминавшейся «Полосе об инвалидах и для инвалидов».
У нас все еще существует стереотип, что инвалид - это тот, кто отличается от других людей и практически исключен из жизни общества. Инвалиды - другие. Не такие, как мы, а значит, диктует нам стереотип, и жизнь у них должна быть другой. И это кажется естественным. Между тем, в цивилизованном мире такое деление не приветствуется. Инвалиды - это такие же люди, как и все мы, и все, что доступно нам, должно быть дос- тупно и им. Да и самого слова «инвалид» уже давно стараются избегать. Взамен предлагаются разные варианты, самый простой из которых - «человек с ограниченными возможностями».В тех же «Белгородских известиях» в публикации М. Литвиновой «И вдруг коснулись детских душ..» (№ 190 от 1 ноября 2005 г.) читаем совершенно справедливые слова: «Разуменский детский дом, который только что отметил свое десятилетие, называют Домом детства. Всего лишь поменялись местами слова в словосочетании, но второе название более точно передает суть, атмосферу «семейности» и неравнодушия, которая здесь царит». А уже через несколько номеров - опять полоса об инвалидах, вновь уже самим своим названием настраивающая нас на то, что речь пойдет не о нас с вами, а о тех, других, не относящихся к «нашему» миру, живущих своей, далекой от нас жизнью. Все ли читателя захотят в нее заглянуть?
Проанализируем публикацию Е. Домановой из рубрики «Декада инвалидов» («Белгородские известия», 13 декабря 2005 г.). Материал подготовлен человеком, знакомым с проблемой не понаслышке и остро переживающим проблемы людей, которые лишены в нашем обществе возможности жить полноценно. Речь идет прежде всего об их невостребованности, вынужденной изоляции и одиночестве. Здесь есть и обращение к чувствам читателей, и примеры из жизни Канады, и удивительный рассказ о жительнице области, победившей себя, нашедшей свое место в жизни, и прямое обращение к аудитории: «Задумайтесь: часто ли вы видите на наших улицах инвалидов?.. виной тому.. и наше отношение, отложившееся где- то в "подкорочке " мнение: они иные, другого сорта».
И все же, глубоко и тонко понимая проблему, вот как называет автор героев своей статьи: -инвалид (наиболее частотное наименование); -
человек, страдающий тяжелым недугом и прикованный к инвалидному креслу; -
больной; -
человек, насильно оторванный от мира; -
самые незащищенные и уязвимые сограждане; -
недужные соотечественники; -
люди, имеющие группу инвалидности; -
люди, не избалованные природой и здоровьем; -
неизлечимо, навсегда больной; -
социально незащищенные люди; -
слепые и слабослышащие дети; -
маленькие инвалиды.
В конце этой в целом хорошей, нужной и доброй статьи автор вновь проводит демаркационную линию, противопоставляя героев своей статьи «здоровым». Не зачеркивает ли автор таким образом собственные усилия, не вносит ли свой вклад в программирование «подкорки» читателя?
Журналист должен выверить свой текст и разумом, и сердцем. Он профессионал, а значит, несет ответственность за каждое слово, которое, как известно, равно делу и поступку.