<<
>>

18.4. Содержание и порядок прений сторон, последнее слово подсудимого

Прения сторон - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия оконченным и завершается репликой защитника или подсудимого.

В этой, завершающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению

342

законного и обоснованного приговора .

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

Однако по сложившейся практике прения сторон осуществляются в следующей последовательности. Выступления: -

государственного (частного) обвинителя; -

потерпевшего или его представителя (законного представителя); -

гражданского истца или его представителя; -

гражданского ответчика или его представителя; -

защитника (подсудимого, если он отказался от защитника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником). Причем здесь приведен исчерпывающий перечень участников прений сторон.

Кто выступает первым, какой из участников с одинаковым процессуальным статусом, участник уголовного судопроизводства или его представитель, защитник или подсудимый, ходатайство о допуске которого к участию в прениях удовлетворено, определяет суд.

Выступая с речами, участники прений подводят итоги исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, аргументируют свои позиции относительно доказанности обвинения и квалификации преступления, формулируют предложения о наказании и т. д.

Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к

предмету доказывания по делу.

Подсудимый может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не вынужденно.

Если подсудимый попросил время до утра следующего дня для подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса147. Непредоставление обвиняемому права выступить в прениях сторон - нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ст. 381 УПК РФ), которое может повлечь от-

344

мену приговора .

После первых выступлений обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Однако последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого, как они между собой решат.

За прениями сторон следует последнее слово подсудимого - четвертая обязательная часть судебного разбирательства. Фактическим непредоставлением возможности произнести последнее слово признается отказ в удовлетворении ходатайства подсудимого в отложении судебного разбирательства и предоставлении ему возможности произнести последнее слово в любой день, когда он не будет болен148.

Когда подсудимый произносит последнее слово, ему никто, даже судья не вправе задавать вопросы. Вопросы подсудимому нельзя задавать не только в ходе произнесения им последнего слова, но и после этого. Между тем председательствующий может обратить внимание подсудимого на содержание его речи, когда в ней упоминается об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к делу, и в необходимых случаях остановить подсудимого.

Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд, возобновив судебное следствие, должен предоставить возможность сторонам допросить подсудимого по поводу этих обстоятельств и тщательно исследовать их с соблюдением требований процессуального закона, относящихся к судеб-

346

ному следствию .

18.5. Постановление приговора

Постановление приговора - это пятая и последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу, после того как все подсудимые закончили произносить последнее слово, и завершающаяся оглашением

347

приговора .

Приговор выносится в совещательной комнате.

Во время постановления приговора к данном помещении не может находиться никто, кроме состава суда. В совещательной комнате не только постановляется приговор, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст. Исправления в приговоре должны быть оговорены, и оговорки подписаны всеми

348.

судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора

Приговор должен быть составлен и провозглашен полностью. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ) либо только его резолютивной части следует рассматривать как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора149. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном и соответственно провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Приговор, провозглашаемый на языке, которым подсудимый не владеет, синхронно (или после окончания его провозглашения) вслух переводится переводчиком.

За исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, приговор должен быть провозглашен в присутствии подсудимого. Болезнь подсудимого не может быть основанием провозглашения приговора

350

в его отсутствие .

В целях обеспечения возможности обжалования приговора потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъясне-

351

нием порядка его обжалования . Осужденному же к смертной казни подсудимому, разъясняется его право ходатайствовать о помиловании.

18.6. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора судом разрешается следующий круг вопросов: 1)

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)

доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3)

является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4)

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5)

подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6)

имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7)

какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8)

имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9)

какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10)

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11)

как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12)

как поступить с вещественными доказательствами; 13)

на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14)

должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15)

могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90 и 91 УК РФ; 16)

могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; 17)

следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Когда речь идет о совершении нескольких преступлений либо несколькими лицами, суд разрешает вопросы №№ 1-7 вышеуказанного перечня, по каждому преступлению и по каждому подсудимому в отдельности определяя роль и степень участия подсудимого в совершенном деянии.

Вывода о том, что деяние содержит состав преступления, и определения, каким именно уголовным законом оно предусмотрено, недостаточно для полного разрешения вопроса, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Суд обязан мотивировать свое решение, привести и обосновать наличие всех вмененных подсудимому квалифицирующих признаков состава преступления, квалификацию преступления по той или иной статье уголовно-

Г 352.

го закона, его части либо пункту 18.7.

Контрольные вопросы 1.

Какова структура судебного разбирательства? 2.

Что представляет собой подготовительная часть судебного разбирательства? 3.

Что представляет собой судебное следствие? 4.

Каково содержание и порядок прений сторон? 5.

Что представляет собой последнее слово подсудимого? 6.

Что представляет собой постановление приговора? 7.

Какие вопросы, разрешаются судом при постановлении приговора? 18.8.

Рекомендованная литература 1.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики.- Екатеринбург, 1992. 2.

Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства.- Тарту. 1991. 3.

Ликас А.Л. Культура правосудия.- М., 1990. 4.

Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора.- М.,

1988. 5.

Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам.- М., 1987. 6.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу.- М., 1985. 7.

Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979.

<< | >>
Источник: А.П. Рыжаков. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА,. -704с.. 2004

Еще по теме 18.4. Содержание и порядок прений сторон, последнее слово подсудимого:

  1. 1.2. ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ
  2. § 6. Судебное разбирательство
  3. 3.2.1.2. Правовой статус суда и судьи
  4. Заключение специалиста
  5. 18.1. Структура судебного разбирательства
  6. 18.4. Содержание и порядок прений сторон, последнее слово подсудимого
  7. 22.5. Судебное разбирательство дела судом присяжных
  8. 29.1. Общие особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
  9. «ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
  10. 1.1. Реформирование школы после Октябрьской революции
  11. ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННАЯ № 11710 И ДРУГИЕ
  12. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО