<<
>>

22.5. Судебное разбирательство дела судом присяжных

Структура судебного разбирательства в суде присяжных такая же, как и в обычном порядке. Между тем четыре из пяти этапов судебного разбирательства в суде присяжных (помимо последнего слова подсудимого) имеют свои особенности. 22.5.1.

Подготовительные действия к судебному заседанию

После выполнения обычных действий, обязательных для данного этапа судебного разбирательства в закрытом судебном заседании производится отбор кандидатов в присяжные заседатели путем разрешения вопросов об их самоотводах и мотивированных отводах.

Затем государственный обвинитель вправе заявить немотивированный отвод не более чем двум кандидатам в присяжные заседатели.

Он согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. После него немотивированный отвод заявляет подсудимый (защитник), так чтобы кандидатов в присяжные заседатели осталось не менее четырнадцати - двенадцати ком-

408

плектных присяжных заседателей и двух запасных .

Когда же количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов.

Коллегия присяжных заседателей может быть распущена постановлением судьи, если последний признает обоснованным заявление одной из сторон о том, что коллегия может оказаться не способной вынести объективный вердикт.

Выбирается старшина присяжных заседателей, присяжные заседатели принимают присягу и им разъясняются их права и обязанности. 22.5.2.

Судебное следствие

Отличия судебного следствия в суде присяжных от обычного судебного следствия таковы. 1.

Судебное следствие начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, в котором излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных стороной обвинения доказательств. 2.

За государственным обвинительным с подобным вступительным заявлением выступает защитник. Он высказывает согласованную с подсу- димым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты. 3.

Присяжные заседатели принимают участие в допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта (специалиста). Вопросы они задают в письменном виде через председательствующего, после того как допрос закончили стороны. 4.

Во время судебного разбирательства судом присяжных вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. 5.

В присутствии присяжных заседателей исследуются только те доказательства, которые позволяют им принять решение о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. 6.

Личность подсудимого с участием присяжных заседателей исследуется лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Не подлежат исследованию сведения, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. К таковым как минимум относятся данные о наличии у подсудимого прежней судимости, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом (ст.

335 УПК РФ). 22.5.3.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Следующая часть судебного разбирательства, прения сторон, в суде присяжных имеет несколько отличий от общего порядка проведения таковых: 1)

проводятся они лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Соответственно стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей; 2)

если сторона ссылается в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании, судья обязан прервать такое выступление и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта; 3)

в прениях сторон принимают участие защитник и подсудимый, одним из них произносится последняя реплика.

Особенностей последнего слова подсудимого законодатель не предусмотрел. 22.5.4.

Постановление приговора судом присяжных

Порядок постановления приговора в суде присяжных:

1. Постановление приговора начинается с постановки вопросов перед присяжными заседателями. При том судья и присяжные заседатели должны разрешать разные вопросы. Перед присяжными заседателями ставятся вопросы: 1)

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)

доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3)

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 4)

заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Все остальные из приведенных в перечне вопросов разрешает судья единолично.

Вопросы присяжным заседателям формулирует председательствующий, однако стороны могут высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Вопросы заносятся в вопросный лист, который подписывается председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей. 2.

После чего председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Если присяжным не понятны вопросы, они вправе получить на них разъяснения. Сразу же после напутственного слова стороны могут заявить о том, что судья в своем напутственном слове нарушил принцип объективности и беспристрастности. 3.

Комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта и старшина присяжных заседателей по правилам коллегиального принятия решения проводит с ними совещание, результаты и ход которого не подлежат разглашению. 4.

Обвинительный вердикт принимается, только когда за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной присяжных заседателей. 5.

Если не у присяжных заседателей, не у председательствующего не возникает вопросов, требующих продолжения судебного следствия или каких-либо дополнительных пояснений, опросный лист провозглашается старшиной присяжных заседателей. 6.

После этого оправданный, находящийся под стражей, освобождается. 7.

Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. 8.

В случае вынесения обвинительного вердикта:

а) стороны исследуют обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора;

б) проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый;

в) подсудимый произносит последнее слово;

г) судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

9.

Председательствующий постановляет одно из решений: 1)

прекращает уголовное дело - при наличии к тому предусмотренных ст. 254 УПК РФ оснований; 2)

постановляет оправдательный приговор - в случаях, когда председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления либо присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов:

а) доказано ли, что деяние имело место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; 3)

постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ; 4)

постановляет о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания учитываются следующие обстоятельства. Если подсудимый признан: 1)

заслуживающим снисхождения, ему нельзя назначить: -

исчислимое наказание, превышающее по своему размеру среднюю величину, полученную в результате деления пополам суммы значений нижнего и верхнего пределов лишения свободы или иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК для данного наказания; -

смертную казнь. 2)

заслуживающим особого снисхождения, то ему обязательно назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или суд переходит к другому, более мягкому виду наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

22.6. Контрольные вопросы 1.

Из каких групп положений состоит специфика рассмотрения дел судом присяжных? 2.

Какие общие условия производства в суде присяжных Вам известны? 3.

Каковы особенности предварительного расследования преступлений, рассмотрение которых возможно судом присяжных? 4.

В чем заключается специфика подготовки к судебному заседанию в суде присяжных? 5.

В чем заключаются особенности судебного разбирательства, осуществляемого судом присяжных?

6. Каков порядок постановления приговора в суде присяжных?

22.7. Рекомендованная литература 1.

Алексеева Л.Б. Защитник в суде присяжных.- М.: Росссийская правовая Академия, 1997. -150с. 2.

Летопись суда присяжных.- М., 1995. 3.

Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных?- М., 1995. 4.

Прокурор в суде присяжных/ Отв. ред. В.В.Воскресенский.- М.,

1995. 5.

Немытина М.В. Российский суд присяжных.- М., 1995. 6.

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность.- М., 1994. 7.

Радутная Н. Присяжные заседатели в уголовном процессе// Российская юстиция.- 1994. № 4. С.17. 8.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты)// Российская юстиция.- 1994. № 8. С.2-5. 9.

Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 2. 10.

Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие процессы.- Л.,

1991.

<< | >>
Источник: А.П. Рыжаков. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА,. -704с.. 2004

Еще по теме 22.5. Судебное разбирательство дела судом присяжных:

  1. Глава 20 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  2. § 3. Назначение дела к судебному разбирательству
  3. § 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела
  4. Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  5. § 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
  6. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  7. 22.1. Общая характеристика специфики рассмотрения дел судом присяжных
  8. Отложение разбирательства дела
  9. Глава 18. Судебное разбирательство
  10. § 4. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела
  11. § 6. Судебное разбирательство
  12. 18.1. Структура судебного разбирательства
  13. ЮРИСТЫ И СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  14. Глава 17. Общие условия судебного разбирательства
  15. Глава 20. Особый порядок судебного разбирательства
  16. Глава 21 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ"