<<
>>

22.5. Судебное разбирательство дела судом присяжных

Структура судебного разбирательства в суде присяжных такая же, как и в обычном порядке. Между тем четыре из пяти этапов судебного разбирательства в суде присяжных (помимо последнего слова подсудимого) имеют свои особенности. 22.5.1.

Подготовительные действия к судебному заседанию

После выполнения обычных действий, обязательных для данного этапа судебного разбирательства в закрытом судебном заседании производится отбор кандидатов в присяжные заседатели путем разрешения вопросов об их самоотводах и мотивированных отводах.

Затем государственный обвинитель вправе заявить немотивированный отвод не более чем двум кандидатам в присяжные заседатели. Он согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. После него немотивированный отвод заявляет подсудимый (защитник), так чтобы кандидатов в присяжные заседатели осталось не менее четырнадцати - двенадцати ком-

408

плектных присяжных заседателей и двух запасных .

Когда же количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов.

Коллегия присяжных заседателей может быть распущена постановлением судьи, если последний признает обоснованным заявление одной из сторон о том, что коллегия может оказаться не способной вынести объективный вердикт.

Выбирается старшина присяжных заседателей, присяжные заседатели принимают присягу и им разъясняются их права и обязанности. 22.5.2.

Судебное следствие

Отличия судебного следствия в суде присяжных от обычного судебного следствия таковы. 1.

Судебное следствие начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, в котором излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных стороной обвинения доказательств. 2.

За государственным обвинительным с подобным вступительным заявлением выступает защитник. Он высказывает согласованную с подсу- димым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты. 3.

Присяжные заседатели принимают участие в допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта (специалиста). Вопросы они задают в письменном виде через председательствующего, после того как допрос закончили стороны. 4.

Во время судебного разбирательства судом присяжных вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. 5.

В присутствии присяжных заседателей исследуются только те доказательства, которые позволяют им принять решение о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. 6.

Личность подсудимого с участием присяжных заседателей исследуется лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Не подлежат исследованию сведения, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. К таковым как минимум относятся данные о наличии у подсудимого прежней судимости, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом (ст. 335 УПК РФ). 22.5.3.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Следующая часть судебного разбирательства, прения сторон, в суде присяжных имеет несколько отличий от общего порядка проведения таковых: 1)

проводятся они лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Соответственно стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей; 2)

если сторона ссылается в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании, судья обязан прервать такое выступление и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта; 3)

в прениях сторон принимают участие защитник и подсудимый, одним из них произносится последняя реплика.

Особенностей последнего слова подсудимого законодатель не предусмотрел. 22.5.4.

Постановление приговора судом присяжных

Порядок постановления приговора в суде присяжных:

1. Постановление приговора начинается с постановки вопросов перед присяжными заседателями. При том судья и присяжные заседатели должны разрешать разные вопросы. Перед присяжными заседателями ставятся вопросы: 1)

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)

доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3)

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 4)

заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Все остальные из приведенных в перечне вопросов разрешает судья единолично.

Вопросы присяжным заседателям формулирует председательствующий, однако стороны могут высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Вопросы заносятся в вопросный лист, который подписывается председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей. 2.

После чего председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Если присяжным не понятны вопросы, они вправе получить на них разъяснения. Сразу же после напутственного слова стороны могут заявить о том, что судья в своем напутственном слове нарушил принцип объективности и беспристрастности. 3.

Комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта и старшина присяжных заседателей по правилам коллегиального принятия решения проводит с ними совещание, результаты и ход которого не подлежат разглашению. 4.

Обвинительный вердикт принимается, только когда за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной присяжных заседателей. 5.

Если не у присяжных заседателей, не у председательствующего не возникает вопросов, требующих продолжения судебного следствия или каких-либо дополнительных пояснений, опросный лист провозглашается старшиной присяжных заседателей. 6.

После этого оправданный, находящийся под стражей, освобождается. 7.

Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. 8.

В случае вынесения обвинительного вердикта:

а) стороны исследуют обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора;

б) проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый;

в) подсудимый произносит последнее слово;

г) судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

9. Председательствующий постановляет одно из решений: 1)

прекращает уголовное дело - при наличии к тому предусмотренных ст. 254 УПК РФ оснований; 2)

постановляет оправдательный приговор - в случаях, когда председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления либо присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов:

а) доказано ли, что деяние имело место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; 3)

постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ; 4)

постановляет о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания учитываются следующие обстоятельства. Если подсудимый признан: 1)

заслуживающим снисхождения, ему нельзя назначить: -

исчислимое наказание, превышающее по своему размеру среднюю величину, полученную в результате деления пополам суммы значений нижнего и верхнего пределов лишения свободы или иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК для данного наказания; -

смертную казнь. 2)

заслуживающим особого снисхождения, то ему обязательно назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или суд переходит к другому, более мягкому виду наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

22.6. Контрольные вопросы 1.

Из каких групп положений состоит специфика рассмотрения дел судом присяжных? 2.

Какие общие условия производства в суде присяжных Вам известны? 3.

Каковы особенности предварительного расследования преступлений, рассмотрение которых возможно судом присяжных? 4.

В чем заключается специфика подготовки к судебному заседанию в суде присяжных? 5.

В чем заключаются особенности судебного разбирательства, осуществляемого судом присяжных?

6. Каков порядок постановления приговора в суде присяжных?

22.7. Рекомендованная литература 1.

Алексеева Л.Б. Защитник в суде присяжных.- М.: Росссийская правовая Академия, 1997. -150с. 2.

Летопись суда присяжных.- М., 1995. 3.

Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных?- М., 1995. 4.

Прокурор в суде присяжных/ Отв. ред. В.В.Воскресенский.- М.,

1995. 5.

Немытина М.В. Российский суд присяжных.- М., 1995. 6.

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность.- М., 1994. 7.

Радутная Н. Присяжные заседатели в уголовном процессе// Российская юстиция.- 1994. № 4. С.17. 8.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты)// Российская юстиция.- 1994. № 8. С.2-5. 9.

Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 2. 10.

Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие процессы.- Л.,

1991.

<< | >>
Источник: А.П. Рыжаков. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА,. -704с.. 2004

Еще по теме 22.5. Судебное разбирательство дела судом присяжных:

  1. § 6. Судебное разбирательство
  2. § 7. Суд присяжных
  3. ИЗМЕНЕНИЯ СУДОУСТРОЙСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА БИЕВ ПОСЛЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ВХОЖДЕНИЯ КИРГИЗИИ В СОСТАВ РОССИИ
  4. 17.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
  5. Непосредственность и устность судебного разбирательства
  6. 18.1. Структура судебного разбирательства
  7. 20.1. Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства
  8. 22.1. Общая характеристика специфики рассмотрения дел судом присяжных
  9. 22.5. Судебное разбирательство дела судом присяжных
  10. Глава 20 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  11. § 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
  12. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  13. § 3. Назначение дела к судебному разбирательству
  14. Глава 21 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ"
  15. § 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства
  16. § 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела