<<
>>

23.3. Основания к отмене и изменению приговора в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения приговора мирового судьи и постановления нового приговора такие же как и основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке. Это: 1)

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст.

380 УПК РФ; 2)

нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ; 3)

неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ; 4)

несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ. 23.3.1.

Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции

Судья районного суда, оценивая исследованные им при рассмотрении дела в апелляционном порядке доказательства, вправе признать доказанными те фактические обстоятельства дела, которые не были установлены по приговору мирового судьи или не были приняты им во внимание. Полученные апелляционной инстанцией новые доказательства, а также представленные дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела. Если в результате суд апелляционной инстанции установит, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он отменяет этот приговор полностью или частично и постановляет новый приговор.

Типичная ситуация для данного основания отмены или изменения судебного решения характеризуется неисследованием доказательств (отказ в удовлетворении ходатайства о допросе определенных лиц, о проведении осмотра местности и т. п.), которые в совокупности с другими доказательствами имели исключительно важное значение для правильного установления фактических обстоятельств дела и могли существенно повлиять на выводы мирового судьи о юридической квалификации содеянного виновными и их ответственности. 23.3.2.

Нарушение уголовно-процессуального закона

Нарушения уголовно-процессуального закона в апелляционной инстанции одинаковые с теми, что перечислены в законе применительно к

410

кассационному производству .

Помимо перечисленных в ст. 381 УПК РФ нарушениями уголовно- процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, являются: 1)

невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии

Г 411

обвинительного заключения ; 2)

невынесение мировым судьей постановления о привлечении лица гражданским ответчиком (признании потерпевшим, гражданским истцом, или их представителем) и неразъяснение его прав168; 3)

отмена законно принятого решения следователя о признании гражданина потерпевшим и постановление считать его свидетелем169; 4)

лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном за-

414

седании ; 5)

лишение обвиняемого возможности ознакомиться с протоколом

Г 415

судебного заседания и принести на него свои замечания ; 6)

проведение судебного разбирательства без участия защитника, когда его реальное участие фактически обеспечено не было, а в деле отсутствуют данные о вызове защитника в судебное заседание и о причинах его неявки; 8)

проведение во всех других случаях предварительного расследования без возбуждения уголовного дела; 9)

неустановление обстоятельства, подлежащего доказыванию по делу о преступлении, предусмотренном ч.

1 ст. 115 УК РФ, - характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, предусмотренным законом источником доказательств - обязательным заключением судебно-

416

медицинского эксперта ; 10)

проведение расследования лицом, подлежащим отводу; 11)

окончание расследования в форме дознания по преступлению, по которому обязательно производство предварительного следствия; 12)

несоблюдение требований закона о назначении судебного засе- 417

дания ; 13)

отсутствие в деле постановления о назначении судебного засе- 418

дания ; 14)

невынесение определения об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о назначении судебной экспертизы170; 15)

невыполнение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ об обязательности указания в резолютивной части приговора не только части и

статьи УК РФ, но и соответствующих пунктов, по которым подсудимый

420

признан виновным ; 16)

составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ, либо только его

421

резолютивной части ; 17)

наличие в протоколе судебного заседания большого числа исправлений (подчисток) и зачеркнутых показаний хотя бы одного свидете-

422

ля, имеющих существенное значение для оценки доказательств по делу .

23.3.3. Неправильное применение уголовного закона

Данное основание отмены и изменения приговора также ничем не отличается от одноименного предусмотренного ст. 382 УПК РФ основания отмены и изменения приговора в кассационном порядке. В соответствии с указанной нормой неправильным применением уголовного закона признается: 1)

нарушение требований Общей части УК РФ; 2)

применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; 3)

назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Примером нарушения требований Общей части УК РФ является не применение условного осуждения, когда к этому были основания, или необоснованное решение об условном осуждении.

У апелляционной по сравнению с кассационной инстанцией несколько расширены последствия применения данного основания. По результатам рассмотрения дела суду апелляционной инстанции предоставлено право изменить приговор мирового судьи в сторону ухудшения положения осужденного. Он может это сделать только в пределах предъявленного обвинения и только в том случае, когда по этому основанию принесен протест прокурором либо была подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.

Так, в случае применения мировым судьей амнистии к осужденному, к которому она не должна быть применена, апелляционная инстанция, при наличии представления прокурора или жалобы частного обвинителя, потерпевшего или их представителей на мягкость наказания, должна отменить приговор суда первой инстанции с вынесением нового приговора, которым подсудимому назначается мера наказания без применения амнистии.

И, наконец, также как в кассационном порядке, признав юридическую оценку содеянного неправильной, суд апелляционной инстанции имеет возможность смягчить назначенное мировым судьей наказание и (или) применить закон о менее тяжком преступлении.

23.3.4. Несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого

Также как при выявлении факта неправильного применения уголовного закона, признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции должен смягчить данное наказание. Однако он может назначить осужденному и более строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи, если именно по данному основанию принесено представление прокурором либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представите-

423

лями .

Приговор может быть признан несправедливым по мотивам мягкости не только основного наказания, но и вследствие неприменения допол-

424

нительного наказания, предусмотренного законом .

<< | >>
Источник: А.П. Рыжаков. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА,. -704с.. 2004

Еще по теме 23.3. Основания к отмене и изменению приговора в апелляционном порядке:

  1. § 4. Основания к отмене и изменению решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Полномочия судебно-надзорных органов. Отличие судебно-надзорного пересмотра от апелляционного и кассационного (по объекту, субъектам, процессуальному порядку и полномочиям)
  2. § 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
  3. Глава 26 ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
  4. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
  5. § 5. Постановления апелляционной инстанции
  6. 23.4. Порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции
  7. § 4. Полномочия суда апелляционной инстанции
  8. Указы о смотре государева двора и всеобщей отмене местничества 1680 г.
  9. Глава 23. Апелляционное производство
  10. § 6. Производство в суде апелляционной инстанции