<<
>>

5.21. Доказательственное значение видео- и звукозаписи в уголовном процессе

Видео- или звукозапись может быть не только иным документом. Так, звукозапись допроса обычно является приложением к протоколу следственного действия (составной частью названной разновидности доказательств).
Если же аудио запись устной речи производилась вне уголовного процесса, например, потерпевшим записан характеризующий личность обвиняемого разговор, такая магнитофонная кассета может быть признана иным документом. Когда на аудио кассете отражено событие преступления - это вещественное доказательство.

Соответственно тому, каким видом доказательства является видео- и звукозапись, к ее собиранию (оформлению), предъявляются те или иные требования. 5.22.

Контрольные вопросы 1.

Каковы понятие, предмет и метод теории доказательств? 2.

Каковы понятие и предмет доказательственного права? 3.

Каковы понятие и содержание истины в уголовном процессе? 4.

Каковы предмет и пределы доказывания? 5.

Каковы понятие, значение и виды доказательств в уголовном процессе? 6.

Каковы свойства доказательств? 7.

Каковы понятие и содержание (этапы) процесса доказывания? 8.

Каковы понятие и предмет показаний свидетеля (потерпевшего), условия, особенности и требования к порядку оформления таковых? 9.

Каковы понятие, значение и предмет показаний обвиняемого, виды и требования к порядку собирания таковых? 10.

Каковы понятие и предмет показаний подозреваемого? 11.

Каково понятие и содержание заключения эксперта? Каковы пределы полномочий эксперта? 12.

Что представляет собой заключение специалиста? Чем оно отличается от заключения эксперта? 13.

Что такое вещественное доказательство и каковы требования к порядку вовлечения их в уголовный процесс, хранения и исследования 14.

Каково понятие, критерии и содержание протоколов следственных (судебных) действий? 15.

Каково понятие и критерии «иных документов» как разновидность доказательства в уголовном процессе? 16.

Каково доказательственное значение видео- и звуко записи в уголовном процессе? 5.23.

Рекомендованная литература 1.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии).- М.: МЗ-Пресс, 2001. -112с. 2.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений.- М.: Юрлитинформ, 2001.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.- Тула: Ав- торгаф, 2000. -464с. 3.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Доказывание по восстанавливаемым уголовным делам// Кальницкий В.В., Ефремова Восстановление утраченных уголовных дел/ Под ред. Проф. В.В. Николюка.- М.: Спарк, 2000. С. 44-60. 4.

Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность./ Под ред. В.А. Власихина.- М., 2000. 5.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.- М.: Юрлитинформ, 2000. 6.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.- М.: Проспект, 2000. 7.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие.- М.: Норма, 1999. -429с. 8.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов на Дону: «Феникс», 1999. -288с. 9.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.- Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1998. 10.

Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств: Учебн.-методич. Пособие.- Волгоград, 1998. 11.

Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства.- М.: Инф.-издат. дом "Филинъ", 1997. -416с. 12.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания.- Екатеринбург, 1997. 13.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования).- М., 1996. 14.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.- Воронеж, 1995. 15.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание.- Ижевск, 1993. 16.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания.- Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. -152с. 17.

Зинченко Н.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений: Учебн. пособие.- Ташкент, 1991. -67с. 18.

Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе.- Киев, 1990. 19.

Карнеева Л.М. Доказательство в советском уголовном процессе: Учебн. пособие.- Волгоград: ВСШ, 1988. -65с. 20.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.- Воронеж, 1978. 21.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.- Казань, 1976. 22.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд.2-е.- М., 1973.

<< | >>
Источник: А.П. Рыжаков. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА,. -704с.. 2004

Еще по теме 5.21. Доказательственное значение видео- и звукозаписи в уголовном процессе:

  1. 56. Советское государство в послевоенные годы (1946 - нач.50-Х it.)
  2. § 3. Принципы использования фон с материалов
  3. § 2. Юридические документы
  4. § 2. Доказательства и их виды
  5. 4.1. Понятие, значение и основания гражданского иска
  6. 5.1. Теория доказательств
  7. Понятие и содержание истины в уголовном процессе
  8. Заключение специалиста
  9. 5.21. Доказательственное значение видео- и звукозаписи в уголовном процессе
  10. 10.1. Понятие, сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
  11. 11.1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования
  12. Предъявление обвинения, когда обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство
  13. 17.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
  14. 19.1. Понятие и значение приговора
  15. 4. Какие существуют другие юридические науки и какое значение имеет для них теория права и государства?
  16. § 7. Способ, средства, время и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны преступления и значение этих обстоятельств для уголовной ответственности
  17. § 2. Квалификация преступлений (понятие, значение, субъекты, стадии)