<<
>>

§ 1. Понятие состава преступления

Состав преступления — это одно из основных понятий российского уголовного права. Не случайно разработке проблемы состава преступления уделяли большое внимание ведущие российские ученые в области уголовного права, такие, как Н.С.
Таганцев до 1917 г., а позднее А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, В.Н. Кудрявцев и др. Что же представляет собой состав преступления? А.Н. Трайнин определял состав преступления как "совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления"*. * Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59—60. По существу так же, но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В.Н. Кудрявцев. Это "совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое"*. * Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72. Таким образом, в доктрине уголовного права состав преступления, признаваемый единственным основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния. Каким образом конкретизируется состав преступления? Законодатель изо всей массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления, например кража, вычленяет наиболее значительные, определяющие сущность деяния и его общественную опасность и включает их в описание состава данного вида преступления. Следует иметь в виду, что законодатель не всегда указывает при описании в законе состава преступления все необходимые признаки, так как некоторые являются настолько очевидными, что не требуют специальной фиксации в законе. В ст. 158 УК законодатель указывает: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества".
Эта статья содержит общее определение кражи. Однако понятие хищения раскрывается в примечании к этой статье, в котором говорится, что "под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Понятие имущества также не раскрывается в уголовном законе. В данном случае необходимо толковать этот признак на основании положений иных отраслей права, в частности гражданского. В статьях Особенной части Уголовного кодекса содержится описание различных видов преступлений, т.е. сформулированы составы этих преступлений, что позволяет различать разные виды преступлений. Например, кража и грабеж различаются по способу хищения. При краже хищение совершается тайно, а при грабеже открыто. Однако признаки состава преступления указываются в статьях не только Особенной части, но и Общей части УК. Так, состав покушения на кражу будет определяться не только ст. 158 УК, но и ч. 3 ст. 30 УК. В этом случае квалификация преступления будет выглядеть следующим образом: ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК. При квалификации преступления также используются статьи Общей части УК о соучастии в преступлении. Поскольку состав преступления состоит из признаков, следует определить характер и значение этих признаков. В русском языке слово "признак" означает "показатель, пример, знак, по которому можно узнать, определить что-либо"*. * Словарь русского языка. Т. 3. М., 1989. С. 410. Следовательно, признаки состава преступления должны быть такими, которые позволяют определить сущность и степень опасности преступного деяния. Так, если днем у подъезда своего дома некий коммерсант был застрелен двумя выстрелами в голову из пистолета Макарова, то существенными признаками, имеющими значение для определения состава преступления, являются: причинение смерти лицу, совершение деяния умышленно, совершение деяния по найму (заказное убийство).
Именно эти признаки определяют квалификацию деяния по ч. 2 ст. 105 УК. Несущественными для определения состава преступления являются признаки совершения преступления днем, а не вечером, место совершения — у подъезда дома, а не в офисе, орудие преступления — пистолет Макарова, а не Вальтер или топор. Однако и эти обстоятельства важны для уголовного дела, должны точно устанавливаться, так как это имеет значение не только для доказывания факта преступления, но и для индивидуализации ответственности и наказания. Если же было бы установлено, что описанное выше деяние было совершено не по найму, а из-за ревности, то убийство следовало бы квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК. Следовательно, имел бы место другой состав преступления. Поэтому состав преступления образуется из признаков, свойственных всем преступлениям данного вида и определяющих тип преступления, а также степень его общественной опасности. "Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление"*, — пишет академик В.Н. Кудрявцев. И далее он продолжает: "Они (эти признаки. — А.И.) необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступлении, а следовательно, и привлечено к уголовной ответственности. Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъявить соответствующему лицу обвинение в совершении преступления". * Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 73. Признаки состава преступления характеризуют каждую из четырех составных частей или сторон преступления: объект, объективную сторону, субъекта, субъективную сторону. Так, в ст. 213 УК говорится, что хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка. Указание на общественный порядок характеризует объект преступления. Во многих случаях объект преступления очевиден или определен в заголовке соответствующей главы, например гл. 31 "Преступления против правосудия" или гл. 32 "Преступления против порядка управления". Что касается субъекта преступления, то в Особенной части Уголовного кодекса описываются признаки, характеризующие специального субъекта, например в ст. 313 "Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении". В этой статье признаки, относящиеся к субъекту, являются признаками состава преступления. Поэтому побег из отделения милиции задержанного для установления личности состава данного преступления не образует. В ч. 1 ст. 290 УК указание на должностное лицо характеризует субъекта преступления. Также в ч. 3 этой статьи указание на лицо, занимающее государственную ,должность Российской Федерации, является признаком состава преступления, характеризующим субъекта преступления. Следует иметь в виду, что общие признаки субъекта: вменяемость и достижение определенного возраста — являются признаками составов, всех преступлений и поэтому определяются в статьях Общей части УК (ст. 19—22 УК). Нельзя согласиться с мнением А.Н. Трайнина, полагавшего, что "вменяемость не есть элемент состава преступления и не является основанием уголовной ответственности: уголовный закон карает преступника не за то, что он психически здоров, а при условии, что он психически здоров"*. * Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 74. На самом деле уголовный закон карает именно за то, что лицо, будучи вменяемым и достигнув определенного возраста, совершает запрещенное уголовным законом деяние. В основание уголовной ответственности включается и характеристика субъекта. Лицо, способное отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а следовательно, способное принимать решение по своей воле, несет ответственность за сознательное нарушение закона, а в случаях преступления, совершенного по неосторожности, — за невнимательность, непроявление необходимой предосторожности. Поскольку вменяемость и возраст относятся ко всем без исключения лицам, являющимся субъектами преступления, эти признаки указываются в Общей части и не повторяются в статьях Особенной части УК. В отдельных случаях признаки состава преступления определяются толкованием терминов и понятий, используемых законодателями в уголовном законе. Так, ст. 126 УК гласит: "Похищение человека... ". Термин "похищение" предполагает умышленный характер действия. Поэтому умысел будет являться обязательным признаком субъективной стороны данного преступления. Наиболее полно описывается в статьях Особенной части УК объективная сторона преступления. Именно по объективной стороне чаще происходит разграничение сходных, близких по характеру преступлений. Таким образом, сравнивая диспозицию уголовно-правовой нормы в статьях Особенной части и состав соответствующего преступления, следует признать, что состав преступления по своему содержанию, как правило, полнее, богаче, чем диспозиция статьи Особенной части УК. Состав преступления представляет собой как бы скелет реального преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других. Установление состава преступления как основания уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается в отыскании в каждом совершенном преступлении признаков того или другого состава преступления. Происходит как бы наложение законодательной модели преступления на конкретный социальный факт (преступление). Если же в этом деянии, оцениваемом как общественно опасное, отсутствует полный набор признаков какого-либо состава преступления, а есть только отдельные признаки, то отсутствует и основание уголовной ответственности. Отсутствие какого-либо признака одного состава преступления может означать не отсутствие основания уголовной ответственности вообще, а только отсутствие данного состава преступления. При этом, возможно, имеется другой состав преступления, в котором будут указаны все признаки, обнаруженные в конкретном общественно опасном деянии. Поэтому при обнаружении факта деяния, оцениваемого как общественно опасное, нужно очень внимательно соотнести нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе, с фактическими признаками данного деяния для установления в нем определенного состава преступления.
<< | >>
Источник: А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор и доктор юридических наук, профессор. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М),. — 639 с.. 2000

Еще по теме § 1. Понятие состава преступления:

  1. Вопрос 10. Виды составов преступлений
  2. § 2. Виды составов преступлений
  3. Вопрос 9. Признаки и элементы состава преступления
  4. Объективные признаки состава преступления
  5. 10.7.1.1. Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2)
  6. Субъективные признаки состава преступления
  7. § 5. Особенности применения оценочных признаков состава преступления
  8. § 6. Особенности оценки преступлений с квалифицированными и привилегированными составами
  9. Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  10. ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  11. § 2. Понятие преступления
  12. § 2. Понятие преступления
  13. Понятие и признаки преступления
  14. Вопрос 6. Понятие преступления
  15. § 1. Понятие субъекта преступления
  16. § 1. Понятие объективной стороны преступления