<<
>>

§ 1, Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признается преступлением.
Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается. Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет*. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных, криминальных деяний. * См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 20, 25. Несовпадение идет по признакам субъективной стороны соответствующих поведенческих актов. Правомерные действия (бездействие) лиц в условиях, исключающих преступность деяния, обусловлены мотивами защиты правоохраняемых интересов, направлены на устранение грозящей им опасности и, таким образом, преследуют общественно полезные цели.
При этом лицо осознает социальную значимость (общественную полезность или допустимость) совершаемых действий (бездействия) и рассматривает причиняемый вред как необходимое средство достижения более важной, общественно полезной цели. Подавляющее число правомерных поступков, исключающих преступность деяния, характеризуется свойством общественной полезности. В отдельных случаях можно говорить не об общественной полезности, а о социальной допустимости (приемлемости) такого поведения*. * См.: Баулин Ю.В. Указ. соч. С. 35—40. Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Речь идет о конституционных нормах, регламентирующих право на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др. С точки зрения юридической формы правомерные поступки, исключающие преступность деяния, представляют собой либо осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании; крайняя необходимость; обоснованный риск), или выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения; выполнение профессиональных, служебных, воинских и других обязанностей), либо исполнение служебного долга (профессиональный риск; использование служебных полномочий по применению физической силы, специальных средств и оружия и др.). Иногда эти основания могут сочетаться (например, в ситуации задержания лица, совершившего преступление). УК РФ 1996 г. называет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: — необходимая оборона (ст. 37); — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); — крайняя необходимость (ст. 39); — физическое и психическое принуждение (ст. 40); — обоснованный риск (ст. 41); — исполнение приказа или распоряжения (ст.
42). Характерным признаком действия (бездействия), совершенного при наличии указанных обстоятельств, является формальное (внешнее) сходство с преступлениями, предусмотренными статьями Особенной части УК. Однако эти действия не являются преступлениями, ибо совершаются при защите общественных интересов и поэтому лишены общественной опасности. Значение обстоятельств правомерности деяния заключается, в частности, в том, что они, будучи закрепленными в уголовном законе, способствуют повышению правовой активности граждан. В теории уголовного права называются и иные, помимо названных, обстоятельства, исключающие преступность деяния, в том числе: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона*. * См., например: Курс советского уголовного права. Т. II. М., 1970. С. 342. Как справедливо отмечает А.В. Наумов, время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств*. Если в УК РСФСР из числа данных обстоятельств были предусмотрены только необходимая оборона и крайняя необходимость (ст. 13, 14), то в УК РФ 1996 г. были включены уже четыре новых обстоятельства такого рода: причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. * Наумов Л.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 327. Следует иметь в виду, что в правоприменительной практике все еще имеют место отдельные недостатки и ошибки, связанные с применением законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Проведенное Верховным Судом бывшего СССР выборочное изучение уголовных дел, связанных с применением законодательства о необходимой обороне, а также дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан (1980—1982 гг.) показало, например, что из числа изученных каждое четвертое дело оказалось разрешенным неправильно*. * См.: БВС СССР. 1983. № 3. С. 16. См. также: Мастинский М.З. и др. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов // Государство и право. 1994. № 3. С. 80—89.
<< | >>
Источник: А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор и доктор юридических наук, профессор. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М),. — 639 с.. 2000

Еще по теме § 1, Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

  1. § 1. Состояние уголовно-правовой науки как социального инструмента
  2. § 7. Умысел в составе деяния (Tatbestandvorsatz)
  3. § 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  4. Вопрос 5. Уголовный закон как единственный источник уголовного права
  5. Вопрос 35. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  6. Понятие и содержание истины в уголовном процессе
  7. 5.9. Показания свидетеля
  8. 5.12. Показания обвиняемого 5.12.1.
  9. УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ СЧИТАТЬ ДО ДВУХ?
  10. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
  11. 2.3. Развитие права
  12. Характеристика отраслей российского права
  13. КОММЕНТАРИЙ ИЗБРАННЫХ МЕСТ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
  14. Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  15. § 2. Формы вины
  16. § 3. Виды соучастников
  17. § 1, Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  18. § 3. Обстоятельства, смягчающие наказания
  19. Основные понятия и задачи уголовного права