5.1. Теория доказательств

Институтам доказывания и доказательств посвящено большое количество научных работ. В настоящее время учеными выявлено и подвергнуто тщательному анализу огромное число закономерностей, связанных с институтом процессуального доказывания.

а) мир существует объективно, б) он познаваем и

в) человек способен вскрывать законы реальной действительности,

г) «вся материя обладает свойством, по существу родственным с

188

ощущением, свойством отражения» .

В книге «Теория доказательств в советском уголовном процессе» сказано, что теория доказательств - часть науки уголовного процесса, система теоретических положений. Она соотносится с доказательственным правом как научная дисциплина и ее предмет. Действительно, отражающие определенные закономерности и составляющие содержание теории доказательств правовые и чисто научные положения в полной мере распространяются не только на практику доказывания, но и на ту часть уголовного процесса, которая именуется доказательственным правом. Без оптимального правового регулирования невозможно добиться эффективного уголовно-процессуального доказывания. Познавая закономерности, существующие в самом доказательственном праве и в процессе реализации составляющих данную подотрасль права норм, ученые делают попытку повлиять на сам процесс доказывания, а через него и на весь уголовный процесс в целом. Г.Ф.Горский, Л.Д. Кокорев и П.С. Элькинд обращают внимание, что «в отличие от доказательственного права теория доказательств ничего не дозволяет и ничего не предписывает», она может только рекомендовать.

5.2. Предмет теории доказательств

Книга «Проблемы доказательств в советском уголовном процессе» к предмету теории доказательств относит: доказательственное право и практическую деятельность по применению доказательственного права субъектами уголовного судопроизводства, а также анализ основных понятий учения о доказательствах, исследование принципов доказывания (конечно же, не деятельность по «анализу» и «исследованию» воспринимается авторами как элемент предмета теории доказательств, а лишь объекты, на которые она направлена - «понятия» и «принципы» - А.Р.), историю соответствующих институтов, вопросы доказательственного права и его применения в уголовном процессе других стран.

Авторы работы «Теория доказательств в советском уголовном процессе», определяя содержание предмета теории доказательств, ничего не пишут об анализе основных понятий учения о доказательствах и исследовании принципов доказывания, между тем они выделяют как самостоятельный элемент анализируемого явления закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей и переработкой доказательственной информации. Но и эти дополнения перечня элементов предмета теории доказательств нельзя признать окончательными.

Метод теории доказательств

Г. Ф. Горский и другие методом теории доказательств называют метод диалектического материализма, в силу которого каждое положение берется:

а) исторически;

б) лишь в связи с другими;

в) лишь в связи с конкретным опытом истории.

Исходя из содержания работы «Теория доказательств в советском уголовном процессе», - это также генетический, историко-юридический, сравнительно-правовой, описательно-аналитический, конкретно- социологический и структурно-логический методы. 5.4.

Доказательственное право и его предмет

Согласно содержанию книги «Теория доказательств в советском уголовном процессе» нормы процессуального права, регламентирующие цели, порядок, пределы и содержание доказывания как деятельности именуются доказательственным правом. Указанные нормы содержатся и в уголовно- и в гражданско-процессуальном праве. Уголовно- процессуальная составляющая доказательственного права является частью уголовного процесса. Г.Ф. Горский и другие под доказательственным правом понимают систему уголовно-процессуальных норм, регулирующих цели, содержание, пределы и правовые средства собирания, проверки и оценки доказательств, а также обоснованность и мотивированность выводов правоприменительных органов, вытекающих из такой оценки.

Предмет доказательственного права - весь круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием (Г.Ф. Горский и другие). Поэтому нельзя согласиться с позицией авторского коллектива книги «Теория доказательств в советском уголовном процессе», который под предметом названной отрасли права понимает сам процесс познания истины по уголовному делу. 5.5.