<<
>>

Налоговый пресс усиливается

Огромные, непрерывно возрастающие военные расходы финансируются через государственный бюджет, который образуется главным образом за счет налоговых поступлений. Чем больше средств выделяется на военные цели, тем выше налоги.
Перед второй мировой войной каждый американец вынужден был отдавать казне в виде налогов около 17 центов с каждого доллара доходов. Теперь он выкладывает 37 центов. Иначе говоря, ныне средний американец вынужден 4,4 месяца в году работать для уплаты налогов.

Если в 1950 году поступления в федеральный бюджет США за счет индивидуальных подоходных налогов составляли 16 млрд. долл., то в 1980 году они увеличились до 244 млрд. долл., то есть выросли в 15 раз! За это же время налоги с гигантских прибылей корпораций повысились примерно с 11,5 млрд. долл. до 64,6 млрд., то есть увеличились всего в 5,5 раза.

Вот что пишет в специальном исследовании по этому поводу американский экономист Дж. Карсон: «Любой мыслящий читатель, отыскивающий разумное объяснение необычайной жизнестойкости подоходного налога, легко может найти это объяснение в одном слове: война. Основная причина взимания подоходного налога заключается в... необходимости платить за войны прошлого, настоящего или будущего»11.

С приходом в США к власти администрации Рейгана рядовые американцы вынуждены нести все более тяжелое бремя финансирования военных приготовлений посредством усиления пресса налогового обложения. Убедительное свидетельство тому — принятый в 1981 году закон о налоговых изменениях. Новое налогообложение дает преимущества лицам с наиболее высокими доходами. Причем, чем меньше доход, тем большую его долю предстоит выплатить в виде налога, и наоборот. Особенно страдают лица с наименьшими доходами, составляющие почти треть всех налогоплательщиков. Их налог становится тяжелее практически на четверть. Зато у богачей, составляющих всего лишь 0,2% от общего числа лиц, уплачивающих налоги, они облегчаются на 15%.

Подобная налоговая политика проводится и в других капиталистических странах.

В ФРГ, к примеру, в 1960 году сумма подоходных налогов с трудящихся была на 10% меньше, чем их сумма с предпринимателей. А в 1982 году западногерманские трудящиеся уплачивали подоходный налог, в три раза превышающий эти налоги с предпринимателей. Подоходный налог растет в этой стране примерно в три раза быстрее повышения заработной платы. В результате его доля в зарплате увеличилась с 4,6% в 1950 году до 17% в 1982 году12. По подсчетам, проделанным представителями демократической печати, в 1984 году каждой западногерманской семье придется выплатить в виде налогов около 5 тыс. марок на военные цели. В то же время сумма налоговых льгот для промышленных магнатов достигнет 3,5 млрд. марок.

Бюджетом Англии лишь на 1982/83 финансовый год предусматривалось повысить подоходный налог на 14%. В таком же размере намечалось увеличить взносы трудящихся по системе социального и медицинского страхования, квартирную плату в муниципальных домах. В результате такой антидемократической политики за четыре года правления консерваторов доля налогов в национальном доходе возросла с 34% до 40%. При этом удельный вес низкооплачиваемых слоев населения в общей сумме налоговых поступлений увеличился, тогда как богатые вновь получили льготы. За это же время доля налогов в заработной плате среднего англичанина возросла с 38% до 42%.

Наряду с ростом подоходного налога увеличиваются также косвенные налоги, налоги скрытые, но зато весьма ощутимые, поскольку они включаются в цену товара. Такого рода налогами в капиталистических странах облагаются практически все товары широкого потребления в виде специальных надбавок, поступающих в пользу государственного бюджета. «...Косвенное обложение, — писал В. И. Ленин, — падая на предметы потребления масс, отличается величайшей несправедливостью. Всей своей тяжестью ложится оно на бедноту, создавая привилегию для богатых. Чем беднее человек, тем большую долю своего дохода отдает он государству в виде косвенных налогов»13. И это понятно.

Ведь чем меньше доход, тем более весомая его часть уходит на покрытие расходов на продукты питания, одежду, обувь и т. д. Лица с высокими доходами тоже уплачивают косвенные налоги, но они для этих лиц далеко не столь ощутимы, так как их расходы на товары первой необходимости по отношению с получаемым доходом составляют небольшую долю.

По мере роста милитаристских ассигнований государственный бюджет во все большей мере формируется за счет налогов с трудящихся. Так, при президенте Г. Трумэне (1945—1953 гг.), одном из главных инициаторов и организаторов «холодной войны» против СССР и других социалистических стран, частные лица несли 60% всего налогового бремени, а остальное платили корпорации. В соответствии с налоговым законом администрации Рейгана на долю частных лиц будет приходиться уже 86% налоговых поступлений. Еще один презент корпорациям.

В итоге, с одной стороны, возрастает доля налоговых поступлений, взимаемых с частных лиц, с другой — в ней в свою очередь увеличивается удельный вес налогов, выплачиваемых американцами с наименьшими доходами. Эти последние и оплачивают в основном, разумеется далеко не по своей воле, «Трайденты» и «Першинги», «МХ» и крылатые ракеты...

Перед второй мировой войной налоги сокращали заработную плату американского рабочего на шестую часть, а теперь — на треть. Тенденция к дальнейшему сокращению продолжает существовать.

Однако налоговые поступления, несмотря на их быстрый рост, не поспевают за государственными, прежде всего военными, расходами. Надо учитывать и то, что эксплуататорский класс даже по чисто социальным соображениям не может повышать налоги беспредельно. Но поскольку бюджетные расходы намного превышают бюджетные поступления, то в результате образуется государственный дефицит, который в Соединенных Штатах принял хронический характер. С 1960 финансового года федеральный бюджет США только два раза сводился с положительным сальдо.

В 1950 году государственный долг США составлял 257 млрд. долл., в 1960 — почти 291 млрд., в 1970 — 382,6 млрд., в 1980 — 914 млрд., а в 1983 году — 1400 млрд.

долл.14 Журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» предсказывает, что к лету 1986 года государственный долг достигнет 2 трлн. долл. В ФРГ лишь в 1982 году дефицит государственного бюджета составил 62,2 млрд. марок, в результате общая государственная задолженность достигла 650 млрд. марок. В Италии дефицит государственного бюджета в 1982 году достиг 56 трлн. лир, или 12% ВВП15.

В США этот долг погашается главным образом за счет выпуска внутренних государственных займов. Хотя в принципе буржуазные государства прибегают для покрытия государственных долгов и к внешнему источнику. Внутренними кредиторами американского государства являются федеральная резервная система, крупнейшие частные банки, страховые компании, корпорации, различные правительственные фонды, лица, располагающие свободными капиталами.

Жить на кредиты — значит жить взаймы. Эти долги надо когда-то и погашать. Источниками погашения являются опять же налоговые поступления. При этом рассчитываться приходится и за кредиты и за проценты по ним. Тоже внушительные суммы. В США лишь в 1983 финансовом году проценты по долговым обязательствам превысили 96 млрд. долл., то есть составили 12,7% всех бюджетных расходов. В Италии, например, в 1982 году выплаты процентов по долгу, погашение долговых обязательств, которым истек срок, составили 44 трлн. лир. Кроме того, оплата полученных иностранных займов ежегодно обходится этой стране в сумму, равную 7% ВНП. Иначе говоря, государственный долг представляет собой налоги в рассрочку, расплачиваться за которые будут вынуждены не только нынешнее, но и будущие поколения.

<< | >>
Источник: Сапрыков В. Н.. Милитаризм: политические проявления и социально-экономические последствия. — М.: Междунар. отношения. —128 с. — (Империализм: события, факты, документы).. 1984

Еще по теме Налоговый пресс усиливается:

  1. Налоговый пресс усиливается
  2. ЗАКОН РАЗВИТИЯ.
  3. Март - июль 1930 года. 16-й съезд и повторная коллективизация
  4. 4.4. Чрезвычайный налог - революционная контрибуция
  5. ЧИЛИ В НАЧАЛЕ XX в.
  6. НАЧАЛО СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ. «ЛЕВ ИЗ ТАРАПАКА»
  7. Глава 5 УЧАСТИЕ ПРЕСС-СЛУЖБ В РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ И ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ БРЕНДА РОССИИ И ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ РФ
  8. 7 ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ (1852—1870 ГОДЫ)
  9. Глава 5 Приобретения и потери Америки: захват технологий для «большого скачка»
  10. Безнадежность усиливается
  11. Американская телемонополия.
  12. Роберт Максвелл и Руперт Мэрдок
  13. Состояние хозяйства и созревание ненависти крестьян
  14. В порочном кругу