22.3. РАСПАД СССР. ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКАЯ РОССИЯ. ТРУДНОСТИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

С ИЗБРАНИЕМ В 1985 Г. ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЕМ ЦК КПСС М.С. ГОРБАЧЕВА В СССР НАСТУПАЕТ ПЕРИОД РЕФОРМ. НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ (С МАРТА 1985 ПО АВГУСТ 1991 Г.) В СТРАНЕ ШЕЛ ПРОЦЕСС ПЕРЕСМОТРА ОСНОВ ТОТАЛИТАРНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ И ПЛАНОВО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
ВОЗНИКШИЙ В ТЕ ГОДЫ ТЕРМИН «ПЕРЕСТРОЙКА» ОЗНАЧАЛ ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ СВЕРХУ ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ И ДОПУСКУ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ.

ЭТО ВЫРАЖАЛОСЬ В СНИЖЕНИИ РОЛИ КПСС В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, В ВОЗРОЖДЕНИИ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА, ГЛАСНОСТИ, В ОСЛАБЛЕНИИ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РУКОВОДСТВА ЭКОНОМИКОЙ, В ПОВЫШЕНИИ ПРАВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ. ВСЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ ИМЕЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ И В ЭТОМ НЕСОМНЕННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАСЛУГА М.С. ГОРБАЧЕВА. ПО СУТИ ЭТО ОЗНАЧАЛО, ЧТО ОСУЩЕСТВЛЯЛСЯ ВАРИАНТ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ, КОГДА ПРИ РЕГУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ ГОСУДАРСТВА ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИСХОДИТЬ ПОСТЕПЕННОЕ РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ЧАСТИ СОБСТВЕННОСТИ И ВНЕДРЕНИЕ В ЭКОНОМИКУ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
ОДНАКО РАЗВИВАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС СОПРОВОЖДАЛСЯ УХУДШЕНИЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ. ОТМЕЧАЯ НЕСПОСОБНОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА УЛУЧШИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, РУКОВОДСТВО СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВ И ОБЛАСТЕЙ ВИДЕЛИ ПУТЬ К УЛУЧШЕНИЮ В ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ, В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЕЩЕ БОЛЬШИХ ПРАВ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РЕГИОНАМ РЕШАТЬ НА МЕСТАХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ПРИ ЭТОМ ИХ ТРЕБОВАНИЯ ВЫРАЗИЛИСЬ В ДВИЖЕНИИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ В РАСПОРЯЖЕНИИ РЕГИОНОВ БОЛЬШЕЙ ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕЖНИМ ПЕРИОДОМ ДОЛИ СОЗДАННОГО ТАМ НАЦИОНАЛЬНО-ГО ДОХОДА. ЕСТЕСТВЕННО, ЭТО ВЕЛО К УМЕНЬШЕНИЮ ДОЛИ, ПОСТУПАЮЩЕЙ В ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ ФОНДЫ ГОСУДАРСТВА.
ВСЕ ЭТО ЗАСТАВИЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР ДАТЬ УКАЗАНИЕ О РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К РЕШЕНИЮ ВОПРОСА О ТАК НАЗЫВАЕМОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ХОЗРАСЧЕТЕ, КОГДА ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА, ОСТАВЛЯЕМЫЙ В РАСПОРЯЖЕНИИ РЕГИОНА, ДОЛЖЕН БЫЛ НАХОДИТЬСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВКЛАДА РЕГИОНА В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ. ПРИ ЭТОМ ИМЕЛАСЬ В ВИДУ ТАКЖЕ ЗАДАЧА ПРИГЛУШИТЬ ИЖДИВЕНЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНАХ.
ОДНАКО ЭТОТ ВОПРОС НЕ БЫЛ РЕШЕН. ВО-ПЕРВЫХ, ШЛА ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ, ТРЕБОВАВШАЯ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ВПК. ПОЭТОМУ У ГОСУДАРСТВА НЕ ИМЕЛОСЬ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ДОЛИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА, ОСТАВЛЯЕМОЙ В РАСПОРЯЖЕНИИ РЕГИОНОВ. ВО-ВТОРЫХ, ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО В СТРАНЕ ДЕЙСТВОВАЛА ИСКАЖЕННАЯ СИСТЕМА ЦЕН, КОГДА ЦЕНЫ НА СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ БЫЛИ НЕОБОСНОВАННО ЗАНИЖЕНЫ, А ЦЕНЫ НА КОНЕЧНУЮ ПРОДУКЦИЮ ЗАВЫШЕНЫ, ОБЪЕМ СОЗДАННОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА В РЕСПУБЛИКАХ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННО СЫРЬЕВЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НЕ ОТРАЖАЛ ИХ ИСТИННОГО ВКЛАДА В ЭКОНОМИКУ ГОСУДАРСТВА.
КРОМЕ ТОГО, НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА И ПОРЯДОК ВЗИМАНИЯ НАЛОГОВ ИСКАЖАЛИ ПОКАЗАТЕЛИ ВКЛАДА РЕСПУБЛИК В ЭКОНОМИКУ ГОСУДАРСТВА. ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ ИСТОЧНИКОВ БЮДЖЕТНЫХ ДОХОДОВ – НАЛОГ С ОБОРОТА – ВЗИМАЛСЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ С ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, И ОН ИМЕЛСЯ В ТЕХ РЕСПУБЛИКАХ, ГДЕ ЭТИ ТОВАРЫ ПРОИЗВОДИЛИСЬ. В СЫРЬЕВЫХ РЕСПУБЛИКАХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВОДИМОЙ ПОЛИТИКИ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КООПЕРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ТАКИЕ ТОВАРЫ, БЫЛО НЕДОСТАТОЧНО, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ ДОХОДОВ ИХ БЮДЖЕТОВ НАЛОГА С ОБОРОТА.

ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОХОДАМИ БЮДЖЕТОВ ЭТИХ РЕСПУБЛИК ИМ ИЗ СОЮЗНОГО БЮДЖЕТА ВЫДЕЛЯЛИСЬ ДОТАЦИИ, ЧТО СОЗДАВАЛО ВИДИМОСТЬ ИЖДИВЕНЧЕСТВА ЭТИХ РЕСПУБЛИК. В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО ДАВАЛО ПОВОД ДЛЯ НАЦИОНАЛИСТОВ-СЕПАРАТИСТОВ КАК В РЕГИОНАХ, ТАК И В ЦЕНТРЕ К ВЗАИМНЫМ ОБВИНЕНИЯМ, К РАЗЖИГАНИЮ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, К ФОРМИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РАСПАДА СССР.
ЭТО НАШЛО ОТРАЖЕНИЕ И В БОРЬБЕ СОЮЗНОГО И РЕСПУБЛИКАНСКИХ ПАРЛАМЕНТОВ. ПРИШЕДШИЕ НА ГРЕБНЕ ВОЛНЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ЭТИ ПАРЛАМЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ДЕПУТАТЫ ВМЕСТО ПОИСКА ПУТЕЙ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА, СОЗДАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ, УСИЛЕНИЯ ДЕПУТАТСКОГО КОНТРОЛЯ ЗА ФОРМИРОВАНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ЗАНИМАЛИСЬ ДЕСТРУКТИВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЦЕНТРА И РЕГИОНОВ.
ВМЕСТЕ С ТЕМ, КАК ПОКАЗАЛ ОПЫТ КИТАЯ, ГДЕ РЕФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ ШЛО В УСЛОВИЯХ РЕГУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ ГОСУДАРСТВА, ЭТОТ ПРОЦЕСС ПРОТЕКАЛ ОТНОСИТЕЛЬНО БЕЗБОЛЕЗНЕННО, НО В ТЕЧЕНИЕ МНОГИХ ЛЕТ. НЕ УЧИТЫВАЯ ЭТОТ ОПЫТ, В СССР ЧАСТЬ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СТАЛА ПРИЗЫВАТЬ К БОЛЕЕ БЫСТРЫМ, РАДИКАЛЬНЫМ РЕФОРМАМ В ПОЛИТИКЕ И В ЭКОНОМИКЕ. К ТАКИМ НАСТРОЕНИЯМ ПОДТАЛКИВАЛИ УСИЛЕНИЕ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ И РАЗРАЗИВШИЕСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, АРМЕНИИ, ГРУЗИИ, ЛИТВЕ С МАССОВЫМИ ВЫСТУПЛЕНИЯМИ НАСЕЛЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЙ ПРИШЛОСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ. КРОМЕ ТОГО, С НАЧАЛА 90-Х ГОДОВ ПО СТРАНЕ ПРОКАТИЛИСЬ ЗАБАСТОВКИ РАБОЧИХ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ.
В ЭТИХ УСЛОВИЯХ РУКОВОДСТВО СССР ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ НОВОГО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА, В КОТОРОМ ДОЛЖНО БЫЛО НАЙТИ ОТРАЖЕНИЕ РАСШИРЕНИЕ ПРАВ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК. ОДНАКО В АВГУСТЕ 1991 Г., НАКАНУНЕ ПОДПИСАНИЯ ЭТОГО ДОГОВОРА, ГРУППА ЛИЦ ИЗ ВЫСШЕГО СОСТАВА РУКОВОДСТВА ГОСУДАРСТВА ВВЕЛА В СТРАНЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, ПРОВОДИМАЯ ПРЕЗИДЕНТОМ СССР М. С. ГОРБАЧЕВЫМ, ПОДОРВАЛА К НЕМУ ДОВЕРИЕ. 8 ДЕКАБРЯ ПРЕЗИДЕНТЫ РСФСР, УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИН, Л.М. КРАВЧУК И С.С. ШУШКЕВИЧ ПОДПИСАЛИ СОГЛАШЕНИЕ, В КОТОРОМ КОНСТАТИРОВАЛОСЬ, ЧТО «СОЮЗ ССР КАК СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ПРЕКРАЩАЕТ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ». ТАКИМ ОБРАЗОМ, НА ОСНОВЕ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК БЫЛИ СОЗДАНЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА.
ПОСЛЕ РАСПАДА СССР В РОССИИ НАЧИНАЕТСЯ ЭТАП РАДИКАЛЬНЫХ РЕФОРМ. СФОРМИРОВАННОЕ НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ПРОВЕДЕНИЕ ЭТИХ РЕФОРМ ОСНОВЫВАЛО НА МОНЕТАРИЗМЕ И ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ. ЭТО ВЫРАЗИЛОСЬ В УСКОРЕННОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, В ОТКАЗЕ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН И ИСКУССТВЕННОГО ВАЛЮТНОГО КУРСА РУБЛЯ, ПЛАНОВОГО РУКОВОДСТВА ЭКОНОМИКОЙ И ПЛАНОВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ, БЮДЖЕТНЫХ ДОТАЦИЙ ОТРАСЛЯМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И НАСЕЛЕНИЮ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРИВЯЗКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПРОДУКЦИИ К ПОТРЕБИТЕЛЮ И ДР.
ТАКИМ ОБРАЗОМ СТРАНА ПЕРЕХОДИЛА НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. ПРЕПЯТСТВИЙ К ТАКОМУ ПЕРЕХОДУ НЕ БЫЛО. ОБЫЧНО, КАК СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОПЫТ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ, СОПРОТИВЛЕНИЕ ПЕРЕХОДУ К НОВОМУ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СТРОЮ ОКАЗЫВАЛИ КЛАССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ, ТЕРЯЮЩИЕ СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ. В РОССИИ К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ БЫЛО СОЗДАНО БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО. ПРАКТИЧЕСКИ УЖЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО РАЗЛИЧИЙ МЕТОДУ КЛАССОМ РАБОЧИХ И КЛАССОМ КРЕСТЬЯН. НЕ БЫЛО И ПРАВЯЩЕГО КЛАССА СОБСТВЕННИКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, ТЕРЯЮЩЕГО ВЛАСТЬ, А ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЙНО-БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА НАДЕЯЛАСЬ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ И НЕ ПРОТИВИЛАСЬ ПЕРЕМЕНАМ.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ТО ЕЕ НИКТО НЕ ТЕРЯЛ, ТАК КАК ОНА БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ. НАОБОРОТ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕМЕН ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПАРТИЙНО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ, РУКОВОДИТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И УГОЛОВНОГО МИРА, ИМЕЮЩИЕ ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ, ЗАВЛАДЕЛИ ЕЮ.
НАСЕЛЕНИЮ ЖЕ ЧЕРЕЗ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВНУШАЛАСЬ МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛИЗМА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕВОЗМОЖНО ЭФФЕКТИВНО ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО И ОБЕСПЕЧИТЬ ПРИЕМЛЕМЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. В УСЛОВИЯХ МНОГОЛЕТНЕГО ПОСТОЯННОГО ТОВАРНОГО И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ДЕФИЦИТА, НИЗКОЙ ЗАРПЛАТЫ НАСЕЛЕНИЕ БЫЛО ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ПОДГОТОВЛЕНО К ТАКОМУ ПОЛОЖЕНИЮ, КОТОРОЕ ОХАРАКТЕРИЗОВАЛ К. МАРКС: «ЛУЧШЕ УЖАСНЫЙ КОНЕЦ, ЧЕМ УЖАС БЕЗ КОНЦА»1. ВСЕ ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПОСОБСТВОВАЛИ ПЕРЕХОДУ СТРАНЫ К КАПИТАЛИЗМУ. ПЕРЕХОДУ БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ, БЕСКРОВНОМУ, НО ОТНЮДЬ НЕ БЕЗБОЛЕЗНЕННОМУ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ И НАСЕЛЕНИЯ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ, ЧРЕЗМЕРНАЯ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ, ВЕДЕНИЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ДРУГИХ СТРАНАХ, ОКАЗАНИЕ ВОЕННОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ГОСУДАРСТВАМ, ИДУЩИМ В ФОРВАТОРЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СССР, НЕДОСТАТОЧНО ЭФФЕКТИВНОЕ ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА И БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ ПРИВЕЛИ К ИСТОЩЕНИЮ ГОСУДАРСТВА И РАССТРОЙСТВУ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, СТАЛИ ПРИЧИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО, А ЗАТЕМ И ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА И, НАКОНЕЦ, РАСПАДА СССР.
ПОСЛЕДСТВИЕМ ЭТОГО СТАЛИ РАЗРУШЕНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ, ПОТЕРЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ОТ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ, УПАДОК ЭКОНОМИКИ, СНИЖЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ НАСЕЛЕНИЯ, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗБРОД, НЕУСТОЙЧИВОЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСКОМФОРТ В ОБЩЕСТВЕ. С ПОЗИЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАСПАД СССР ПРИВЕЛ К ЛИКВИДАЦИИ БАЛАНСА ДВУХ СВЕРХДЕРЖАВ В МИРЕ И ГЕГЕМОНИИ США.
НАЧАВШИЕСЯ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР РЕФОРМЫ ПРИВЕЛИ К УГЛУБЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. ВО-ПЕРВЫХ, ТАКИЕ КАРДИНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ СО СМЕНОЙ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ, НЕ МОГУТ ПРОХОДИТЬ БЕЗБОЛЕЗНЕННО. ВО-ВТОРЫХ, РЕФОРМЫ ПРОВОДИЛИСЬ ПОСПЕШНО, БЕЗ ТЩАТЕЛЬНОЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКИ. В-ТРЕТЬИХ, БЫЛА РАЗРУШЕНА ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ, ПЛАНОВО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ, А НА СОЗДАНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ НЕОБХОДИМО ВРЕМЯ.
ВСЕ ЭТО НАШЛО ОТРАЖЕНИЕ В СНИЖЕНИИ ВАЖНЕЙШИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
ЗА ПЕРИОД 1992-1995 ГГ. В РОССИИ ОБЪЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СОКРАТИЛСЯ НА 81%, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ – НА 53%, НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА – НА 63%. СРЕДНЕГОДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ СНИЗИЛАСЬ С 72,1 ДО 67,1 МЛН.ЧЕЛ. РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ СОСТАВИЛИ В 1995 Г. 40% К УРОВНЮ 1991 Г. , А ДОЛЯ ЖИТЕЛЕЙ С ДОХОДАМИ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА – 24,7% К ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ. ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ СНИЗИЛСЯ С 29,2 ДО 9,5 МЛН. КВ. М. ЕСЛИ В 1992 Г. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ (Т.Е. РАЗНИЦА МЕЖДУ ЧИСЛОМ РОДИВШИХСЯ И ЧИСЛОМ УМЕРШИХ НА 1000 ЖИТЕЛЕЙ) БЫЛ 1,5 ПРОМИЛЬ, ТО В 1995 Г. ОН СОСТАВИЛ – 5,7 ПРОМИЛЬ. НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО В СТРАНУ ЗА ЭТИ ГОДЫ ПРИБЫЛО 3,8 МЛН. ЧЕЛ., ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ СНИЗИЛОСЬ С 148,8 МЛН. ДО 147,9 МЛН. ЧЕЛ.2
В 1993 Г. ОППОЗИЦИОННЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ СИЛЫ, КУДА ВОШЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ ОТ КОММУНИСТОВ ДО ФАШИСТОВ, ПРЕДПРИНЯЛИ ПОПЫТКУ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ПУТИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. В НАЧАЛЕ ОКТЯБРЯ 1993 Г. ОНИ ПОПЫТАЛИСЬ ЗАХВАТИТЬ ТЕЛЕЦЕНТР И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ В МОСКВЕ. СТРАНА БЫЛА НА ПОРОГЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ УДАЛОСЬ ЛИКВИДИРОВАТЬ ЭТО ВЫСТУПЛЕНИЕ И НАДВИГАЮЩУЮСЯ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ.
ВЫБОРЫ В ИЮНЕ 1996 Г. ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ И ПОБЕДА НА НИХ Б.Н. ЕЛЬЦИНА РЕШИЛИ ВОПРОС В ПОЛЬЗУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, НАНЕСЕННЫЙ СССР В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ.
КАК РАЗВИВАЛАСЬ ЭКОНОМИКА СТРАНЫ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ПЯТИЛЕТКИ?
КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ, ОСЛОЖНИВШИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР В 70–80-Е ГГ.?
ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ В РОССИИ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР.

<< | >>

↑

Источник: Поляк, А.Н. Маркова. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. –496с.. 496

Еще по теме 22.3. РАСПАД СССР. ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКАЯ РОССИЯ. ТРУДНОСТИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ:

- Альтернативная история - Антропология - Археология - Всемирная история - Древняя Русь - Историография - История древнего мира - История Европы и Америки - История Латинской Америки - История науки и техники - История России - История советской России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История Украины - Мемуары военных - Научно-популярная история - Нумизматика - Этнография и этнология -

- Абитуриентам и школьникам - Бизнес-литература - География - Гуманитарные дисциплины - Для школьников и абитуриентов - Журналистика и СМИ - Исторические науки и археология - Конфликтология - Культурология - Литература по недвижимости - Медицинская литература - Менеджмент и маркетинг - Политология - Право - Психология и педагогика - Публицистика - Студентам и аспирантам - Технические науки - Физика - Физическая культура и спорт - Философские науки - Философы - Экология и природопользование - Экономика - Языки и языкознание -