1.3. Экономическая и социальная история Великобритании

В последней трети XIX - начале XX в. профессиональное сообщество ан- гловедов-экономистов заявило о себе именами ученых, создавших крупные труды по истории государственных финансовых систем и их функционирова­нию в современную для авторов эпоху.

Одним из крупнейших экономистов был Иван Иванович Янжул (1846­1914). Он еще в детстве самостоятельно выучил английский язык и после окончания учебы в Московском университете по курсу финансового права и сдачи магистерского экзамена в 1872 г. был командирован за границу «для усовершенствования в науках и писания диссертации». Прослушав курс лек­ций в Лейпцигском университете, обосновался в Лондоне, где много времени проводил в библиотеке Британского музея. Итогом изучения источников, хра­нившихся в ней, стала магистерская диссертация «Опыт исследования кос­венных налогов. Акциз», опубликованная отдельным изданием¹. Именно Лон­дону суждено было сыграть определяющую роль в научной судьбе И. И. Ян- жула, дать направление его исследовательским интересам.

Уже в первой своей поездке в Лондон, писал он в своих воспоминаниях, на­чал осознавать, что «Англия наиболее подходящая страна, как для моего дальнейшего развития и усовершенствования, так и для занятий финансами, что особенно быстро и блистательно оправдалось после личного ознакомле­ния с библиотекой Британского музея. Множество неизвестных почти на континенте книг, особенно изданий разных политических обществ, посвящен­ных специально финансовым вопросам, например, “ассоциация финансовых реформ”, вместе с окружающим нас оригинальным складом английской жиз­ни и газетами, давало столько умственных импульсов, что от продолжитель­ного пребывания можно было только ждать великой для себя пользы и еще раньше даже, чем я познакомился с богатством библиотеки Британского му­зея, этой лучшей сокровищницей знаний, какую я видел первый раз в жизни»^{[405] [406]}.

С 1876 по 1882 г. Янжул ежегодно работал в Англии и собирал материал для своих книг и журнальных статей. В 1876 г. Янжул написал в Англии свою вторую книгу - первый том «Английской свободной торговли»^[407], получил за нее степень доктора, а осенью 1876 г. был избран ординарным профессором Московского университета по кафедре финансового права^[408]. Второй том, отняв много лет жизни, проведенных «в стенах Британского музея и вне его» вышел только в 1882 г.¹ В своей докторской диссертации Янжул выступил с критикой английского фритредерства. За этой доктриной, требующей от других стран открыть собственные рынки для Англии под лозунгом «невме­шательства в свободную экономическую жизнь», он видит субъективный меркантильный интерес могучей колониальной сверхдержавы, а также источ­ник более высокого, чем в других странах, жизненного уровня ее населения. «Несмотря на такое видимое и сильное влияние этой системы воззрений на народную жизнь Англии, несмотря на то, что все реформы в ее духе привели за собой колоссальное развитие богатства и политического могущества стра­ны, - несмотря на это, начало свободной конкуренции до сих пор является вопросом весьма спорным как в теории, так и на практике»^{[409] [410]}.

В статье памяти Янжула крупный специалист в области экономической географии и статистики профессор Санкт-Петербургского политехнического института В. Э. Ден именно это исследование счел уместным отметить как одно из наиболее ценных в творческом наследии ученого: «Этот труд покоит­ся на обширном материале, собранном автором во время неоднократных по­ездок в Лондон, и заключает в себе исторический обзор тех идей, которые в отношении хозяйственной политики господствовали в Англии на протяже­нии ряда веков, в эпоху меркантилизма и в сменивший эту эпоху период сво­бодной торговли»^[411].

К английскому фритредерству Янжул возвращался неоднократно. С до­кладом на эту тему он выступил в 1877 г.

И. И. Янжул настаивал на активном вмешательстве государства в фабрич­но-заводскую жизнь. От требований ограничения женского и детского труда он переходил к практическому решению задач установления правительствен­ного надзора за безопасностью труда и лично вошел в состав Комиссии, учрежденной московским генерал-губернатором князем В. А. Долгоруковым для осмотра фабрик и заводов. Именно под его редакцией, как члена комис­сии, вышел сборник документов «Английское фабричное законодательство»¹, а также еще один - «Английское и швейцарское законодательство об ответ­ственности хозяев за несчастия с рабочими»^{[413] [414]}. В русле его усилий по учрежде­нию правительственного контроля над условиями труда рабочих опубликова­ны отчет «Об инспекторате в Швейцарии и Англии»^[415], статьи «Детский и жен­ский фабричный труд в Англии и России»^[416], «Женщины-матери на фабриках», «Промышленная статистика и фабричное законодательство»^[417]. В последней он описывает и сравнивает быт, заработную плату и питание московских рабо­чих с американскими и английскими.

Начиная с XVII ст. в Англии не было революций, и эта составляющая ее опыта имела для российских интеллектуалов особое значение и достойное подражания явление. И. И. Янжул считал, что эта особенность английской модернизации заложена в менталитете англичан, согласно которому разреше­ние «социального вопроса должно заключаться не в каких-либо переворотах, сопровождаемых насилием, а в мирном поступательном реформаторском дви­жении сверху вниз: изменяется законодательство страны, альтруистически усовершенствуются идеи высших образованных классов, а вслед за тем совер­шенствуется и дружественное, братское поднятие масс народа до пользования всеми истинными сокровищами нашего времени.

Влияние общественности на экономическую политику правительства И. И. Янжул показал в работе «Как англичане критикуют свои государствен­ные расходы»^[419]. На примере Ливерпульской ассоциации финансовых реформ, которая поставила целью добиваться всеми законными и конституционными средствами самой строгой экономии в расходах правительства, согласуя их с действительными потребностями управления, он воспроизвел один из до­кументов этой ассоциации с критикой нерационального расходования госу­дарственных денег: «Принц Альберт, которому при заключении брака с коро­левой Викторией было назначено ежегодно 30000 ф. ст., получал сверх того полный оклад по званию фельдмаршала британской армии, состоял (тоже с жалованьем) полковником двух полков, заведовал казенной фермой со всеми от нее доходами и занимал должности двух смотрителей двух парков Винд­зорского замка, причем одна из этих должностей представляла тогда чистую синекуру, оплачиваемую 500 ф. ст. ежегодно». Свидетельствуя свое почтение к личным качествам принца», ассоциация сочла необходимым сказать, что он «служит ярким примером неудовлетворительности английских порядков: за­нимая с окладами целый ряд должностей, которых даже физически выпол­нить не может, он является реальным оправданием, поддержкой всей системы синекуризма и плюрализма, системы дарового получения государственных денег»¹. «Русская мысль» в связи с выходом этой работы подчеркнула, что цель ее публикации не столько доведение до сведения английской практики общественного контроля деятельности правительства через свободную прес­су, сколько желание обратить внимание на важность и необходимость крити­ческого исследования государственных расходов в России, которое может быть произведено, как в Англии, общественными силами^{[420] [421]}.

Труды И. И. Янжула по экономической истории Англии заняли заметное место не только в отечественной, но и в европейской историко-экономической литературе. И. И. Янжул стал признанным авторитетом в области экономики и статистики, теории и истории финансов, внешней торговли и налоговой по­литики в России и за рубежом. В 1893 г. Академия наук избрала И. И. Янжула членом-корреспондентом, а в 1895 г. - ординарным академиком. Его работы выходили не только отдельными книгами, но и в виде научных и публицисти­ческих статей, публиковались в таких журналах, как «Вестник Европы»^[422], «Отечественные записки», «Юридический вестник» и других.

Через И. И. Янжула русское общество знакомилось с новыми явлениями европейской жизни. Показателен в этом отношении вышедший в 1893 г. сбор­ник под заголовком «В поисках лучшего будущего»^[423]. Книга включила семь очерков, опубликованных автором в различных периодических изданиях в 1890-1892 гг., в том числе очерки «Практическая филантропия в Англии» и «В трущобах Англии». Рецензент в журнале «Образование», а им был из­вестный библиограф Н. А. Рубакин, отметил: «читается книга Янжула с боль­шим интересом. Написана талантливо и хорошим языком»¹. В 1908 г. сборник переиздали, дополнив его статьей «Миллионы и что с ними делать»^{[424] [425]}. Все очерки, помещенные в книгу, несмотря на разнообразие содержания, отмечал Янжул, имеют своим предметом одну общую цель - «описание различных планов и попыток для улучшения экономического, умственного и нравствен­ного положения человечества в его поисках лучшего будущего». Большая же «часть всех этих попыток с той или иной стороны, для достижения означен­ной задачи имели местом действия преимущественно Англию и Америку»^[426]. В 2006 г. работы И. И. Янжула еще раз издали в России^[427].

Заметный след в историко-экономической науке оставил Илларион Игна­тьевич Кауфман (1848-1915).

Михаил Мартынович Алексеенко (1847 [или 1848] - 1917) в 1872 г. защитил магистерскую диссертацию «Государственный кредит, очерк нарастания го­сударственного долга в Англии и во Франции», изданную в том же году от­дельной книгой в Харьковском университете^[433]. Еще до защиты он опублико­вал отдельным изданием работу «Взгляд на развитие учения о налоге у эконо­мистов А. Смита, Ж.-Б. Сея, Рикардо, Сисмонди и Д. С. Милля»^[434]. После защиты докторской диссертации «Действующее законодательство о прямых налогах» (1879)^[435] стал профессором финансового права, а затем и ректором Харьковского университета (1890-1899). М. М. Алексеенко был избран депу­татом третьей и четвертой Государственной думы, в ней возглавлял бюджет­ную комиссию.

Известный российский экономист Гавриил Павлович Каменский (1824­1898) с 1848 г. на протяжении полувека вплоть до кончины являлся представи­телем российского министерства финансов в Лондоне, был комиссаром рус­ских отделов на международных выставках в Англии и делегатом на разных конференциях, касавшихся торговых отношений России с Англией и другими европейскими государствами. Он помещал статьи в лондонской газете «Times» и в российских изданиях. Наиболее важным исследованием Г. П. Каменского является труд «Государственное хозяйство Англии за шесть лет управления министерства тори»^[436], в котором автор представил весь ход движения государ­ственных финансов, начиная от подготовки смет государственных расходов, утверждения их в парламенте, окончательного узаконения королевской властью и завершая порядком исполнения. Как писал «Северный вестник», книга раскрывает «те условия, благодаря которым финансы ведутся правиль­но, если вообще страна не бедствует»¹. Труд Г. П. Каменского стал существен­ным и подробным дополнением к работе тогда уже покойного Николая Христиановича Бунге (1823-1895) «Государственное счетоводство и финансо­вая отчетность в Англии»^{[437] [438]}.

Иван Христофорович Озеров (1869-1942) был выпускником юридическо­го факультета Московского университета, под руководством профессора И. И. Янжула занялся экономическими науками, был оставлен при кафедре финансового права для подготовки к профессорскому званию. Направленный в научную командировку в Европу, собрал материалы об особенностях раз­вития налоговых систем и об основных принципах финансового права, тамо­женной политики, взаимоотношениях предпринимателей и наемных рабочих, эволюции кооперации в Германии, Англии, Франции и Швейцарии. В 1898 г. получил степень магистра за диссертацию «Подоходный налог в Англии и экономические и общественные условия его существования»^[439], через год за­щитил докторскую диссертацию «Главнейшие течения в развитии прямого обложения в Германии» и был назначен профессором Московского универси­тета. В то же время примером для подражания он считал Америку, исследова­нию экономики которой впоследствии посвятил несколько работ. И. Х. Озеров оставил после себя 50 книг и десятки статей.

Великобритания была первой страной, экономику которой в 1825 и 1836 гг. поразили кризисы перепроизводства, в 1847 г. промышленный кризис впервые охватил и континентальную Европу. В 1857, 1866, 1873, 1883, 1890, 1900 гг. кризисы перепроизводства не только практически синхронно охватывали ев­ропейские страны, но и стали мировыми.

Актуальность темы привлекла внимание специалистов. Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919), выпускник Харьковского университета, эко­номист, историк, представитель легального марксизма, свою первую крупную и ставшую заметным событием работу «Промышленные кризисы в современ­ной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» посвятил проблемам рынка и кризисов перепроизводства^[440]. Этот труд он защитил в Московском университете как магистерскую диссертацию. Исследование Туган-Баранов- ского вызвало неоднозначное к себе отношение. Анонимный рецензент в «Рус­ском богатстве» пожелал «трудолюбивому и подающему надежды автору на будущее время побольше “школы”, большей выработанности приемов иссле­дования и большей тщательности исполнения работ»¹.

В дополненном и совершенно переработанном виде книга была переизда­на в 1900 и 1914 гг.^{[441] [442]} На этот раз она встретила более теплый прием. Выход в свет нового издания книги П. Б. Струве отметил развернутой критической статьей в журнале «Мир Божий»: «В литературе по теории кризисов сочине­нию Туган-Барановского принадлежит крупное место. Он первый выдвинул стройную теорию реализации продуктов в капиталистическом обществе, яв­ляющуюся сознательным и продуманным продолжением и обоснованием тео­рии Сэя и Рикардо, и весьма искусно воспользовался для этого знаменитыми схемами П-го тома “Капитала” Маркса. Однако в первоначальной формули­ровке теории реализации Туган-Барановского были весьма существенные не­достатки» , «а именно одностороннее утверждение, что исключи­тельно неорганизованностью капиталистического производства объясняются затруднения при реализации продуктов, обостряющиеся до депрессии и кри­зисов», что «в сущности означало игнорирование того, что в капиталистиче­ском обществе характер процесса реализации и встречаемые им препятствия стоят в связи не только с “отсутствием планомерной организации”, но и с дру­гими социальными чертами капиталистического строя. В новом издании Ту- ган-Барановский избегает односторонности своей первоначальной формули- ровки»^[443].

Процитированная рецензия не была единственной, что свидетельствует о широком общественном резонансе книги. Будущий первый народный ко­миссар финансов РСФСР И. И. Скворцов-Степанов (псевдоним «И. Степа­нов») в журнале «Образование» отметил, что книга Туган-Барановского «при всех недостатках ее теоретической части, остается лучшей в русской литера­туре работой по экономической истории Англии в XIX веке»^[444]. Третье, пере­работанное издание книги получило подробный разбор в статье С. Первуши­на, опубликованной в журнале «Юридический вестник»^[445]. Книга была переве­дена на немецкий и французский языки и стала, можно сказать, бестселле­ром в экономической литературе Европы, сделав ее автора, по определению немецкого экономиста, историка, социолога и философа Вернера Зомбарта, «отцом новой теории кризисов». В постсоветской России идеи М. И. Туган-Ба- рановского оказались вновь востребованными, его труд был переиздан¹, а сама личность и творчество заслуженно стали предметом изучения Г. Н. Сор- виной .

Меньшее внимание привлекло еще одно исследование об европейских эко­номических кризисах - книга Бориса Филипповича Брандта (1860-1907) «Тор­гово-промышленный кризис в Западной Европе и в России (1900-1901 г.)»^{[446] [447] [448]}. Образование он получил на юридическом факультете Киевского универси­тета. В последние годы жизни был членом ученого комитета министерства финансов. Б. Ф. Брандт неоднократно бывал в Европе, что позволило собрать необходимый фактический материал для научных трудов, среди которых и было упомянутое исследование. В нем рассмотрены кризисы 1825, 1836 и 1890 гг., а кризису 1900-1901 гг. в Англии посвящена отдельная глава с опи­санием влияния Англо-бурской войны на сокращение производства и зара­ботной платы, увеличение налогов и государственного долга.

Тема социально-экономического развития и социально-экономической жизни зарубежных стран заняла значительное место в российской науке. В 1903 г. в заметке «Чем объясняется современный интерес к экономической истории» Е. В. Тарле объяснял общую причину интереса к истории и совре­менному состоянию хозяйственной жизни. В ней, в частности, он писал: «Социально-экономическая история разрабатывается в настоящее время за границей и начинает разрабатываться у нас несравненно усерднее, нежели любая другая сторона исторической жизни. Даже люди, совсем не разделяю­щие или разделяющие с большими оговорками историко-материалистическую точку зрения, соглашаются, что без столь недавно заброшенной хозяйствен­ной истории шагу нельзя сделать вперед в понимании исторического процес­са. Они считают знание хозяйственной истории если не единственным, то во всяком случае совершенно незаменимым и необходимым условием для каких то бы ни было историко-философских выводов и обобщений»^[449].

Павел Гаврилович Виноградов (1854-1925) после окончания Московского университета и защиты в нем магистерской диссертации избрал предметом научных занятий социальную историю Средних веков. В 1887 г. он, прорабо­тав долгое время в библиотеках и архивах Англии, защитил докторскую дис­сертацию «Исследования по социальной истории Англии в Средние века»,

вышедшую отдельной книгой¹. М. М. Ковалевский был не только оппонентом на защите диссертации, но и впервые познакомил с ней научную публику в Англии, напечатав критический разбор в юридическом журнале^{[450] [451]}. Благодаря статье Ковалевского, англичане настолько заинтересовались трудом Виногра­дова, что предложили ему опубликовать раздел исследования, посвященный изображению крепостного строя в Англии. Для английской публики Вино­градов значительно переработал книгу на основании нового рукописного ма­териала, найденного в Центральном государственном архиве, в библиотеках Оксфорда и Лондона. Работа вышла под названием «Вилланство в Англии»^[452]. В нем Виноградов с исчерпывающей полнотой представил социально-юриди­ческую историю английского вилланства. М. М. Ковалевский высоко оценил новаторский труд Виноградова: «Книга намного выиграла от случайной на­ходки записной книги английского юриста XIII века Брактона^[453]. Решение во­проса о том, кому принадлежит найденная в библиотеке Британского музея рукопись, потребовало от молодого русского ученого успешного применения тех приемов критики исторических источников, которым обучил его еще в Московском университете В. И. Герье. Результаты от случайной находки, сделанной Виноградовым, были, может быть, еще значительнее, чем те, каки­ми сопровождался выход его книги о крепостном праве. Молодой выдающий­ся юрист Мейтланд, в сообществе с Поллоком и пользуясь теми материалами, на основании которых была написана Брактоном его книга, издал двухтом­ный трактат по истории английского права с древнейших времен до конца XIII столетия^[454]. Таким образом, можно сказать, что Виноградов до некоторой степени проложил путь к научной разработке английского common law, т. е. общего или земского права Англии. Недаром же Мейтланд называл его, если не отцом, то дедом долгое время заброшенных в Англии “юридических древ­ностей”»^[455].

Отставка в декабре 1901 г. с должности профессора всеобщей истории Мо­сковского университета и последовавший за этим отъезд за границу раздели­ли биографию П. Г. Виноградова на два периода. Если в первом из них шло становление личности и формирование профессионального мастерства учено­го, прежде всего, в стенах Московского университета, то во втором, вдали от родины, в Англии, он добился всемирного признания как профессор (с 1903 г.) Оксфордского университета.

В Оксфорде им были написаны книги «Growth of the Manor»¹ и «English Society in the Eleventh Century»^{[456] [457]}. Первая из них одновременно со вторым ан­глийским изданием вышла на русском языке под названием «Средневековое поместье в Англии», будучи напечатанной в нескольких номерах «Журнала министерства народного просвещения» за 1910-1911 гг.^[458] и в 1911 г. отдельным изданием^[459]. Молодой тогда историк И. Н. Бороздин представил читателю книгу П. Г. Виноградова в двух журналах. В «Вестнике Европы» он назвал появление книги Виноградова ценным даром «русской читающей публике»^[460]. В «Современном мире» отметил: «Книга проф. Виноградова, являющаяся об­разцом строго-научного труда, от тонкого анализа источников, восходящего к широкому социологическому выводу, должна быть надежным и незаме­нимым пособием для всякого, интересующегося основными проблемами истории»^[461].

Европейская критика также отметила капитальное значение этой работы: до этого времени в исторической литературе не было сочинения, которое в яс­ном и всеобъемлющем охвате характеризовало бы эволюцию средневекового поместья, представленную на общеевропейском фоне, причем в ней выявля­лись черты как сходства, так и различия в сравнении с континентальными аналогами. По признанию английских историков, П. Г. Виноградов открыл им их собственную историю. По точному наблюдению медиевиста-англоведа Л. П. Репиной, «свою научную работу по истории английского манора и сель­ской общины П. Г. Виноградов определенно связывал с теми политическими процессами, которые сформировались у интеллигентов его поколения, на­блюдавших последствия крестьянской реформы 1861 г.»^[462]. В России организа­ция, кадры, положение и роль местной администрации на фоне развития ситуации в стране менялись очень медленно, что подогревало интерес рос­сийской политической и академической элиты к вопросам переустройства местного управления. Эти обстоятельства побудили П. Г. Виноградова напи­сать для сборника «Мелкая земская единица» статью «Местное самоуправле­ние в Англии»¹. П. Г. Виноградов уделял внимание и популяризаторской ра­боте: ему принадлежит статья «Великобритания» в «Политической энцикло­педии», издававшейся под редакцией Л. З. Слонимского^{[463] [464]}.

Основные направления творчества и принципы политической программы крупнейшего российско-британского историка раскрыл А. В. Антощенко в монографии «Русский либерал-англофил П. Г. Виноградов»^[465]. В ней автор показал, как всемирно известный ученый отвечал на актуальные вопросы времени: о значении исторического опыта в формировании идеологии, о воз­можностях и пределах заимствования зарубежного политического опыта, о сочетании традиции и новации в историческом процессе и идеологии, о вза­имоотношениях между бюрократией, интеллигенцией и народом, о роли зем­ского самоуправления в преобразовании России на основе либеральных прин­ципов.

Выпускник Киевского университета Дмитрий Моисеевич Петрушевский (1863-1942), как и многие его предшественники, предпринимал поездки в Лондон для работы по сбору материалов в Британском музее. Уже в 27 лет Д. М. Петрушевский опубликовал свою первую работу «Рабочее законода­тельство Эдуарда III»^[466]. Вслед за П. Г. Виноградовым продолжил изучение аграрных отношений в средневековой Англии. Свой выбор Петрушевский объяснял тем, что в XIV в. страна переживала исторический этап «острого со­циального кризиса», «решительный переход к новым формам хозяйственного и социального существования», «процесс разложения поместной организации и сословного строя». В 1897 г. защитил магистерскую диссертацию «Восста­ние Уота Тайлера», которая стала первой частью его двухтомного труда, по­священного истории разложения феодального строя Англии^[467]. Восстание английского крестьянства Д. М. Петрушевский рассматривал как закономер­ный результат разложения феодального общества и возникновения новых эко­номических отношений в английской деревне. Диссертация Д. М. Петрушев- ского вызвала полемику между ее автором и М. М. Ковалевским на страницах «Русской мысли».

Впоследствии Д. М. Петрушевский опубликовал новые работы. Особенно­стям развития феодализма и феодального государства в Англии (до конца XIII в.) посвящены его «Очерки из истории английского государства и обще­ства в средние века»¹ (1903 г., 4-е издание вышло в 1937 г.) и проблеме генезиса феодализма в Западной Европе - «Очерки из истории средневекового общества и государства»² (1907 г., 5-е издание появилось в 1922 г.). Д. М. Петрушевский стремился осмыслить исторический опыт Англии с позиций демократических сил российского общества. В начале Первой российской революции он публи­кует в двух изданиях исторический очерк об английской Великой хартии вольностей³, эта тема получила развитие с выходом в 1915 г. книги «Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во вто­рой половине XIII века»⁴. Д. М. Петрушевский преподавал в Москве, Варша­ве, Петербурге. С 1906 г. был профессором Московского университета, но по­кинул его в 1911 г. в знак протеста против политики министра народного про­свещения Л. А. Кассо. Д. М. Петрушевский принадлежит к узкой группе историков, сформировавшихся до революции, но нашедших себе место в со­ветской исторической науке. Его нельзя причислить к кругу «забытых авто­ров»: после Октябрьской революции он работал в РАН, в 1929 г. стал академи­ком. Памяти Д. М. Петрушевского посвящен один из выпусков «Средних ве­ков» (1946)⁵. В советское время были опубликованы его «Очерки из истории английского государства и общества в средние века». В постсоветской России к 140-летнему юбилею они вновь были изданы в один год пятым и шестым изданиями⁶.

Один из наиболее видных представителей либеральной школы начала ХХ в., ученик П. Г. Виноградова, разносторонний и глубокий знаток истории Западной Европы в Новое время Александр Николаевич Савин (1873-1923)⁷ усиленно занимался историей Англии⁸. Его исследовательский интерес был сосредоточен на социально-экономических отношениях в английской деревне ^{[468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475]}

ХУ1-ХУП вв.¹ Неоднократные поездки в Великобританию позволили ему привлечь значительный пласт не исследованных ранее архивных документов. А. Н. Савина отличали особая тщательность и тонкость анализа источников, применение (впервые в русской медиевистике) статистических методов иссле­дования. А. Н. Савин сделал ряд ценных выводов об аграрном строе и положе­нии английского крестьянства ХУ1-ХУП вв., впервые показал историческую преемственность между копигольдерами и вилланами, а также проследил про­цесс перехода крестьянских земель в руки дворянства. Работы Савина были вы­соко оценены в России, в том числе его учителем П. Г. Виноградовым^{[476] [477]} и буду­щим главой марксистской исторической школы в СССР М. Н. Покровским^[478].

Как историк крестьянства Англии, А. Н. Савин был хорошо знаком с кни­гой уроженца Могилева, основателя (вместе со старшим братом Александром) знаменитого издательства «Гранат», профессора политической экономии Мо­сковского университета Игнатия Наумовича Граната (наст. имя Самуил, 1863-1941) «К вопросу об обезземелении крестьянства в Англии»^[479]. А. Н. Са­вин написал развернутую рецензию на нее для «Критического обозрения», от­метив, что книга «широка по содержанию и смела по замыслу», «она хочет дать новую и стройную конструкцию почти всей истории английских кре­стьян», ее главная цель «проверка марксовой схемы первоначального накопле­ния», которая приводит к ее отвержению, но «рассуждения И. Н. Граната много теряют в убедительности от недостаточного внимания к критике источников», в книге «хорошо доказанные мнения постоянно перемежаются рассуждения­ми, не имеющими большой доказательной силы». Тем не менее, отмечал Са­вин, книга И. Н. Граната «отличается несомненными научными достоинства­ми», она «есть плод многолетнего труда над предметом». Ее автор «делает ряд новых и ценных наблюдений, которые живо заинтересуют специалистов. Та­ковы экскурсы о статистике крестьянского землевладения в XIII в., о приме­нении норм крестьянского минората, о влиянии допускных плат на хозяй­ственное положение крестьян в XVI в., о дворянской и крестьянской аренде XV и XVI вв., о движении населения и землевладения в различных груп­пах маноров». В целом же, заключает Савин, книга «заметно приближает нас к разрешению некоторых загадок английской деревенской старины»^[480].

П. Г. Виноградов, в свою очередь, поместил на книгу И. Н. Граната рецензию в журнале «Русская мысль», охарактеризовав ее как исследование «с проду­манной и оригинальной конструкцией и значительными, общеинтересными выводами»¹. Анонимный рецензент в журнале «Русское богатство» отметил, что автор не ограничивается «поправками к существующей теории, он совер­шенно отвергает ее и рисует совсем иную картину аграрного развития Англии»: «автор утверждает, что огораживания земель и переход к овцевод­ству, отчего страдали коттеры, производились не только лордами, как это по­лагали до сих пор, но также (по мнению г. Граната, даже прежде всего) зажи­точными крестьянами. Эта поправка во всяком случае весьма существенна. Наконец, постепенное превращение английских крестьян в фермеров, которое происходит уже в XVI, в особенности же в XVII ст., г. Гранат объясняет, как последствие того, что фермерство приносило большую прибыль, чем земель­ная собственность; новый порядок поэтому не является чем-либо насиль­ственно созданным, а, действительно, при данных условиях более отвечал ин­тересам большинства трудового населения»^{[481] [482]}.

В завершение рецензент подчеркивал: «Но даже те взгляды Граната, кото­рые не могут считаться вполне обоснованными, ценны, так как они вызывают новый пересмотр установившихся теорий. Книга его заслуживает полного внимания со стороны всех интересующихся аграрной историей Англии»^[483]. Безусловно, книга сохранила познавательное значение до сегодняшнего дня.

Важный вклад в исследование социально-экономической истории Англии внес Александр Владимирович Зотов (1863-1908). Поглощенный научной ра­ботой, ученый не участвовал в общественной жизни, полностью отдавшись разработке двух тем, относившихся к рабочему и аграрному вопросу в Англии. Он оставил после себя несколько статей в «Русском богатстве» и в «Русском экономическом обозрении», которые легли в основу его монографий. Первые две касались способов разрешения трудовых споров между предпринимате­лями и рабочими^[484], еще одна - землевладению и земледелию в Англии^[485]. Ран­няя смерть помешала ученому завершить последний из названных трудов, готовые главы были опубликованы его женой Еленой Зотовой. Книги написа­ны на основе личных наблюдений во время поездок в Англию, многочислен­ных документальных материалов, а также письменной информации, присы­лавшейся официальными лицами и профсоюзными деятелями по просьбам А. В. Зотова.

В начале XX в. на стезю науки вступил Иосиф Михайлович Кулишер (1878— 1934). Он зарекомендовал себя как первоклассный знаток экономики запад­ных стран. Хотя И. М. Кулишер не оставил отдельных трудов, посвященных Англии, ему заслуженно принадлежит особое место в сообществе ученых-ан- гловедов. Общеевропейское признание принесли Кулишеру «Очерки по исто­рии таможенной политики», «Очерки из истории форм промышленности в За­падной Европе с XIII до ХУШ ст. в связи с изучением вопроса о характере прибыли в промышленности этого периода»¹ (магистерская диссертация, за­щищенная им в 1908 г. в Санкт-Петербургском университете), двухтомник «Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием промышленности и тор­говли в Западной Европе»^{[486] [487]}, «Промышленность и рабочий класс на Западе в ХУ1-ХУШ ст.»^[488]. Упрочили его научный авторитет «Лекции по истории эко­номического быта Западной Европы», первое издание которых вышло в 1909 г., а до Первой мировой войны с исправлениями и дополнениями - еще два^[489]. В каждом разделе «Лекций» отдельные его части описывают состояние насе­ления и характер потребления, сельское хозяйство и аграрный строй, формы промышленности и рабочий класс, торговлю, деньги, кредит, пути и средства сообщения. Все это излагается отдельно для Англии, Франции, Германии и других стран. Этот труд был переведен на многие европейские языки. Круп­нейший французский историк нашего времени Фернан Бродель назвал насле­дие Кулишера «грандиозным памятником», а его «Лекции» - «еще и доныне лучшим руководством и самой надежной из обобщающих работ». Этот труд в 1954-1958 гг. издали в Германии. И. М. Кулишера, сумевшего нарисовать и живописать обобщенное и грандиозное полотно экономической истории За­падной Европы, в том числе, Англии, безусловно, можно назвать гордостью российской науки.

В России проблемы бедности и борьбы с ней в европейских странах, раз­витие законодательства об обязательном призрении бедных, в том числе в Англии, привлекали пристальное внимание. Самое серьезное участие в ра­боте по общественному призрению принимал В. Ф. Дерюжинский, который много писал на эту тему, редактировал журнал «Трудовая помощь», опублико­вал в нем статью об английском законодательстве о призрении бедных^[490].

Однако крупнейшим специалистом в этой области стал Владимир Алексан­дрович Гаген (1874-1930). Он в 1908 г. защитил магистерскую диссертацию в Петербургском университете и был избран приват-доцентом его юридиче­ского факультета. Диссертация «Право бедного на призрение» была издана отдельной книгой. В ней призрению бедных в Англии посвящен специальный отдел объемом в 190 страниц¹. В. А. Гаген, обращаясь к многочисленным за­конам, констатирует, что в Англии установление обязательного призрения от­носится к началу XVII в., тогда как во Франции и Германии - только ко вто­рой половине XIX в. Автор не идеализирует английское социальное законода­тельство, отмечает, что оно «зиждется на экономических и общественных основах старой Англии. За все время, протекшее с последней коренной рефор­мы 1834 г. законодатель ограничился лишь частичными поправками, не ко­лебля самих устоев, зародившихся в глубине веков и сформировавшихся в ту эпоху, когда промышленная и общественная жизнь Англии носила иной ха­рактер, резко отличающийся от современного строя. Эта перемена социаль­ных и экономических основ английской жизни и ставит новые задачи той ко­миссии, которая была учреждена в 1906 г. для пересмотра законодательства о призрении бедных»^{[491] [492]}.

Монография В. А. Гагена оказалась весьма востребованной. Как подчерки­вал В. Ф. Дерюжинский, опубликовавший развернутую рецензию в «Журнале министерства юстиции», «в виду бедности русской литературы по вопросам общественного призрения нельзя не признать весьма значительным приобре­тением для нее данного Гагеном подробного обозрения истории и современ­ного законодательства об обязательном призрении в трех важнейших государ­ствах Западной Европы. Для научного освещения этих вопросов в рус­ской литературе и при выяснении практических задач в этой области управления, еще ожидающей правильной постановки в системе нашего вну­треннего управления, книга Гагена окажется полезным пособием»^[493].

Тема социального обеспечения продолжала оставаться ведущей в творче­стве В. А. Гагена на протяжении всей его научной деятельности. В 1913 г. он защитил докторскую диссертацию по полицейскому праву «Западноевропей­ский бедняк» в Харьковском университете, вышедшую отдельной книгой в Варшаве^[494], где работал ординарным профессором и деканом юридического факультета университета. Принимал участие в международных конференци­ях и конгрессах по социальной проблематике, в частности, был участником Первого международного конгресса в Брюсселе, посвященного охране детства.

После эвакуации в 1915 г. Варшавского университета в Ростов-на-Дону В. А. Гаген продолжил педагогическую и научную деятельность на новом ме­сте. Уже там он издал учебник административного права, получивший высо­кие оценки юридической общественности¹.

Вплоть до начала ХХ ст. в России довольно бедно была представлена на­учная литература по проблемам муниципализации производства и городско­го хозяйства. Описание европейского опыта муниципального движения мож­но было почерпнуть лишь из труда Н. И. Второва². Естественно, книга эта к началу XX в. устарела. В связи с этим журнал «Русское богатство» имел основания отметить: «Какими причинами вызывается стремление городских управлений к муниципализации предприятий? Какие общественные, право­вые, экономические, финансовые и иные условия благоприятствуют этому процессу? Какими причинами обусловливается то или иное его направление? При каких обстоятельствах дает муниципализация те или иные результаты? В какой последовательности и постепенности она совершается и до каких пре­делов может и должна быть доведена? На все такие и подобного рода вопросы тщетно было бы искать сколько-нибудь обстоятельного ответа в наличной на­шей или оригинальной или переводной литературе»^{[495] [496] [497]}.

Одновременно вышедшие работы Вахана Фомича Тотомианца (1875-1964) «Муниципализация промышленных предприятий»^[498] и молодого профессора Императорского Томского университета Петра Степановича Климентова (1873-1902) «Муниципальное движение в Англии»^[499] в определенной мере лик­видировали пробел в российской научной литературе о муниципальном дви­жении. П. С. Климентов в 1902 г. был избран председателем Томского юриди­ческого общества, на котором выступил с докладом «Муниципальное движе­ние в Англии», но в том же году умер, оставив после себя опубликованной одноименную работу. Его сочинение журнал «Русское богатство» оценил, как полезное для самого широкого круга читателей: «Молодой ученый рас­сматривает “новейшие течения”, следовательно, главным образом, муниципа­лизацию не как средство пополнить городскую кассу, а как “одно из могучих проявлений сознательной работы современного человечества над окружаю­щей действительностью”, как продукт стремления муниципалитетов “к твор­ческой деятельности в сфере разрешения социального вопроса”. Он отмечает, в какой мере идеология английских политических партий, проникнутых со­знанием необходимости демократических реформ, “содействовала разви­тию социально-политической точки зрения в административной политике городов”»¹.

Книгу же молодого тогда В. Ф. Тотомианца анонимный автор рецензии в «Русском богатстве» подверг разгрому: «Эти 173 странички крупного раз­гонистого шрифта представляют собой не исследование, а собрание неваж­ных, по преимуществу газетных компиляций, распространение которых в пу­блике ввиду сказанного едва ли может принести какую-либо пользу»^{[500] [501]}.

Отрицательная рецензия не повредила В. Ф. Тотомианцу обрести впослед­ствии высокую научную репутацию, он завоевал широкую известность в на­учных кругах и в среде читающей публики как автор многочисленных работ на темы кооперации и кооперативного движения, одним из первых на которые в России стал писать Александр Константинович Шеллер-Михайлов (1838— 1900)^[502].

В. Ф. Тотомианц родился в Армении, среднее образование получил в Астра­хани, высшее - в университетах Германии, Швейцарии, Бельгии. В 1898 г. Брюссельский университет присвоил ему ученую степень доктора социаль­ных наук. В 1899 г. возвратился в Россию. В 1913 г. получил ученую степень магистра политической экономии в Московском университете, а в 1915 г. - степень доктора политической экономии и статистики в Киевском универси­тете, сотрудничал в журнале легальных марксистов «Начало», в редакциях газет «Северный курьер», «Сын отечества», в 1903-1904 гг. редактировал ли­беральную «Экономическую газету», вел экономический раздел журнала «Образование». Среди самых известных работ В. Ф. Тотомианца, посвящен­ных теории и опыту кооперативных организаций, следующие - «Потреби­тельские общества на Западе»^[503], «Потребительные общества: история, теория и практика»^[504], «Теория, история и практика потребительской кооперации»^[505], «Участие в прибыли и копартнершип»^[506]. В каждой из этих работ британской теории, истории и практике кооперации отводилась ключевая роль. В. Ф. То- томианцу принадлежит ряд брошюр и статей на кооперативные темы («Мощь кооперации. О потребительских обществах»), а также посвященных англий­ским кооператорам и реформаторам («Двадцать апостолов кооперации», «Ро­берт Оуэн», «Великий англичанин Джон Рескин, как экономист и реформа­тор» и др.). В. Ф. Тотомианц принимал деятельное участие в переводах и из­дании в России работ по кооперативному движению: он снабжал их своими вводными статьями и осуществлял научное редактирование переводов¹.

Социально-экономическая проблематика была широко представлена на страницах российских общественно-политических журналов, публикатор­ской политике которых посвящен отдельный очерк книги.