<<
>>

1.8. История, экономика, политика, культура Великобритании на страницах периодических изданий (1881-1914)

В удовлетворении читательского спроса на материалы, связанные с исто­рией и культурой Англии, политической, общественной, частной жизнью ан­гличан, а тем самым и в развитии англоведения заметную роль сыграли пе­риодические журналы.

В предшествующих разделах указывались научные статьи и очерки М. Л. Михайлова (в «Современнике»), К. К. Арсеньева, М. М. Ковалевского (в «Отечественных записках»), Г. В. Вызинского, Г. П. Ка­менского, Д. А. Капниста, Д. Н. Абашева, А. Н. Куломзина (в «Русском вест­нике»), Б. И. Утина (в «Русском вестнике», «Современнике», «Отечественных записках»), М. И. Зарудного (в «Журнале министерства юстиции»), Ю. В. Тол­стого (в «Отечественных записках», «Русском вестнике» и «Вестнике Европы»), В. Я. Стоюнина, А. Н. Пыпина, Л. А. Полонского, Ю. А. Росселя, В. Ф. Корша, [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688]

А. Н. Веселовского, А. Реньяра, М. А. Терентьева (в «Вестнике Европы»), И. И. Янжула (в «Вестнике Европы» и «Отечественных записках»), В. Н. Алек- сандренко (в «Журнале министерства народного просвещения» и «Варшав­ских университетских известиях»), В. В. Игнатовича (в «Журнале министер­ства народного просвещения») и иных авторов. После убийства в 1881 г. Алек­сандра II полоса реакции и цензурные ограничения, наступившие в России, сказались на деятельности журналов. Первая половина 1880-х гг. отмечена спадом журнальной публикаторской активности в англоведческом направле­нии, который сменяется чуть заметным новым подъемом в их второй полови­не и всплеском в следующем десятилетии, когда литературные и обществен­но-политические журналы - одни меньше, другие больше, но практически все - публиковали тематически разнообразные материалы российских публи­цистов и исследователей об Англии.

В начале же ХХ столетия журналы, за исключением «Исторического вестника», переполнены публикациями о бу­дущей, а после 1907 г. об актуальной союзнице.

«Вестник Европы». Продолжал издаваться основанный М. М. Стасюлеви­чем в 1865 г. ежемесячный журнал «Вестник Европы». Стасюлевич оставался его редактором-издателем до 1908 г.; с 1908 по 1916 г. журнал редактировал М. М. Ковалевский, с 1916 по 1918 г. - Д. Д. Гримм и Д. Н. Овсянико-Куликов­ский. «Вестник Европы» сохранил верность своей программе, продвигая идеи умеренной конституционности западно-европейского образца. С 1907 г. он раз­делял эту роль с «Русской мыслью». С журналом сотрудничали крупные уче­ные и политики: Н. И. Костомаров, К. Д. Кавелин, А. Н. Пыпин, В. Я. Стоюнин, Вл. Соловьёв, К. К. Арсеньев, Н. И. Кареев, А. А. Мануйлов, П. Н. Милюков, Ф. Ф. Мартенс, А. Ф. Кони, В. Я. Яроцкий и др. Журнал печатал статьи на раз­нообразные темы, раскрывавшие внутриполитическое развитие России и зару­бежных стран, помещал хронику иностранной жизни. Значительный пласт мате­риалов об Англии представлен очерками С. И. Рапопорта, И. В. Шкловского (Дионео) и З. А. Венгеровой, творчеству которых посвящен отдельный раздел книги.

Английская тема на страницах журнала была представлена разными авто­рами. Инициалы «А. С.» под статьей, посвященной историку и философу То­масу Карлейлю, скрывали имя, видимо, Людвига Зиновьевича Слонимского (1850-1918)1, ставшего с конца 1882 г. постоянным сотрудником редколлегии и ответственным за иностранное обозрение в журнале. Ему на страницах «Вестника Европы» будет принадлежать множество статей на экономические и общественно-политические темы. Дипломат Александр Генрихович Жомини (1817-1888) практически на протяжении всего 1886 г. публиковал работу «Рос­сия и Европа в эпоху Крымской войны»2. Международные отношения приме- [689] [690] нительно к Англии затронуты в трудах Ф. Ф. Мартенса. О его монографии и деятельности по формированию собрания документов внешней политики России было сказано выше.

В 1890-х гг. исследовательская работа этого уче­ного и дипломата нашла отражение в ряде статей, опубликованных в «Вест­нике Европы», - «Россия и Англия в начале Х1Х-го столетия», «Император Николай I и королева Виктория», «Россия и Англия в царствование императо­ра Николая I», «Россия и Англия накануне разрыва, 1853-54 гг.» 1.

Отдельные стороны политического устройства Англии на страницах жур­нала отражены в статьях специалиста в области международного частного права Михаила Исаковича Бруна (1860-?) «Палата лордов в Англии»[691] [692] и по­мощника статс-секретаря Государственного совета и профессора император­ского Александровского лицея Александра Эмильевича Нольде (1873-1919) «Англия и ее автономные колонии», «Корона в Англии»[693] [694]. В России проблема местного самоуправления вызывала большой интерес, о чем свидетельствуют многочисленные переводы зарубежных книг, в том числе об английском опы­те, однако журнал поместил лишь одну статью на эту тему - «Новейшие ре­формы местного самоуправления в Англии», принадлежавшую анонимному

4

автору .

В журнале нашли отражение общественная жизнь, экономические и соци­альные вопросы, актуальные для Англии. С очерками «Домашняя и обще­ственная жизнь в Англии», «Виды кооперации и ее пределы», «Торговая по­литика Англии» на его страницах выступил российский дипломат, работав­ший в то время консулом в Ньюкасле-на-Тайне, Альфонс Альфонсович Гейкинг (1860-1930)[695].

Теме образования была посвящена публикация выдающегося педагога Владимира Ивановича Герье (1837-1919) «Университеты и народ в Англии»[696], очерк анонимного автора «Женские медицинские колледжи в Англии и С.-Америке»1. В двух номерах журнала за 1909 г. был помещен рассказ вы­дающегося естествоиспытателя, одного из первых в России пропагандистов идей Ч. Дарвина Климента Аркадьевича Тимирязева (1843-1920) о поездке в Кембридж в связи с юбилейными торжествами по случаю 100-летнего юби­лея Дарвина[697] [698].

Его дед принадлежал к аристократическому эльзасскому роду Бодэ, родился и умер в Англии. Благодаря матери-англичанке Тимирязев не только в совершенстве владел немецким и французским языком, но одинаково хорошо знал язык и культуру русских и англичан. Он часто посещал родину предков, лично встречался с Дарвиным.

Женскому движению посвящена небольшая статья публицистки, перевод­чицы Зинаиды Сергеевны Ивановой (псевдоним «Л. Мирович», 1865-1913) «Новый фазис женского движения в современной Англии»[699] [700], фабианцам - очерк Андрея Николаевича Савина4, мелким промыслам в Англии - очерк ано­нимного автора, подписавшегося «Б-го»[701].

Много публиковался в журнале Василий Яковлевич Яроцкий (1887-1938). Поселившись в эмиграции в Лондоне, он посещал высшую школу экономиче­ских наук, систематически работал в Британском музее. В 1910 г. под псевдо­нимом «А. Чекин» появилась его статья «Безработица и борьба с нею в Англии»[702]. За ней последовал ряд других - «Стачки транспортных рабочих в Англии», «Тенденции аграрной эволюции в Англии», «Новые основы охра­ны труда в Англии», «Война и английские колонии»[703]. В 1917 г. В. Я. Яроцкий в Лондоне защитил диссертацию «История англо-русских торговых сношений».

«Русское богатство» / «Современные записки» /«Современность» /«Рус­ское богатство» / «Русские записки». С 1876 по 1918 г. в Петербурге издавал­ся ежемесячный литературный, научный и политический журнал «Русское богатство». Журнал в своем развитии прошел несколько периодов. В 1880­1882 гг. его издателем была С. П. Бажина, редактором - сначала Н. Н. Златов- ратский, а с 4-го номера 1881 г. - П. В. Быков. С 1882 г. «Русское богатство» перешло в собственность Л. Е. Оболенского, который вел издание до 1891 г. включительно. Журнал был в это время либеральным органом с некоторым налетом народничества. В 1893 г. «Русское богатство» полностью стало на­родническим, его возглавили Н.

К. Михайловский и В. Г. Короленко, журнал стал одним из наиболее читаемых в среде мелкобуржуазной интеллигенции. В 1906 г. правительство закрыло «Русское богатство», и журнал начал выхо­дить под разными названиями: сначала «Современные записки», затем «Со­временность»; потом принял прежнее название «Русское богатство», с сен­тября 1914 по март 1917 г. именовался «Русские записки». Журнал был широко открыт западной проблематике. В рубрике «Обозрение иностранной жизни», которую с 1898 г. и вплоть до своей смерти вел Сергей Николаевич Южаков (1849-1910), печатались международные обзоры, включавшие события вну­тренней и внешней политики Англии. Ему же в журнале принадлежит очерк «Женский вопрос в английском парламенте»1.

В журналистской практике тех лет широко использовался такой прием ин­формационного наполнения периодического издания, как опубликование ре­гулярных очерков о политических и иных событиях зарубежной жизни, написанных постоянно работавшими в тех или иных странах штатными и нештатными сотрудниками журналов. На протяжении 1895 г. «Русское бо­гатство» помещало «Письма из Англии» за подписью «Ау.» - за ней скрыва­лась младшая дочь К. Маркса, активная участница социалистического и жен­ского движения Элеонора Эвелинг[704] [705]. С 1897 г. постоянным английским корре­спондентом журнала был публицист и беллетрист И. В. Шкловский (Дионео, 1865-1935), напечатавший в нем множество материалов о разных сторонах жизни страны. Благодаря его регулярным публикациям «английская тема» постоянно присутствовала на страницах издания. Множество материалов из Франции, где он обосновался, опубликовал в «Русском богатстве» его посто­янный сотрудник, известный публицист Николай Сергеевич Русанов (1859­1939), печатавшийся на протяжении многих лет под псевдонимами «Н. К.» и «Н. Кудрин». Но и он не оказался в стороне от английской тематики. Ему принадлежат очерки, посвященные Герберту Спенсеру[706], Уильяму Моррису[707], а также актуальной проблеме для рабочего вопроса - компромиссу между трудом и капиталом в Англии[708].

Предприняв летом 1898 г. двухнедельную ве­лосипедную поездку по Англии и Уэльсу, он в двух номерах журнала опубли­ковал подробные путевые заметки, в которых описывает свои наблюдения об увиденном[709], «решив поделиться с читателем впечатлениями, вынесенными мной из недавней довольно большой экскурсии по Англии и могущими, как мне кажется, представлять для публики известный интерес, хотя бы уже по контрасту с Францией»1.

Сотрудничали с журналом и известные ученые И. В. Лучицкий, А. В. Зо­тов, Н. С. Щетинин, П. А. Покровский, Д. М. Петрушевский, П. Н. Милюков и другие.

Философ-позитивист Владимир Викторович Лесевич (1837-1905) опубли­ковал в трех номерах журнала за 1893 г. очерк «Даниель Дефо как человек, писатель и общественный деятель»2. В нем личность Дефо, давно известного российскому читателю в качестве автора «Робинзона Круза», раскрывалась с необычной стороны: Дефо был одним из самых активных политиков своего времени. Талантливый публицист, памфлетист и издатель, он был основате­лем и руководителем британской разведки и контрразведки (1709-1713), одно время он оказывал большое влияние на короля и правительство. Впослед­ствии журнал предоставил свои страницы для еще одного очерка В. В. Лесе- вича, посвященного на этот раз творчеству Дефо, - «По поводу «Молл Флэн­дерс» Д. Дефо»3. Павел Исаевич Вейнберг (1846-1904) в связи со столетней го­довщиной со дня смерти поэта Роберта Бернса посвятил ему очерк, который был помещен в журнале4.

Один из крупнейших исследователей истории Нового времени Иван Василь­евич Лучицкий (1845-1918), известный трудами о религиозных войнах во Франции и крестьянском вопросе в годы Французской революции XVIII в., прикоснулся и к англоведению, опубликовав несколько статей в журнале. Пер­вая из них была посвящена огораживанию земель и обществу охраны общинных земель в Англии5. Тема реформирования политического строя Англии пред­ставлена в его крупной работе «Борьба за избирательную реформу в Англии и реформа 1832 г.»6, опубликованной в трех номерах «Русского богатства» за 1897 год. Впоследствии вместе со статьями М. В. Бердоносова она будет по­мещена в «Книге для чтения по истории нового времени»7. Ему же принадле- [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] жит очерк «Страница из истории Англии (1817-1818 гг.)»1. Пуританским дви­жениям была посвящена статья М. М. Ковалевского, тоже опубликованная в журнале2. На страницах журнала были напечатаны статьи Д. М. Петрушев- ского «Великая хартия вольности»3 и «Борьба за политическое освобождение в английском обществе во второй половине XIII века»4, П. Г. Виноградова «Современный государственный строй Англии»5. В 1904 г. В журнале была издана работа «Исторические основы учения Риккардо о поземельной ренте» будущего блестящего ученого-экономиста И. М. Кулишера6.

В «Русском богатстве» была достаточно широко представлена социаль­ная проблематика. В трех номерах 1895 г. журнал напечатал «Очерки совре­менного положения рабочих в Англии» А. В. Зотова (его монографии упоми­нались выше), последний из них был посвящен фабричной работе замужних женщин и детей7. Две большие статьи А. В. Зотова «Камера соглашения и тре­тейского суда в железоделательной промышленности в Англии»8 и «Общие таксы заработной платы в английской хлопчатобумажной промышленности»9 были помещены в журнале в 1900 г., заняв в общей сложности, пять номеров. Приват-доцент Московского университета, а в будущем лидер Конституцион­но-демократической партии и министр иностранных дел Временного прави­тельства Павел Николаевич Милюков (1859-1943) опубликовал очерк, посвя­щенный распространению университетского образования в трех странах - Англии, США и России10. Объемные материалы Н. С. Щетинина (?-?) были посвящены рабочему вопросу в сельской Англии11, А. И. Рабиновича (1886-?) - [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] английскому социальному законодательству1. Журнал напечатал очерки одно­го из организаторов и руководителей партии эсеров, незадолго до этого уехав­шего в эмиграцию, Михаила Рафаиловича Гоца (1866-1906, псевдоним «Рафа­илов») «Еврейская иммиграция в Лондоне»2 и Наума Яковлевича Быховского (1874-1938) «Русские ирландцы»3.

Главным же «поставщиком» свежих материалов из Англии вплоть до на­чала войны оставался Дионео, о котором речь пойдет ниже.

«Русская мысль». С 1880 по 1918 г. в Москве издавался ежемесячный литературно-политический журнал «Русская мысль». Издателем его был до 1905 г. В. М. Лавров, в 1905-1906 гг. - В. А. Гольцев, с 1908 г. - П. Б. Струве; редактировали журнал С. А. Юрьев, В. А. Гольцев (с 1885 г.), а после смерти последнего в 1906 г. - П. Б. Струве. В первый период, при С. А. Юрьеве, «Рус­ская мысль» занимала либеральные позиции с некоторыми отзвуками славя­нофильства. Во второй половине 1880-х и в 1890-е гг. журнал являлся органом приверженцев умеренной конституционно-либеральной программы, отчасти либерально-народнической. С журналом сотрудничали представители до­вольно разнообразных направлений. Из всех крупных ежемесячников 1880-х гг. «Русская мысль» была наиболее читаемым журналом: число ее подписчиков доходило до 14 тыс. «Русская мысль» со своим умеренным конституционализ­мом подготовила идейно и организационно создание Конституционно-демо­кратической партии. После 1905 г. журнал стал органом ее правого крыла.

«Русская мысль» на своих страницах с момента основания во множестве помещала и англоведческие статьи и очерки - от популярных до научных, ли­тературоведческих, исторических и социологических, - известных публици­стов и ученых. Например, историку литературы Сергею Абрамовичу Варшеру (1854-1889) в журнале принадлежали два очерка, в основу которых были по­ложены публичные лекции, прочитанные им в 1886-1887 гг. в Политехниче­ском институте в Санкт-Петербурге. Первый из них - «Литературный про­тивник Шекспира» - был посвящен Бен-Джонсону, одному из самых блестя­щих представителей английского театра елизаветинской эпохи4. Во втором очерке «День в английском театре времен Шекспира» автор сделал интерес­ную попытку реконструировать театральный быт Англии того времени5. «Оригинальная форма, выбранная автором, - писал в отношении него круп­нейший шекспировед Н. И. Стороженко, - в соединении с массою искусно по­добранных подробностей производит полную иллюзию. Точно видишь перед собою эту разношерстную, но проникнутую одним настроением толпу; точно [728] [729] [730] [731] [732] слышишь дикие крики восторга, шиканье и неистовые аплодисменты, кото­рыми партерная публика, состоящая из низших слоев лондонского общества, приветствует общего любимца, лучшего исполнителя шекспировских ролей Ричарда Борбеджа»1. Обе работы безвременно ушедшего из жизни С. А. Вар- шера были опубликованы отдельным сборником после его смерти[733] [734]. Его очерки «Драматурги современные Шекспиру» и «Школа Шекспира» вошли во «Все­общую историю литературы» под редакцией В. Корша и А. Кирпичникова.

Крупнейший ученый-международник Ф. Ф. Мартенс в очерке «Россия и Англия в продолжение XVI и XVII вв.», напечатанном в двух номерах «Рус­ской мысли» изложил свое видение русско-английских отношений на этапе их становления[735]. Известный публицист Николай Константинович Михайловский (1842-1904) опубликовал статью, посвященную Т. Карлейлю[736], профессор Вар­шавской Главной Школы Антон Станиславович Окольский (1838-1897), из­вестный своей книгой о влиянии идей Карлейля на английское общество[737], рассмотрел реформу университетского образования в Англии[738]. Известный историк Алексей Федорович Фортунатов (1856-1925) поместил работу «На­селение и хозяйство Австралии»[739]. Был опубликован ряд статей на экономиче­ские темы. Кадет и член I Государственной Думы Николай Фёдорович Езерский (1870 - после 1917) написал о промышленном развитии Англии[740]. Будущий профессор Томского университета Пётр Степанович Климентов (1873-1902) - очерк «Английские экономисты-просветители»[741].

Журнал не обошел стороной «рабочий вопрос». Его различные стороны раскрывали известный экономист и публицист И. Х. Озеров в публикации «Рабочие клубы в Англии»[742], специалист в области социальной статистики Георгий Георгиевич Швитау (1875-1950) в статье «Рабочая партия в англий­ском парламенте»[743]. Печатавшийся во многих журналах П. Г. Мижуев (ему по­священ отдельный очерк) в «Русской мысли» поместил статьи «Восьмичасо- вый рабочий день в Западной Европе, Америке и Австралии»2 и «Жены и до­чери английских рабочих»3. Приехавший на время из Оксфорда в Россию профессор П. Г. Виноградов посвятил очерк проблеме бедности в Англии, до этого его материал был представлен в виде публичной лекции в Москве в пользу Общества для пособия нуждающимся студентам4. Жизнь и деятель­ность выдающихся представителей политической мысли и культуры показали деятельница народного образования Анна Васильевна Погожева, скрывшаяся за псевдонимами «А. П-ва»5 и «А. П.»6, и публицист Пётр Фёдорович Нико­лаев (псевдоним «П. Н.»)7, профессор М. М. Ковалевский в статье «Родона­чальники английского радикализма»8. М. М. Ковалевскому также принад­лежала опубликованная в четырех номерах журнала большая работа, посвя­щенная крупнейшему в средневековой Англии крестьянскому восстанию Уота Тайлера9.

Состояние женского движения в Англии отразили материалы Дмитрия Прохоровича Козленко (псевдоним «Д. К.») «Женское движение в Англии»10 и Зинаиды Сергеевны Ивановой (псевдоним «Н. Мирович», 1865-1913) «Жен­ское движение в современной Англии»[744], «Женское движение в Европе»12, «Женский парламент в Лондоне»13. Мирович входила в число руководитель­ниц женского движения в России, настойчиво укрепляла связи российского и международного женского движения, ежегодно ездила во Францию и Англию. Прекрасное владение английским языком позволяло ей множество раз высту­пать на женских митингах в лондонском Гайд-парке. Мирович была в контак­те с европейскими лидерами движения за демократизацию образования, сама во многих публикациях пропагандировала различные формы распростране­ния самообразования, с успехом апробированные на Западе. Ей принадлежат очерки «Национальный союз домашнего чтения в Англии» в журнале «Мир

Божий»1 и «Университетские поселения в Англии» в журнале «Жизнь»[745] [746]. И дома, и за границей глубокие знания, широкая образованность и предан­ность делу принесли Мирович заслуженный авторитет. В связи с уходом ее из жизни А. А. Кизеветтер поместил в «Русской мысли» некролог, в котором от­метил: «Это был человек чрезвычайно прямой, открытый, порою резкий в от­стаивании требований справедливости, идейно-последовательный и имевший мужество громко высказывать свое мнение, хотя бы вразрез с настроением большинства»[747].

«Исторический вестник». С 1880 по 1917 г. в Петербурге издавался еже­месячный историко-литературный журнал «Исторический вестник». Он был основан А. С. Сувориным и С. Н. Шубинским, который был также его много­летним редактором (1880-1913), с целью знакомства «читателей в живой, об­щедоступной форме с современным состоянием исторической науки и лите­ратуры в России и Европе»[748]. Министр внутренних дел разрешил издание журнала без предварительной цензуры. Общее его направление можно оха­рактеризовать как консервативно-монархическое. В журнале публиковались русские и иностранные (в полном переводе или извлечениях) исторические, бытовые, этнографические сочинения, воспоминания, биографии и даже ро­маны, очерки и рассказы. Редакция журнала стремилась сделать его популяр­ным, общедоступным, интересным не только для узкого круга профессио­нальных историков. С 1885 г. журнал тиражом в 4000 экземпляров перестал быть убыточным. К 1914 г. он уже насчитывал 13 тыс. подписчиков. Следую­щим редактором журнала стал его многолетний сотрудник Б. Г. Глинский (1913-1917), приложивший все силы для того, чтобы сохранить традиции пер­вого редактора журнала. Всего вышло 147 томов, каждый их которых состоял из трех ежемесячных выпусков, имел свою нумерацию страниц, оглавление, список иллюстраций. В журнале имелся отдел «Заграничные исторические новости и мелочи», в котором часто встречались «мелочи» английской жизни. «Исторический вестник», концентрировавший внимание на российской исто­рии, вместе с тем публиковал статьи и по английской тематике. Их идейную направленность определяло состояние российско-английских отношений на момент выхода журнала.

На протяжении первой половины 1880-х гг. публиковались материалы как откровенно антибританской направленности, так и выдержанные в язвитель­ном ключе в отношении Англии. Так, в 1880 г. была опубликована статья Н. И. Куницына (?-?) «Близко ли падение Англии?», в которой автор писал: «Своею политикой в Восточной войне Англия вызвала к себе глубокую анти­патию в русском обществе». Определяя причину этого, автор отмечает, что при обилии «факторов и нравственных, и физических, обусловливающих со­бою рост и силу страны политика - это больное место Англии; она кла­дет пятно на целый народ, и из цивилизатора, каким от должен был быть, не­редко превращает его в грабителя и угнетателя»1.

Также негативно на страницах «Исторического вестника» в статье «Бри­танская империя в Индии»[749] [750] характеризовал английскую внешнюю политику Николай Христианович Вессель (1834-1906), известный в свое время редактор педагогических журналов и автор трудов по педагогике: «Биконсфильды и Гладстоны одинаково - и друзья, и враги России, смотря по обстоятель­ствам. Они государственные люди Англии, - и только интересы Англии для них священны. Поэтому и государственная политика их в отношении всех других государств всегда и везде преследует исключительно только одни на­циональные интересы и остается одна и та же своекорыстная, эгоистическая»[751]. В развернутой рецензии, подписанной инициалами «В. З.», «Англия и мор­ской нейтралитет»[752] на изданную в Англии книгу Годшо «Нейтралитет: исто­рический и юридический этюд морского международного права» писатель, драматург и журналист Владимир Рафаилович Зотов (1821-1896) отмечал, что в течение последних двух столетий «Англия упорно держалась присвоенного ею себе права господства на морях. В последнее время к этому мнимому праву прибавилась еще претензия - играть преобладающую роль в мировой политике всех держав»[753]. До этого В. Р. Зотов в «Историческом вестнике» по­местил в нескольких номерах серию статей об общественной жизни в Англии в конце XVIII и в первом десятилетии XIX в., в которых он предпринял по­пытку представить наиболее яркие события из политической жизни и сцены повседневного быта различных слоев английского общества[754], а также очерк, посвященный истории использования иллюстративного материала в периоди­ческой печати Англии[755].

С несколькими публикациями на страницах журнала во второй половине 1880-х гг. выступил Александр Николаевич Молчанов (1847-?), по основной де­ятельности корреспондент «Нового времени». В статье «Парламентские выбо­ры 1885 года в Англии»[756] он не преминул уязвить англичан темными сторона­ми избирательной кампании: «Если сложить воедино взаимные споры, брань и клевету партий с невоздержной полемикой служителей церкви и разговора­ми о социализме, то нельзя удивляться длинному списку избирательных бес­порядков. Темный люд с горячим и наивным сердцем бил либералов там, где больше верил пасторам, и бил консерваторов, где был соблазнен радика­лизмом»1. А. Н. Молчанов в 1887 г. под общим названием «Из английской исторической литературы о России» опубликовал изложение вышедших в Ан­глии мемуаров британского генерала и посла Великобритании в Швеции лор­да Блумфельда в отношении его пребывания летом 1825 г. в России в качестве гостя Александра I и секретаря королевского совета Великобритании Карла Гревиля о предыстории Крымской войны[757] [758].

А. Н. Молчанову также принадлежит сделанное остроумное сопоставле­ние записок двух англичан, описывавших свое пребывание в плену у русских 1850-х и конца 1870-х гг., превосходно иллюстрирующее динамику изменения отношения россиян к Англии и английской политике[759]. Выбор именно этих мемуаров был не случайным. По приезду в Лондон Молчанов поинтересовал­ся, какие книги, касавшиеся России, имели наибольший спрос у английской публики в последние месяцы на фоне русско-афганского спора и опасности войны. Оказалось, что особенно часто читатели всемирно известной библио­теки «Mudie’s select library», считавшей своих абонентов десятками тысяч, спрашивали две книги. Одна из них называлась «The english prisoner in Rus- sia» и принадлежала перу офицера Альфреда Ройера, оказавшегося в плену во время Крымской кампании, другая - «A prisoner of war in Russia» была напи­сана англичанином Г. Купем, служившем в турецкой армии и попавшим в плен в ходе военных действий между Россией и Турцией в 1877 г. Этот вы­бор английских читателей как бы говорил, что в те дни, когда консерваторы «собирались побеждать Россию, английское общество задавалось несравнен­но более скромным вопросом - “каково живется в плену у России?” - И чита­ло записки своих компатриотов». Так Молчанов взялся за краткое изложение содержания названных книжек для русских читателей с тем, чтобы «сравнить отношение обоих английских офицеров к России и отношения к ним русских» и помочь «ответить на вопросы - растет ли в Англии симпатия к России и на сколько изменилась сама Русь в промежуток двух великих восточных войн?»[760].

Один из авторов воспоминаний, А. Ройер, служил старшим офицером на английском военном судне «Тигр», собиравшемся бомбардировать Одессу и попавшем в плен со всем экипажем. И первое, что удивило лейтенанта, - «это бесстрашие русских женщин. Целая толпа их любовалась на агонию пе­рестрелки адских бастионов с утопающим “Тигром”, стоя на совершенно открытой местности; на скате же городской горы к морю, прямо против пушек “Тигра”, в садике одного из домов находились две молодые дамы, преспокой­но созерцая столь близкую кровавую драму. Офицеры английского корабля были столь изумлены хладнокровием русских “леди”, что дали приказ коман­де избегать выстрелов, могущих повредить красоте храбрых зрительниц. Вто­рое удивление британцев последовало при первой встрече с командиром одес­ских войск, бароном Остен-Сакеном, когда между сдающимися в плен и гене­ралом встали два карантинных стража с пистолетами в руках для недопущения соприкосновения. В тот год, как известно, на востоке была холера, и по закону полагался карантин. Туда и препроводили немедленно всех пленных. С той поры для автора воспоминаний начинается безостановочный ряд приятных впечатлений о России и о русских»1. Опуская множество других интересных наблюдений и впечатлений, сделанных обоими пленниками, скажем только, что Ройер выехал за границу «вполне убежденный, что враг Россия “цивили­зованнее” союзника Турции и что русское образованное общество искренний друг Англии», Куп же «уехал из Петербурга на родину, оставшись в миллион раз менее довольным русским приемом в 1877 году, чем его компатриот Ройер в 1854 году...»[761] [762].

В 1886 г. «Исторический вестник» в двух номерах поместил знаковую статью российского дипломата, будущего крупного историка и публициста Сер­гея Спиридоновича Татищева (1846-1906) «Император Николай I в Лондоне в 1844 году»[763], знаменовавшую разворот журнала в сторону более доброжела­тельного освещения английской жизни и ее политики. Впоследствии С. С. Та­тищев опубликовал написанные с консервативно-монархических позиций та­кие серьезные труды, как «Внешняя политика императора Николая I: Введе­ние в историю внешних сношений России в эпоху Севастопольской войны» (1887), «Император Николай I и иностранные дворы. Исторические очерки» (1889), «Из прошлого русской дипломатии» (1890), «Дипломатические беседы о внешней политике России» (вып. 1-12, 1890-1898), «Император Александр II, его жизнь и царствование. В двух томах» (1903) и другие, вел в «Русском вест­нике» политическое обозрение (с 1889 по1897). С марта 1898 по февраль 1903 г.

С. С. Татищев состоял агентом министерства финансов в Лондоне и всей сво­ей деятельностью на этом посту способствовал сближению двух стран, куль­минацией которого стало заключение 18 августа 1907 г. в Петербурге русско­английского соглашения, фактически включившего Россию в Антанту.

В 1890-е гг. тональность материалов в «Историческом вестнике», относя­щихся к Англии, изменилась. Отношение стало более нейтральным и даже до­брожелательным. Журнал предоставил свои страницы для очень интересного очерка, посвященного Британскому музею. Подписан он был «Н. Викторов» (предположительно, это псевдоним Василия Львовича Бурцева)1. В нем автор дает не только описание удобств для библиотечной работы исследователя, но и знакомит с богатейшей коллекцией изданий, хранящейся в русском отделе библиотеки: «Когда я ехал год тому назад в Лондон работать по английским источникам по своему специальному предмету, я надеялся, что особенно ску­чать за русскими книгами мне не придется в Лондоне, и я в Британском музее найду кое-что по русской литературе. Но каково было мое удивление, когда я там нашел богато составленную, хорошо организованную русскую биб­лиотеку!

Мое удивление было тем сильнее, что я попал в Британский музей сейчас после Парижской Национальной библиотеки. Нельзя сказать, что в Париж­ской библиотеке не было уже совсем ничего интересного из русских изданий. Есть, - как не быть в такой богатой библиотеке, - есть ценные издания, но ориентироваться самому в имеющихся в библиотеке книгах, без постоянной помощи библиотекарей (что возможно только при особых, исключительных рекомендациях к ним), очень трудно. Очевидно при составлении русско­го отдела никто не заботился о его полноте и вообще не преследовали никакой определенной цели. Отдел, так сказать, сам «составлялся»: брали, что давали и присылали в библиотеку даром, прикупали, что попадалось под руку, все это расставлялось по полкам, и на том прекращались заботы администрации Национальной библиотеки о русском отделе.

Совсем иначе организована русская библиотека в Британском музее.

Для англичан русская литература всегда была малодоступной, благо­даря как сравнительно слабым сношениям русских с англичанами, так и труд­ности английского языка для русских и русского для англичан. Тем не менее англичане всегда считали необходимым изучение России и ее литературы. Как бы то ни было, Россия - “седьмая часть света”, у нее с развитием полити­ческой жизни - громадная будущность, да и в настоящее время нельзя отри­цать значительной ее роли в европейской истории, и не только в смысле ее военной силы, но и в смысле ее культурно-литературного влияния на Европу.

Всего этого довольно для англичан, чтобы они считали необходимым из­учать русскую историю и русскую литературу. А если это так, англичане при­ступят к этой задаче основательно и будут упорно ее преследовать.

Этой-то национальной черте англичан, а не какой-нибудь случайности, обязано и нынешнее блестящее состояние русского отдела Британского музея»[764] [765].

Основным автором журнала по английской тематике в эти годы был жур­налист, театральный рецензент, переводчик Василий Аркадьевич Тимирязев (ок. 1840-1912). Он, подписываясь инициалами «В. Т.», поместил в «Истори­ческом вестнике» ряд публикаций. Среди них - очерк о Дж. Байроне как по­литическом деятеле1, изложение воспоминаний посла Англии в России с 1871 по 1879 г. лорда Лофтуса[766] [767], историко-биографические очерки, посвященные У. Гладстону[768], А. Розбери[769], У. Гаркорту[770]. Отдельный очерк - «Депутаты-рабо­чие в Англии» - В. А. Тимирязев посвятил первым представителям рабочих в английской Палате общин[771]. В числе его персонажей были основатель и се­кретарь «Национального союза земледельческих рабочих» Джозеф Арч, меха­ник Джон Борнс, лидер Независимой рабочей партии Кейр Гарди, наконец, рудокоп Томас Бурт. Последний завоевал огромный авторитет в качестве се­кретаря «Рабочего союза нортумберландских углекопов» и настолько ярко проявил себя в двадцатилетней парламентской деятельности, что У. Гладстон в своем четвертом кабинете сделал его товарищем министра торговли. В. А. Ти­мирязеву особенно импонировало убеждение этих депутатов от рабочих о воз­можности общественных преобразований через парламентские реформы. Он приводит слова Дж. Борнса: время стачек прошло, стачки - опасное, дорогое и неверное орудие борьбы с тех пор, как стали образовываться синдикаты ка­питалистов, а теперь надо идти в парламент и там добиваться обеспечения счастливой доли не только двух миллионов рабочих, состоящих членами со­юзов, но и восьми миллионов человек, не принадлежащих к союзам»[772].

В двух номерах «Исторического вестника» за 1898 г. В. А. Тимирязев по­местил очерк «Русские дипломаты ХУШ столетия в Англии»[773], представляв­ший собой краткое и популярное изложение накануне вышедшей из печати книги В. Н. Александренко «Русские дипломатические агенты в Лондоне в ХУШ веке». Исследование Александренко уже упоминалось выше, очерк же

B. А. Тимирязева стал прекрасной рекомендацией для заинтересованного чи­тателя познакомиться и с самой книгой.

С конца 1890-х гг. статьи и очерки, посвященные Англии, окончательно исчезли со страниц «Исторического вестника», хотя в рубрике «Заграничные исторические новости и мелочи» по прежнему встречались «мелочи» из ан­глийской жизни. Единственная крупная публикация на страницах журнала за подписью К. И. Цветкова появилась в разгар Первой мировой войны. Это было описание поездки в Кембриджский университет группы российских подданных, состоявшейся незадолго до начала войны1. Вполне доброжела­тельный очерк был проиллюстрирован фотографиями и изобиловал интерес­ными для русского читателя наблюдениями и детальными подробностями жизни студенческой и профессорской университетской корпорации Кембрид­жа. Он содержал сравнения с российскими университетами: «Есть еще одна привлекательная сторона в университетской жизни Кембриджа, сторона для нас, русских, чуждая и мало знакомая. В то время, как у нас в университете, даже при небольшой его организации, наблюдается полная разобщенность между факультетами, даже между профессорами одного факультета, и еще большая разобщенность между профессорами и студентами, в Кембридже на­блюдается совершенно противоположное. Кембриджский университет, при полной своей автономности, представляет дружное, тесно сплоченное обще­ство всех членов, профессоров и студентов. Между ними нет разобщения - единство интересов, полная автономия и взаимное доверие являются прекрас­ным цементом, связующим в единое целое все слои ученого Кембриджа». Университет, давший миру множество великих имен, «должен быть дорог и интересен не только для англичан, но и для каждого образованного челове­ка», - резюмировал автор[774] [775].

«Образование». С 1892 по 1909 г. в Петербурге издавался ежемесячный журнал «Образование», до этого, в 1876-1891 гг., выходивший под названием «Женское образование». Редактор-издатель - В. Д. Сиповский, с 1896 г. - А. Острогорский. С 1908 г. вследствие финансовых затруднений журнал пере­ходил из рук в руки. Из узко педагогического он был преобразован в педаго­гический и научно-популярный, а затем в литературный и общественно-по­литический журнал. Стремясь быть беспартийным демократическим орга­ном, по своей направленности «Образование» приближалось к еще одному популярному журналу - «Миру Божьему». Если не считать временного ареста отдельных книжек, «Образование» мало подвергалось цензурным гонениям, и только в 1902 г. министр народного просвещения П. С. Ванновский распоря­дился «не допускать впредь выписку журнала “Образование” в бесплатные народные читальни и библиотеки». Журнал прекратил существование в 1909 г.

Регулярно публиковала статьи об Англии в журнале Эмилия Кирилловна Пименова (1855-1935)[776], хотя на постоянной основе работала в «Мире Божьем»[777]. В изданном редакцией журнала «Образование» сборнике «Периодическая печать на Западе» ей принадлежит «Очерк истории развития английской журналистики»[778].

В этом же сборнике журналист Давид Владимирович Соскис (1866-1941) под псевдонимом «Д. Сатурин» опубликовал «Очерк истории развития англий­ской журналистики»1. Судьба его заслуживает отдельного рассказа. Д. В. Со­скис с 1898 г. проживал в Англии, откуда посылал статьи в русские журналы2. Помимо упомянутого «Очерка», ему принадлежит работа «Последние момен­ты истории английского народа», которая была помещена под одной обложкой с книгой Г. Гиббинса «Английский народ в XIX веке» и издана с ней под еди­ным названием «История современной Англии»3, а также - раздел «Англия» в трехтомнике «Государственный строй и политические партии в Западной Европе и США»4. В 1905 г. Соскис вернулся в Россию в качестве корреспон­дента ежедневной газеты «The Tribune», опубликовал «Очерк современной истории Ирландии» в «Правде»5, несколько популярных брошюр, в том числе - «Как ирландские крестьяне добыли землю»6. Летом 1917 г. он стал россий­ским корреспондентом газеты «The Gardian»». После революции получил бри­танское подданство. Его сын - Фрэнк Соскис - был членом британского пар­ламента и министром внутренних дел в лейбористском правительстве Гарольда Вильсона, ему был пожалован титул барона.

Журнал делал упор на освещение социальной истории и современного со­стояния Англии. А. Дрелинг в трех номерах напечатал «Очерк социального развития Англии до XVIII века»7, П. Берлин поместил статью «Парламент и общественное мнение»8, Алексей Платонович Редкин (1845-1914) - статью «Современное положение Англии на всемирном рынке»9. Направленность журнала обусловила публикацию ряда статей о состоянии народного образо­вания в Англии. Среди них очерки и статьи А. П. Редкина («Высшие учебные заведения в Англии»)10, упоминавшейся выше З. С. Ивановой («Н. Мирович») [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] («Демократический университет в Англии»)1, Петра Федоровича Каптерева (1849-1922) («Характерные черты среднего образования в Англии»)2, прожи­вавшего в Берлине журналиста Григория Александровича Гроссмана (1863 - не ранее 1913) («Народные библиотеки в Германии и Англии»)3.

В журнале с 1901 по 1907 г. помещал свои работы П. Г. Мижуев, о публи­каторской деятельности которого речь пойдет дальше.

«Северный вестник». С 1885 по 1898 г. в Петербурге издавался журнал «Северный вестник», основанный Анной Евреиновой, первой русской женщи­ной, получившей ученую степень доктора права Лейпцигского университета, и редактировавшей журнал до 1889 г. После закрытия в 1884 г. «Отечествен­ных записок» он стал приютом для группы народников во главе с Н. Михай­ловским, но не являлся, однако, чисто народническим органом, стремясь к консолидации либерально-прогрессивных сил. В 1890 г. журнал приобрела группа во главе с Любовью Гуревич, ставшей издательницей, а в дальнейшем и редактором журнала. В связи с этим от него в 1891 г. отделилась народниче­ская группа, которая начала ориентироваться на «Русское богатство».

С этого момента «Северный вестник» стал проводником нарождавшегося символизма в художественной литературе и играл видную роль в литератур­ном движении конца XIX в. В 1896 г. журнал поместил на своих страницах очерк, посвященный прерафаэлитскому движению в Англии и его видному представителю Данте Габриэлю Россетти4. В отделе художественной литера­туры публиковались произведения Анни Базант, Джона Рескина, Томаса Гарди и других деятелей английской культуры. В журнале наряду с художественной литературой и литературной критикой были представлены научный отдел, внутреннее обозрение, зарубежная политическая хроника. В общественно­политическом разделе журнал печатал прогрессивно-либеральные статьи, ориентированные на читателя-земца. В 1895 г. в журнале была напечатана не­большая статья-размышление известного литератора П. Д. Боборыкина «Ан­глийское влияние в России»5, незадолго до этого опубликованная в «Contem­porary Review» в Англии. Боборыкин с 1865 г. жил в Париже, бывал, начиная с 1867 г. в Лондоне6, на короткие сроки приезжал в Россию, с 1914 г. оконча­тельно обосновался за границей. В статье он сравнивает общественное мне­ние России о трех странах - Англии, Германии и Франции: «продолжитель- [789] ные и постоянные сношения с немцами не помешали русскому обще­ственному мнению проходить через большие неровности в смысле взглядов и симпатий. Немцев у нас не любят, не только крайние “патриоты”, но даже и весьма космополитически настроенные люди, в добавок обязанные немец­кой культуре значительной долей своего развития. На счет французов и Франции наше общественное мнение прошло также чрез разнообразные и противоречивые полосы. Ничего подобного мы не наблюдаем в отно­шениях русского либерального общества к Англии: ни колебания мнений, ни контрастов симпатий и враждебности, ни периодов равнодушия или упадка. Напротив, мы видим постоянный и увеличивающийся рост во всех направле­ниях. Философия, наука, литература. Политика, технические усовершенство­вания британского происхождения - в настоящую минуту нисколько не менее оцениваются в нашей стране, чем это было десять и двадцать лет назад. В рус­ской критической литературе такие имена, как Бэкон, Локк, Юм, Милль, Бокль, Дарвин, Шекспир, Байрон, Шелли, Тэккерей, Диккенс, Маколей, Джордж Элиот - никогда не были предметом нападок со стороны либерально­го лагеря, который, от времени до времени, становился довольно страстно враждебным к некоторым немецким и французским писателям Если британские артистические произведения до сих пор не ценятся в России как- бы следовало - это происходит единственно от недостатка прямого знаком­ства с артистами, которые прославили, в своем отечестве, живопись и другие области изящных искусств»1.

В «Северном вестнике» регулярно публиковались очерки иностранной жизни - «Письма из Англии» С. И. Рапопорта (под псевдонимом «Рыбаков, С.»), «Письма о современной Англии» журналиста и переводчика Андрея Василье­вича Каменского (под псевдонимом «К. Астон»)2.

«Мир Божий» / «Современный мир». С 1892 г. в Петербурге выходил еже­месячный журнал «Мир Божий» (редакторы В. П. Острогорский - до 1902 г., затем Ф. Д. Батюшков). После июльской книжки 1906 г. цензура закрыла жур­нал и с октября 1906 по сентябрь 1917 г. вместо него стал выходить «Совре­менный мир», с мая 1909 г. - под редакцией Н. И. Иорданского. Постепенно со­вершился переход к обычному типу ежемесячника. Отдел иностранной жизни на протяжении 17 лет вела и регулярно печатала в нем свои материалы об Ан­глии Э. К. Пименова3. Журнал пользовался значительной популярностью сре­ди демократической интеллигенции.

В первые годы существования журнал имел целью помочь самообразова­нию, что выразилось в публикации большого количества популярно напи­санных материалов. Применительно к Англии такими являлись публикация [790] [791] [792]

М. Р. Гоца (псевдоним «Рафаилов») «Новый тип профессиональных союзов в Англии»1 и написанный на основе личных наблюдений очерк П. Н. Милюко­ва о практике организации летних университетов для широкой публики на примере одного из подобных начинаний в Кембридже2. В 1896 г. журнал опу­бликовал статью профессора всеобщей истории Новороссийского универси­тета Роберта Юрьевича Виппера (1859-1954) «Утопия Томаса Мора»3.

«Мир Божий» на рубеже Х1Х-ХХ вв. предоставил свои страницы для исторических статей молодого тогда ученого Евгения Викторовича Тарле (1874-1955), активно занимавшегося в тот период английской историей. Защи­щенная им в 1901 г. магистерская диссертация «Общественные воззрения То­маса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени» была опубликована в журнале «Мир Божий» и тогда же вышла отдельным отти- ском[793] [794] [795] [796]. На защите диссертации высказывались не только положительные, но и отрицательные суждения. Среди противников присуждения степени маги­стра был В. Водовозов, выступивший не только на защите, но и в печати с от­рицательной рецензией в журнале «Народное хозяйство»[797].

Е. В. Тарле на протяжении 1899-1903 гг. публикует в журнале статьи «Чарльз Парнелль»[798], «Умственная жизнь Англии от эпохи Возрождения до XIX столетия»[799], «Английская годовщина 1827-1902 (к семидесятипятилетию со дня смерти Джорджа Каннинга)»[800], «Лорд Арчибальд Розбери и современ­ное состояние либеральной партии в Англии»[801]. Это были объемные исследо­вания, каждое из них публиковалось в двух-трех номерах, что позволяло представить широкую панораму английской политической и общественной жизни. Например, чтобы раскрыть содержание процесса, определенного Е. В. Тарле как «умственная жизнь Англии от эпохи Возрождения до XIX сто­летия» ему потребовалось показать вклад широкого круга политиков, мысли­телей, деятелей культуры: вождя антипапского движения Джона Виклефа, автора «Утопии» Томаса Мора, философов Фрэнсиса Бэкона, Томаса Гоббса, Джона Толанда, Генри Болингброка, Филиппа Честерфильда, Энтони Шефт- сбери, Дэвида Юма, Иеремии Бентама, экономиста Адама Смита, писателей Уильяма Шекспира, Джефри Чосера, Джонатана Свифта, Сэмюэла Ричардсо­на, Генри Филдинга. Еще большей журнальной площади (в 12 номерах) потре­бовал труд «Ирландия от восстания 1798 г. до аграрной реформы нынешнего министерства»1. Начальная дата периода, который стал предметом изучения, обозначена в названии, конечная («нынешнее министерство») - это прави­тельство Бальфура, находившееся у власти в 1902-1905 гг.

Наиболее существенные черты во взаимоотношениях Англии и Ирландии Е. В. Тарле определил в заключительных фразах своего исследования: «Кон­чая наш очерк, сводя к немногим словам главное его содержание, вспоминая, как ирландцы добились сначала эмансипации католиков, потом уничтожения церковной десятины и отделения церкви от государства и наконец серьезных законодательных шагов в области улучшения аграрных отношений, мы мо­жем только лишний раз вспомнить мысль Парнеля: англичане ничего не дают добром, у них все нужно вырывать борьбой. Ирландия учит, впрочем, что ан­гличане в данном случае вовсе не являются исключением.... Не являются они исключением и в другом отношении: они последовательно делали ирландцам те уступки, которые меньше затрагивали их собственные интересы. Сначала эмансипация католиков и ряд реформ в церковной области, мало затрагиваю­щей кого бы то ни было, кроме духовных лиц, вплоть до лишения англикан­ской церкви в Ирландии государственного характера; затем аграрное законо­дательство, все больше и больше стесняющее произвольную власть лендлор­да и стремящееся сделать арендатора собственником земли: здесь тоже государство не чувствовало себя вполне солидарным с ирландскими лендлор­дами и властно вмешалось в аграрные отношения. И наконец остается рефор­ма, самая трудная, из-за предотвращения которой, собственно, и делались эти аграрные преобразования: дарование самоуправления. Достигнет ли Ирлан­дия и этой желанной цели? Все это покажет будущее»[802] [803].

Опубликованные в разное время в «Мире Божьем» статьи о Парнелле, Каннинге, Розбери и других политических деятелях, а также работы обобща­ющего характера «К вопросу о границах исторического предвидения» и «Ха­рактеристика общественных движений в Европе XIX века» Е. В. Тарле объе­динил в книге «Очерки и характеристики из истории европейского обще­ственного движения в XIX в.»[804]. Публицист Н. Иорданский поместил в «Мире

Божьем» восторженную рецензию на эту работу постоянного автора журна­ла: «Живое изложение, уменье ярко осветить и историческую фигуру, и тот общественный фон, в котором она появилась, свойственные г. Тарле, делают предлагаемые опыты особенно интересными. Автор раскрывает целый ряд фактов, обыкновенно, мало затрагиваемых в популярной литературе, и излагает их с такой живостью, которая приближает его работу к публици­стическим этюдам. Для тех, кто не имеет возможности детальным образом изучить историю Х1Х-го столетия, “Очерки и характеристики” г. Тарле представляют незаменимое пособие, но они далеко нелишни и для тех, кто знакомится с девятнадцатым веком только в русской исторической лите- ратуре»1.

На страницах «Современного мира» (бывшего «Мира Божьего») появля­лись публикации жившего в эмиграции, сначала в Германии, а затем, с 1913 по 1917 г., в Англии Ивана Михайловича Майского (1884-1975, настоящая фа­милия Ляховецкий, псевдоним «В. Майский»)[805] [806]. Впоследствии он вырастет в крупного государственного деятеля, в 1932-1943 гг. будет чрезвычайным и полномочным послом СССР в Великобритании, затем заместителем нарко­ма иностранных дел. Он участвовал в работах Крымской и Берлинской конфе­ренций руководителей правительств СССР, Великобритании и США. После ухода из дипломатического ведомства полностью посвятил себя научной и преподавательской деятельности. Работал в Институте всеобщей истории АН СССР, в течение многих лет руководил группой, объединявшей англоведов, работавших в разных научных учреждениях и высших учебных заведениях. За годы работы в Академии наук и в университете подготовил немало аспи­рантов - специалистов по истории Великобритании. В 1960 г. он опубликовал мемуары «Путешествие в прошлое»[807], посвященные русской политической эмиграции в Лондоне периода 1912-1917 гг.

«Юридический вестник» и «Журнал министерства юстиции». Уже пер­вая половина XIX в. ознаменовалась появлением юридических журналов, на­пример, «Юридических записок» (издатель П. Г. Редкин). Затем начинает вы­ходить «Юридический журнал» (издатель П. А. Салманов). Долгую жизнь имел «Юридический вестник», в первые годы своего существования (1860-1864) из­дававшийся Н. В. Качаловым в Санкт-Петербурге. После нескольких лет пере­рыва издание под тем же названием было возобновлено и выходило на про­тяжении 25 лет под эгидой Московского юридического общества (1867-1892). На его страницах довольно регулярно появлялись англоведческие материалы, тематика которых не замыкалась рамками исключительно правовой науки. Среди авторов были известные ученые И. И. Янжул1, М. М. Ковалевский[808] [809], С. Ф. Фор­тунатов[810], А. Н. Стоянов[811], Н. И. Зибер[812], Н. А. Каблуков[813], В. Ф. Дерюжинский[814], А. Г. Аммон[815], В. Н. Александренко[816]. В 1913 г. была сделана еще одна попытка издания журнала, предпринятая Московским юридическим обществом. Он из­давался вплоть до 1917 г. при содействии Петроградского юридического обще­ства и Общества имени А. И. Чупрова под общей редакцией Б. А. Кистяковского.

Особое место среди ведомственных изданий занимал «Журнал министер­ства юстиции» - официальный печатный орган одноименного министерства. Выходил он в Санкт-Петербурге в 1859-1868 и в 1894-1917 гг. С 1868 по 1894 г. (с перерывами) издавался как приложение к газете «Судебный вестник». С мо­мента основания стремился стать основным источником информации для рус­ских юристов-практиков, подобно другим официальным изданиям имел офи­циальные и неофициальные части.

В 1895-1917 гг. в возобновленном «Журнале министерства юстиции» ре­дактором служил большой англоман В. Ф. Дерюжинский, в нем находили ме­сто материалы и по английскому праву. Три статьи в журнале, посвященные динамике преступности в Англии, принадлежали профессору, руководителю статистического отделения Министерства юстиции Евгению Никитичу Тар- новскому (1859-1936)[817]. Среди авторов были и другие известные ученые - при­ват-доцент С.-Петербургского университета Сергей Константинович Гогель (1860-1933) со статьей «Английский законопроект о предупреждении преступ­лений»1, Павел Исаевич Люблинский (1882-1938) - «Страница из истории английского правосудия», «Введение апелляции по уголовным делам в Англии»[818] [819]. Отмечу также статьи, которые написали А. А. Леонтьев (?-?) - «Гражданский суд в Англии»[820] [821]; Александр Эмильевич Нольде (1873-1919) - «О принудитель-

4

ном отчуждении недвижимостей по английскому праву» ; доктор медицины Алексей Львович Щеглов (1867-?) - «Борьба с детской преступностью в Англии»[822], Фаины Осиповны Ельяшевич (1877-1941) - «Современное состояние юридиче­ского образования в Англии» и «Предупредительное задержание привычных преступников в Англии: закон 1908 года о предупреждении преступлений»[823]. Трудовые гарантии трудящихся журнал затронул дважды - в статьях Алек­сандра Юлиановича Блоха (1878-?) «Английский закон о минимальной зара­ботной плате»[824] и общественного деятеля Николая Александровича Окунева (1858-1939) «Английский закон о детях»[825]. В журнале нашли отражение во­просы государственного строя Великобритании, с этой точки зрения интерес вызывают исследования приват-доцента Санкт-Петербургского университе­та Михаила Борисовича Горенберга (1865-1918) «Парламентское управление в Англии»[826] и Александра Александровича Алексеева (1876-?) «Финансовые пол­номочия английского парламента»[827].

И в других юридических изданиях появлялись «английские материалы». Например, в издававшемся с 1910 по 1912 г. журнале «Вопросы права» Борис Евгеньевич Шацкий (1889-1941) поместил статьи по различным проблемам ан­глийской конституционной системы1. Ему же принадлежит и ряд рецензий в разных журналах на переведенные труды по конституционному праву Англии, в частности, на книги А. В. Дайси и А. Л. Лоуэлла. Журнал опубликовал так­же статью уже упоминавшегося известного юриста П. И. Люблинского «Поли­цейские суды в Англии (по поводу реформы местного суда)»[828] [829].

Таким образом, начиная с «Юридических записок», ставшего первым спе­циальным юридическим изданием, и другие журналы сообщества российских правоведов не остались в стороне от английской тематики.

<< | >>
Источник: И. Р. Чикалова. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (XIX-начало XX в.). 2018

Еще по теме 1.8. История, экономика, политика, культура Великобритании на страницах периодических изданий (1881-1914):

  1. 3.1 Рефлексивно - ценностный анализ концепции устойчивого развития
  2. 3.1 Рефлексивно - ценностный анализ концепции устойчивого развития
  3. К читателю
  4. Предмет науки истории и ее место в систеие исторических наук.
  5. Глава 17. Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
  6. ПИТЕР ГОТРЕЛЛ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКИХ РЕФОРМ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
  7. 8.6. Анализ персонажей медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории*
  8. Статьи в журналах и научных сборниках Агибалова Г.М.
  9. ИСТОРИЯ И БЫТИЕ КУЛЬТУРЫ. КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО
  10. Четвертый этап: 70 - 90-е годы.
  11. К читателю
  12. 4.2. Сверхдлинные глобальные волны дифференциации — интеграции и их прогностическое значение
  13. Интерне т-ре сурсы 1
  14. Государство и культура России нового времени (первая половина XVIII века)
  15. УНИВЕРСИТЕТЫ КАК ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ «ЗАПАДОФИКАЦИИ»: ОПЫТ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА МИРОВОЙ ИСТОРИИ В.П. Шалаев