1.8. История, экономика, политика, культура Великобритании на страницах периодических изданий (1881-1914)
В удовлетворении читательского спроса на материалы, связанные с историей и культурой Англии, политической, общественной, частной жизнью англичан, а тем самым и в развитии англоведения заметную роль сыграли периодические журналы.
В предшествующих разделах указывались научные статьи и очерки М. Л. Михайлова (в «Современнике»), К. К. Арсеньева, М. М. Ковалевского (в «Отечественных записках»), Г. В. Вызинского, Г. П. Каменского, Д. А. Капниста, Д. Н. Абашева, А. Н. Куломзина (в «Русском вестнике»), Б. И. Утина (в «Русском вестнике», «Современнике», «Отечественных записках»), М. И. Зарудного (в «Журнале министерства юстиции»), Ю. В. Толстого (в «Отечественных записках», «Русском вестнике» и «Вестнике Европы»), В. Я. Стоюнина, А. Н. Пыпина, Л. А. Полонского, Ю. А. Росселя, В. Ф. Корша, [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688]А. Н. Веселовского, А. Реньяра, М. А. Терентьева (в «Вестнике Европы»), И. И. Янжула (в «Вестнике Европы» и «Отечественных записках»), В. Н. Алек- сандренко (в «Журнале министерства народного просвещения» и «Варшавских университетских известиях»), В. В. Игнатовича (в «Журнале министерства народного просвещения») и иных авторов. После убийства в 1881 г. Александра II полоса реакции и цензурные ограничения, наступившие в России, сказались на деятельности журналов. Первая половина 1880-х гг. отмечена спадом журнальной публикаторской активности в англоведческом направлении, который сменяется чуть заметным новым подъемом в их второй половине и всплеском в следующем десятилетии, когда литературные и общественно-политические журналы - одни меньше, другие больше, но практически все - публиковали тематически разнообразные материалы российских публицистов и исследователей об Англии.
В начале же ХХ столетия журналы, за исключением «Исторического вестника», переполнены публикациями о будущей, а после 1907 г. об актуальной союзнице.«Вестник Европы». Продолжал издаваться основанный М. М. Стасюлевичем в 1865 г. ежемесячный журнал «Вестник Европы». Стасюлевич оставался его редактором-издателем до 1908 г.; с 1908 по 1916 г. журнал редактировал М. М. Ковалевский, с 1916 по 1918 г. - Д. Д. Гримм и Д. Н. Овсянико-Куликовский. «Вестник Европы» сохранил верность своей программе, продвигая идеи умеренной конституционности западно-европейского образца. С 1907 г. он разделял эту роль с «Русской мыслью». С журналом сотрудничали крупные ученые и политики: Н. И. Костомаров, К. Д. Кавелин, А. Н. Пыпин, В. Я. Стоюнин, Вл. Соловьёв, К. К. Арсеньев, Н. И. Кареев, А. А. Мануйлов, П. Н. Милюков, Ф. Ф. Мартенс, А. Ф. Кони, В. Я. Яроцкий и др. Журнал печатал статьи на разнообразные темы, раскрывавшие внутриполитическое развитие России и зарубежных стран, помещал хронику иностранной жизни. Значительный пласт материалов об Англии представлен очерками С. И. Рапопорта, И. В. Шкловского (Дионео) и З. А. Венгеровой, творчеству которых посвящен отдельный раздел книги.
Английская тема на страницах журнала была представлена разными авторами. Инициалы «А. С.» под статьей, посвященной историку и философу Томасу Карлейлю, скрывали имя, видимо, Людвига Зиновьевича Слонимского (1850-1918)1, ставшего с конца 1882 г. постоянным сотрудником редколлегии и ответственным за иностранное обозрение в журнале. Ему на страницах «Вестника Европы» будет принадлежать множество статей на экономические и общественно-политические темы. Дипломат Александр Генрихович Жомини (1817-1888) практически на протяжении всего 1886 г. публиковал работу «Россия и Европа в эпоху Крымской войны»2. Международные отношения приме- [689] [690] нительно к Англии затронуты в трудах Ф. Ф. Мартенса. О его монографии и деятельности по формированию собрания документов внешней политики России было сказано выше.
В 1890-х гг. исследовательская работа этого ученого и дипломата нашла отражение в ряде статей, опубликованных в «Вестнике Европы», - «Россия и Англия в начале Х1Х-го столетия», «Император Николай I и королева Виктория», «Россия и Англия в царствование императора Николая I», «Россия и Англия накануне разрыва, 1853-54 гг.» 1.Отдельные стороны политического устройства Англии на страницах журнала отражены в статьях специалиста в области международного частного права Михаила Исаковича Бруна (1860-?) «Палата лордов в Англии»[691] [692] и помощника статс-секретаря Государственного совета и профессора императорского Александровского лицея Александра Эмильевича Нольде (1873-1919) «Англия и ее автономные колонии», «Корона в Англии»[693] [694]. В России проблема местного самоуправления вызывала большой интерес, о чем свидетельствуют многочисленные переводы зарубежных книг, в том числе об английском опыте, однако журнал поместил лишь одну статью на эту тему - «Новейшие реформы местного самоуправления в Англии», принадлежавшую анонимному
4
автору .
В журнале нашли отражение общественная жизнь, экономические и социальные вопросы, актуальные для Англии. С очерками «Домашняя и общественная жизнь в Англии», «Виды кооперации и ее пределы», «Торговая политика Англии» на его страницах выступил российский дипломат, работавший в то время консулом в Ньюкасле-на-Тайне, Альфонс Альфонсович Гейкинг (1860-1930)[695].
Теме образования была посвящена публикация выдающегося педагога Владимира Ивановича Герье (1837-1919) «Университеты и народ в Англии»[696], очерк анонимного автора «Женские медицинские колледжи в Англии и С.-Америке»1. В двух номерах журнала за 1909 г. был помещен рассказ выдающегося естествоиспытателя, одного из первых в России пропагандистов идей Ч. Дарвина Климента Аркадьевича Тимирязева (1843-1920) о поездке в Кембридж в связи с юбилейными торжествами по случаю 100-летнего юбилея Дарвина[697] [698].
Его дед принадлежал к аристократическому эльзасскому роду Бодэ, родился и умер в Англии. Благодаря матери-англичанке Тимирязев не только в совершенстве владел немецким и французским языком, но одинаково хорошо знал язык и культуру русских и англичан. Он часто посещал родину предков, лично встречался с Дарвиным.Женскому движению посвящена небольшая статья публицистки, переводчицы Зинаиды Сергеевны Ивановой (псевдоним «Л. Мирович», 1865-1913) «Новый фазис женского движения в современной Англии»[699] [700], фабианцам - очерк Андрея Николаевича Савина4, мелким промыслам в Англии - очерк анонимного автора, подписавшегося «Б-го»[701].
Много публиковался в журнале Василий Яковлевич Яроцкий (1887-1938). Поселившись в эмиграции в Лондоне, он посещал высшую школу экономических наук, систематически работал в Британском музее. В 1910 г. под псевдонимом «А. Чекин» появилась его статья «Безработица и борьба с нею в Англии»[702]. За ней последовал ряд других - «Стачки транспортных рабочих в Англии», «Тенденции аграрной эволюции в Англии», «Новые основы охраны труда в Англии», «Война и английские колонии»[703]. В 1917 г. В. Я. Яроцкий в Лондоне защитил диссертацию «История англо-русских торговых сношений».
«Русское богатство» / «Современные записки» /«Современность» /«Русское богатство» / «Русские записки». С 1876 по 1918 г. в Петербурге издавался ежемесячный литературный, научный и политический журнал «Русское богатство». Журнал в своем развитии прошел несколько периодов. В 18801882 гг. его издателем была С. П. Бажина, редактором - сначала Н. Н. Златов- ратский, а с 4-го номера 1881 г. - П. В. Быков. С 1882 г. «Русское богатство» перешло в собственность Л. Е. Оболенского, который вел издание до 1891 г. включительно. Журнал был в это время либеральным органом с некоторым налетом народничества. В 1893 г. «Русское богатство» полностью стало народническим, его возглавили Н.
К. Михайловский и В. Г. Короленко, журнал стал одним из наиболее читаемых в среде мелкобуржуазной интеллигенции. В 1906 г. правительство закрыло «Русское богатство», и журнал начал выходить под разными названиями: сначала «Современные записки», затем «Современность»; потом принял прежнее название «Русское богатство», с сентября 1914 по март 1917 г. именовался «Русские записки». Журнал был широко открыт западной проблематике. В рубрике «Обозрение иностранной жизни», которую с 1898 г. и вплоть до своей смерти вел Сергей Николаевич Южаков (1849-1910), печатались международные обзоры, включавшие события внутренней и внешней политики Англии. Ему же в журнале принадлежит очерк «Женский вопрос в английском парламенте»1.В журналистской практике тех лет широко использовался такой прием информационного наполнения периодического издания, как опубликование регулярных очерков о политических и иных событиях зарубежной жизни, написанных постоянно работавшими в тех или иных странах штатными и нештатными сотрудниками журналов. На протяжении 1895 г. «Русское богатство» помещало «Письма из Англии» за подписью «Ау.» - за ней скрывалась младшая дочь К. Маркса, активная участница социалистического и женского движения Элеонора Эвелинг[704] [705]. С 1897 г. постоянным английским корреспондентом журнала был публицист и беллетрист И. В. Шкловский (Дионео, 1865-1935), напечатавший в нем множество материалов о разных сторонах жизни страны. Благодаря его регулярным публикациям «английская тема» постоянно присутствовала на страницах издания. Множество материалов из Франции, где он обосновался, опубликовал в «Русском богатстве» его постоянный сотрудник, известный публицист Николай Сергеевич Русанов (18591939), печатавшийся на протяжении многих лет под псевдонимами «Н. К.» и «Н. Кудрин». Но и он не оказался в стороне от английской тематики. Ему принадлежат очерки, посвященные Герберту Спенсеру[706], Уильяму Моррису[707], а также актуальной проблеме для рабочего вопроса - компромиссу между трудом и капиталом в Англии[708].
Предприняв летом 1898 г. двухнедельную велосипедную поездку по Англии и Уэльсу, он в двух номерах журнала опубликовал подробные путевые заметки, в которых описывает свои наблюдения об увиденном[709], «решив поделиться с читателем впечатлениями, вынесенными мной из недавней довольно большой экскурсии по Англии и могущими, как мне кажется, представлять для публики известный интерес, хотя бы уже по контрасту с Францией»1.Сотрудничали с журналом и известные ученые И. В. Лучицкий, А. В. Зотов, Н. С. Щетинин, П. А. Покровский, Д. М. Петрушевский, П. Н. Милюков и другие.
Философ-позитивист Владимир Викторович Лесевич (1837-1905) опубликовал в трех номерах журнала за 1893 г. очерк «Даниель Дефо как человек, писатель и общественный деятель»2. В нем личность Дефо, давно известного российскому читателю в качестве автора «Робинзона Круза», раскрывалась с необычной стороны: Дефо был одним из самых активных политиков своего времени. Талантливый публицист, памфлетист и издатель, он был основателем и руководителем британской разведки и контрразведки (1709-1713), одно время он оказывал большое влияние на короля и правительство. Впоследствии журнал предоставил свои страницы для еще одного очерка В. В. Лесе- вича, посвященного на этот раз творчеству Дефо, - «По поводу «Молл Флэндерс» Д. Дефо»3. Павел Исаевич Вейнберг (1846-1904) в связи со столетней годовщиной со дня смерти поэта Роберта Бернса посвятил ему очерк, который был помещен в журнале4.
Один из крупнейших исследователей истории Нового времени Иван Васильевич Лучицкий (1845-1918), известный трудами о религиозных войнах во Франции и крестьянском вопросе в годы Французской революции XVIII в., прикоснулся и к англоведению, опубликовав несколько статей в журнале. Первая из них была посвящена огораживанию земель и обществу охраны общинных земель в Англии5. Тема реформирования политического строя Англии представлена в его крупной работе «Борьба за избирательную реформу в Англии и реформа 1832 г.»6, опубликованной в трех номерах «Русского богатства» за 1897 год. Впоследствии вместе со статьями М. В. Бердоносова она будет помещена в «Книге для чтения по истории нового времени»7. Ему же принадле- [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] жит очерк «Страница из истории Англии (1817-1818 гг.)»1. Пуританским движениям была посвящена статья М. М. Ковалевского, тоже опубликованная в журнале2. На страницах журнала были напечатаны статьи Д. М. Петрушев- ского «Великая хартия вольности»3 и «Борьба за политическое освобождение в английском обществе во второй половине XIII века»4, П. Г. Виноградова «Современный государственный строй Англии»5. В 1904 г. В журнале была издана работа «Исторические основы учения Риккардо о поземельной ренте» будущего блестящего ученого-экономиста И. М. Кулишера6.
В «Русском богатстве» была достаточно широко представлена социальная проблематика. В трех номерах 1895 г. журнал напечатал «Очерки современного положения рабочих в Англии» А. В. Зотова (его монографии упоминались выше), последний из них был посвящен фабричной работе замужних женщин и детей7. Две большие статьи А. В. Зотова «Камера соглашения и третейского суда в железоделательной промышленности в Англии»8 и «Общие таксы заработной платы в английской хлопчатобумажной промышленности»9 были помещены в журнале в 1900 г., заняв в общей сложности, пять номеров. Приват-доцент Московского университета, а в будущем лидер Конституционно-демократической партии и министр иностранных дел Временного правительства Павел Николаевич Милюков (1859-1943) опубликовал очерк, посвященный распространению университетского образования в трех странах - Англии, США и России10. Объемные материалы Н. С. Щетинина (?-?) были посвящены рабочему вопросу в сельской Англии11, А. И. Рабиновича (1886-?) - [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] английскому социальному законодательству1. Журнал напечатал очерки одного из организаторов и руководителей партии эсеров, незадолго до этого уехавшего в эмиграцию, Михаила Рафаиловича Гоца (1866-1906, псевдоним «Рафаилов») «Еврейская иммиграция в Лондоне»2 и Наума Яковлевича Быховского (1874-1938) «Русские ирландцы»3.
Главным же «поставщиком» свежих материалов из Англии вплоть до начала войны оставался Дионео, о котором речь пойдет ниже.
«Русская мысль». С 1880 по 1918 г. в Москве издавался ежемесячный литературно-политический журнал «Русская мысль». Издателем его был до 1905 г. В. М. Лавров, в 1905-1906 гг. - В. А. Гольцев, с 1908 г. - П. Б. Струве; редактировали журнал С. А. Юрьев, В. А. Гольцев (с 1885 г.), а после смерти последнего в 1906 г. - П. Б. Струве. В первый период, при С. А. Юрьеве, «Русская мысль» занимала либеральные позиции с некоторыми отзвуками славянофильства. Во второй половине 1880-х и в 1890-е гг. журнал являлся органом приверженцев умеренной конституционно-либеральной программы, отчасти либерально-народнической. С журналом сотрудничали представители довольно разнообразных направлений. Из всех крупных ежемесячников 1880-х гг. «Русская мысль» была наиболее читаемым журналом: число ее подписчиков доходило до 14 тыс. «Русская мысль» со своим умеренным конституционализмом подготовила идейно и организационно создание Конституционно-демократической партии. После 1905 г. журнал стал органом ее правого крыла.
«Русская мысль» на своих страницах с момента основания во множестве помещала и англоведческие статьи и очерки - от популярных до научных, литературоведческих, исторических и социологических, - известных публицистов и ученых. Например, историку литературы Сергею Абрамовичу Варшеру (1854-1889) в журнале принадлежали два очерка, в основу которых были положены публичные лекции, прочитанные им в 1886-1887 гг. в Политехническом институте в Санкт-Петербурге. Первый из них - «Литературный противник Шекспира» - был посвящен Бен-Джонсону, одному из самых блестящих представителей английского театра елизаветинской эпохи4. Во втором очерке «День в английском театре времен Шекспира» автор сделал интересную попытку реконструировать театральный быт Англии того времени5. «Оригинальная форма, выбранная автором, - писал в отношении него крупнейший шекспировед Н. И. Стороженко, - в соединении с массою искусно подобранных подробностей производит полную иллюзию. Точно видишь перед собою эту разношерстную, но проникнутую одним настроением толпу; точно [728] [729] [730] [731] [732] слышишь дикие крики восторга, шиканье и неистовые аплодисменты, которыми партерная публика, состоящая из низших слоев лондонского общества, приветствует общего любимца, лучшего исполнителя шекспировских ролей Ричарда Борбеджа»1. Обе работы безвременно ушедшего из жизни С. А. Вар- шера были опубликованы отдельным сборником после его смерти[733] [734]. Его очерки «Драматурги современные Шекспиру» и «Школа Шекспира» вошли во «Всеобщую историю литературы» под редакцией В. Корша и А. Кирпичникова.
Крупнейший ученый-международник Ф. Ф. Мартенс в очерке «Россия и Англия в продолжение XVI и XVII вв.», напечатанном в двух номерах «Русской мысли» изложил свое видение русско-английских отношений на этапе их становления[735]. Известный публицист Николай Константинович Михайловский (1842-1904) опубликовал статью, посвященную Т. Карлейлю[736], профессор Варшавской Главной Школы Антон Станиславович Окольский (1838-1897), известный своей книгой о влиянии идей Карлейля на английское общество[737], рассмотрел реформу университетского образования в Англии[738]. Известный историк Алексей Федорович Фортунатов (1856-1925) поместил работу «Население и хозяйство Австралии»[739]. Был опубликован ряд статей на экономические темы. Кадет и член I Государственной Думы Николай Фёдорович Езерский (1870 - после 1917) написал о промышленном развитии Англии[740]. Будущий профессор Томского университета Пётр Степанович Климентов (1873-1902) - очерк «Английские экономисты-просветители»[741].
Журнал не обошел стороной «рабочий вопрос». Его различные стороны раскрывали известный экономист и публицист И. Х. Озеров в публикации «Рабочие клубы в Англии»[742], специалист в области социальной статистики Георгий Георгиевич Швитау (1875-1950) в статье «Рабочая партия в английском парламенте»[743]. Печатавшийся во многих журналах П. Г. Мижуев (ему посвящен отдельный очерк) в «Русской мысли» поместил статьи «Восьмичасо- вый рабочий день в Западной Европе, Америке и Австралии»2 и «Жены и дочери английских рабочих»3. Приехавший на время из Оксфорда в Россию профессор П. Г. Виноградов посвятил очерк проблеме бедности в Англии, до этого его материал был представлен в виде публичной лекции в Москве в пользу Общества для пособия нуждающимся студентам4. Жизнь и деятельность выдающихся представителей политической мысли и культуры показали деятельница народного образования Анна Васильевна Погожева, скрывшаяся за псевдонимами «А. П-ва»5 и «А. П.»6, и публицист Пётр Фёдорович Николаев (псевдоним «П. Н.»)7, профессор М. М. Ковалевский в статье «Родоначальники английского радикализма»8. М. М. Ковалевскому также принадлежала опубликованная в четырех номерах журнала большая работа, посвященная крупнейшему в средневековой Англии крестьянскому восстанию Уота Тайлера9.
Состояние женского движения в Англии отразили материалы Дмитрия Прохоровича Козленко (псевдоним «Д. К.») «Женское движение в Англии»10 и Зинаиды Сергеевны Ивановой (псевдоним «Н. Мирович», 1865-1913) «Женское движение в современной Англии»[744], «Женское движение в Европе»12, «Женский парламент в Лондоне»13. Мирович входила в число руководительниц женского движения в России, настойчиво укрепляла связи российского и международного женского движения, ежегодно ездила во Францию и Англию. Прекрасное владение английским языком позволяло ей множество раз выступать на женских митингах в лондонском Гайд-парке. Мирович была в контакте с европейскими лидерами движения за демократизацию образования, сама во многих публикациях пропагандировала различные формы распространения самообразования, с успехом апробированные на Западе. Ей принадлежат очерки «Национальный союз домашнего чтения в Англии» в журнале «Мир
Божий»1 и «Университетские поселения в Англии» в журнале «Жизнь»[745] [746]. И дома, и за границей глубокие знания, широкая образованность и преданность делу принесли Мирович заслуженный авторитет. В связи с уходом ее из жизни А. А. Кизеветтер поместил в «Русской мысли» некролог, в котором отметил: «Это был человек чрезвычайно прямой, открытый, порою резкий в отстаивании требований справедливости, идейно-последовательный и имевший мужество громко высказывать свое мнение, хотя бы вразрез с настроением большинства»[747].
«Исторический вестник». С 1880 по 1917 г. в Петербурге издавался ежемесячный историко-литературный журнал «Исторический вестник». Он был основан А. С. Сувориным и С. Н. Шубинским, который был также его многолетним редактором (1880-1913), с целью знакомства «читателей в живой, общедоступной форме с современным состоянием исторической науки и литературы в России и Европе»[748]. Министр внутренних дел разрешил издание журнала без предварительной цензуры. Общее его направление можно охарактеризовать как консервативно-монархическое. В журнале публиковались русские и иностранные (в полном переводе или извлечениях) исторические, бытовые, этнографические сочинения, воспоминания, биографии и даже романы, очерки и рассказы. Редакция журнала стремилась сделать его популярным, общедоступным, интересным не только для узкого круга профессиональных историков. С 1885 г. журнал тиражом в 4000 экземпляров перестал быть убыточным. К 1914 г. он уже насчитывал 13 тыс. подписчиков. Следующим редактором журнала стал его многолетний сотрудник Б. Г. Глинский (1913-1917), приложивший все силы для того, чтобы сохранить традиции первого редактора журнала. Всего вышло 147 томов, каждый их которых состоял из трех ежемесячных выпусков, имел свою нумерацию страниц, оглавление, список иллюстраций. В журнале имелся отдел «Заграничные исторические новости и мелочи», в котором часто встречались «мелочи» английской жизни. «Исторический вестник», концентрировавший внимание на российской истории, вместе с тем публиковал статьи и по английской тематике. Их идейную направленность определяло состояние российско-английских отношений на момент выхода журнала.
На протяжении первой половины 1880-х гг. публиковались материалы как откровенно антибританской направленности, так и выдержанные в язвительном ключе в отношении Англии. Так, в 1880 г. была опубликована статья Н. И. Куницына (?-?) «Близко ли падение Англии?», в которой автор писал: «Своею политикой в Восточной войне Англия вызвала к себе глубокую антипатию в русском обществе». Определяя причину этого, автор отмечает, что при обилии «факторов и нравственных, и физических, обусловливающих собою рост и силу страны политика - это больное место Англии; она кладет пятно на целый народ, и из цивилизатора, каким от должен был быть, нередко превращает его в грабителя и угнетателя»1.
Также негативно на страницах «Исторического вестника» в статье «Британская империя в Индии»[749] [750] характеризовал английскую внешнюю политику Николай Христианович Вессель (1834-1906), известный в свое время редактор педагогических журналов и автор трудов по педагогике: «Биконсфильды и Гладстоны одинаково - и друзья, и враги России, смотря по обстоятельствам. Они государственные люди Англии, - и только интересы Англии для них священны. Поэтому и государственная политика их в отношении всех других государств всегда и везде преследует исключительно только одни национальные интересы и остается одна и та же своекорыстная, эгоистическая»[751]. В развернутой рецензии, подписанной инициалами «В. З.», «Англия и морской нейтралитет»[752] на изданную в Англии книгу Годшо «Нейтралитет: исторический и юридический этюд морского международного права» писатель, драматург и журналист Владимир Рафаилович Зотов (1821-1896) отмечал, что в течение последних двух столетий «Англия упорно держалась присвоенного ею себе права господства на морях. В последнее время к этому мнимому праву прибавилась еще претензия - играть преобладающую роль в мировой политике всех держав»[753]. До этого В. Р. Зотов в «Историческом вестнике» поместил в нескольких номерах серию статей об общественной жизни в Англии в конце XVIII и в первом десятилетии XIX в., в которых он предпринял попытку представить наиболее яркие события из политической жизни и сцены повседневного быта различных слоев английского общества[754], а также очерк, посвященный истории использования иллюстративного материала в периодической печати Англии[755].
С несколькими публикациями на страницах журнала во второй половине 1880-х гг. выступил Александр Николаевич Молчанов (1847-?), по основной деятельности корреспондент «Нового времени». В статье «Парламентские выборы 1885 года в Англии»[756] он не преминул уязвить англичан темными сторонами избирательной кампании: «Если сложить воедино взаимные споры, брань и клевету партий с невоздержной полемикой служителей церкви и разговорами о социализме, то нельзя удивляться длинному списку избирательных беспорядков. Темный люд с горячим и наивным сердцем бил либералов там, где больше верил пасторам, и бил консерваторов, где был соблазнен радикализмом»1. А. Н. Молчанов в 1887 г. под общим названием «Из английской исторической литературы о России» опубликовал изложение вышедших в Англии мемуаров британского генерала и посла Великобритании в Швеции лорда Блумфельда в отношении его пребывания летом 1825 г. в России в качестве гостя Александра I и секретаря королевского совета Великобритании Карла Гревиля о предыстории Крымской войны[757] [758].
А. Н. Молчанову также принадлежит сделанное остроумное сопоставление записок двух англичан, описывавших свое пребывание в плену у русских 1850-х и конца 1870-х гг., превосходно иллюстрирующее динамику изменения отношения россиян к Англии и английской политике[759]. Выбор именно этих мемуаров был не случайным. По приезду в Лондон Молчанов поинтересовался, какие книги, касавшиеся России, имели наибольший спрос у английской публики в последние месяцы на фоне русско-афганского спора и опасности войны. Оказалось, что особенно часто читатели всемирно известной библиотеки «Mudie’s select library», считавшей своих абонентов десятками тысяч, спрашивали две книги. Одна из них называлась «The english prisoner in Rus- sia» и принадлежала перу офицера Альфреда Ройера, оказавшегося в плену во время Крымской кампании, другая - «A prisoner of war in Russia» была написана англичанином Г. Купем, служившем в турецкой армии и попавшим в плен в ходе военных действий между Россией и Турцией в 1877 г. Этот выбор английских читателей как бы говорил, что в те дни, когда консерваторы «собирались побеждать Россию, английское общество задавалось несравненно более скромным вопросом - “каково живется в плену у России?” - И читало записки своих компатриотов». Так Молчанов взялся за краткое изложение содержания названных книжек для русских читателей с тем, чтобы «сравнить отношение обоих английских офицеров к России и отношения к ним русских» и помочь «ответить на вопросы - растет ли в Англии симпатия к России и на сколько изменилась сама Русь в промежуток двух великих восточных войн?»[760].
Один из авторов воспоминаний, А. Ройер, служил старшим офицером на английском военном судне «Тигр», собиравшемся бомбардировать Одессу и попавшем в плен со всем экипажем. И первое, что удивило лейтенанта, - «это бесстрашие русских женщин. Целая толпа их любовалась на агонию перестрелки адских бастионов с утопающим “Тигром”, стоя на совершенно открытой местности; на скате же городской горы к морю, прямо против пушек “Тигра”, в садике одного из домов находились две молодые дамы, преспокойно созерцая столь близкую кровавую драму. Офицеры английского корабля были столь изумлены хладнокровием русских “леди”, что дали приказ команде избегать выстрелов, могущих повредить красоте храбрых зрительниц. Второе удивление британцев последовало при первой встрече с командиром одесских войск, бароном Остен-Сакеном, когда между сдающимися в плен и генералом встали два карантинных стража с пистолетами в руках для недопущения соприкосновения. В тот год, как известно, на востоке была холера, и по закону полагался карантин. Туда и препроводили немедленно всех пленных. С той поры для автора воспоминаний начинается безостановочный ряд приятных впечатлений о России и о русских»1. Опуская множество других интересных наблюдений и впечатлений, сделанных обоими пленниками, скажем только, что Ройер выехал за границу «вполне убежденный, что враг Россия “цивилизованнее” союзника Турции и что русское образованное общество искренний друг Англии», Куп же «уехал из Петербурга на родину, оставшись в миллион раз менее довольным русским приемом в 1877 году, чем его компатриот Ройер в 1854 году...»[761] [762].
В 1886 г. «Исторический вестник» в двух номерах поместил знаковую статью российского дипломата, будущего крупного историка и публициста Сергея Спиридоновича Татищева (1846-1906) «Император Николай I в Лондоне в 1844 году»[763], знаменовавшую разворот журнала в сторону более доброжелательного освещения английской жизни и ее политики. Впоследствии С. С. Татищев опубликовал написанные с консервативно-монархических позиций такие серьезные труды, как «Внешняя политика императора Николая I: Введение в историю внешних сношений России в эпоху Севастопольской войны» (1887), «Император Николай I и иностранные дворы. Исторические очерки» (1889), «Из прошлого русской дипломатии» (1890), «Дипломатические беседы о внешней политике России» (вып. 1-12, 1890-1898), «Император Александр II, его жизнь и царствование. В двух томах» (1903) и другие, вел в «Русском вестнике» политическое обозрение (с 1889 по1897). С марта 1898 по февраль 1903 г.
С. С. Татищев состоял агентом министерства финансов в Лондоне и всей своей деятельностью на этом посту способствовал сближению двух стран, кульминацией которого стало заключение 18 августа 1907 г. в Петербурге русскоанглийского соглашения, фактически включившего Россию в Антанту.
В 1890-е гг. тональность материалов в «Историческом вестнике», относящихся к Англии, изменилась. Отношение стало более нейтральным и даже доброжелательным. Журнал предоставил свои страницы для очень интересного очерка, посвященного Британскому музею. Подписан он был «Н. Викторов» (предположительно, это псевдоним Василия Львовича Бурцева)1. В нем автор дает не только описание удобств для библиотечной работы исследователя, но и знакомит с богатейшей коллекцией изданий, хранящейся в русском отделе библиотеки: «Когда я ехал год тому назад в Лондон работать по английским источникам по своему специальному предмету, я надеялся, что особенно скучать за русскими книгами мне не придется в Лондоне, и я в Британском музее найду кое-что по русской литературе. Но каково было мое удивление, когда я там нашел богато составленную, хорошо организованную русскую библиотеку!
Мое удивление было тем сильнее, что я попал в Британский музей сейчас после Парижской Национальной библиотеки. Нельзя сказать, что в Парижской библиотеке не было уже совсем ничего интересного из русских изданий. Есть, - как не быть в такой богатой библиотеке, - есть ценные издания, но ориентироваться самому в имеющихся в библиотеке книгах, без постоянной помощи библиотекарей (что возможно только при особых, исключительных рекомендациях к ним), очень трудно. Очевидно при составлении русского отдела никто не заботился о его полноте и вообще не преследовали никакой определенной цели. Отдел, так сказать, сам «составлялся»: брали, что давали и присылали в библиотеку даром, прикупали, что попадалось под руку, все это расставлялось по полкам, и на том прекращались заботы администрации Национальной библиотеки о русском отделе.
Совсем иначе организована русская библиотека в Британском музее.
Для англичан русская литература всегда была малодоступной, благодаря как сравнительно слабым сношениям русских с англичанами, так и трудности английского языка для русских и русского для англичан. Тем не менее англичане всегда считали необходимым изучение России и ее литературы. Как бы то ни было, Россия - “седьмая часть света”, у нее с развитием политической жизни - громадная будущность, да и в настоящее время нельзя отрицать значительной ее роли в европейской истории, и не только в смысле ее военной силы, но и в смысле ее культурно-литературного влияния на Европу.
Всего этого довольно для англичан, чтобы они считали необходимым изучать русскую историю и русскую литературу. А если это так, англичане приступят к этой задаче основательно и будут упорно ее преследовать.
Этой-то национальной черте англичан, а не какой-нибудь случайности, обязано и нынешнее блестящее состояние русского отдела Британского музея»[764] [765].
Основным автором журнала по английской тематике в эти годы был журналист, театральный рецензент, переводчик Василий Аркадьевич Тимирязев (ок. 1840-1912). Он, подписываясь инициалами «В. Т.», поместил в «Историческом вестнике» ряд публикаций. Среди них - очерк о Дж. Байроне как политическом деятеле1, изложение воспоминаний посла Англии в России с 1871 по 1879 г. лорда Лофтуса[766] [767], историко-биографические очерки, посвященные У. Гладстону[768], А. Розбери[769], У. Гаркорту[770]. Отдельный очерк - «Депутаты-рабочие в Англии» - В. А. Тимирязев посвятил первым представителям рабочих в английской Палате общин[771]. В числе его персонажей были основатель и секретарь «Национального союза земледельческих рабочих» Джозеф Арч, механик Джон Борнс, лидер Независимой рабочей партии Кейр Гарди, наконец, рудокоп Томас Бурт. Последний завоевал огромный авторитет в качестве секретаря «Рабочего союза нортумберландских углекопов» и настолько ярко проявил себя в двадцатилетней парламентской деятельности, что У. Гладстон в своем четвертом кабинете сделал его товарищем министра торговли. В. А. Тимирязеву особенно импонировало убеждение этих депутатов от рабочих о возможности общественных преобразований через парламентские реформы. Он приводит слова Дж. Борнса: время стачек прошло, стачки - опасное, дорогое и неверное орудие борьбы с тех пор, как стали образовываться синдикаты капиталистов, а теперь надо идти в парламент и там добиваться обеспечения счастливой доли не только двух миллионов рабочих, состоящих членами союзов, но и восьми миллионов человек, не принадлежащих к союзам»[772].
В двух номерах «Исторического вестника» за 1898 г. В. А. Тимирязев поместил очерк «Русские дипломаты ХУШ столетия в Англии»[773], представлявший собой краткое и популярное изложение накануне вышедшей из печати книги В. Н. Александренко «Русские дипломатические агенты в Лондоне в ХУШ веке». Исследование Александренко уже упоминалось выше, очерк же
B. А. Тимирязева стал прекрасной рекомендацией для заинтересованного читателя познакомиться и с самой книгой.
С конца 1890-х гг. статьи и очерки, посвященные Англии, окончательно исчезли со страниц «Исторического вестника», хотя в рубрике «Заграничные исторические новости и мелочи» по прежнему встречались «мелочи» из английской жизни. Единственная крупная публикация на страницах журнала за подписью К. И. Цветкова появилась в разгар Первой мировой войны. Это было описание поездки в Кембриджский университет группы российских подданных, состоявшейся незадолго до начала войны1. Вполне доброжелательный очерк был проиллюстрирован фотографиями и изобиловал интересными для русского читателя наблюдениями и детальными подробностями жизни студенческой и профессорской университетской корпорации Кембриджа. Он содержал сравнения с российскими университетами: «Есть еще одна привлекательная сторона в университетской жизни Кембриджа, сторона для нас, русских, чуждая и мало знакомая. В то время, как у нас в университете, даже при небольшой его организации, наблюдается полная разобщенность между факультетами, даже между профессорами одного факультета, и еще большая разобщенность между профессорами и студентами, в Кембридже наблюдается совершенно противоположное. Кембриджский университет, при полной своей автономности, представляет дружное, тесно сплоченное общество всех членов, профессоров и студентов. Между ними нет разобщения - единство интересов, полная автономия и взаимное доверие являются прекрасным цементом, связующим в единое целое все слои ученого Кембриджа». Университет, давший миру множество великих имен, «должен быть дорог и интересен не только для англичан, но и для каждого образованного человека», - резюмировал автор[774] [775].
«Образование». С 1892 по 1909 г. в Петербурге издавался ежемесячный журнал «Образование», до этого, в 1876-1891 гг., выходивший под названием «Женское образование». Редактор-издатель - В. Д. Сиповский, с 1896 г. - А. Острогорский. С 1908 г. вследствие финансовых затруднений журнал переходил из рук в руки. Из узко педагогического он был преобразован в педагогический и научно-популярный, а затем в литературный и общественно-политический журнал. Стремясь быть беспартийным демократическим органом, по своей направленности «Образование» приближалось к еще одному популярному журналу - «Миру Божьему». Если не считать временного ареста отдельных книжек, «Образование» мало подвергалось цензурным гонениям, и только в 1902 г. министр народного просвещения П. С. Ванновский распорядился «не допускать впредь выписку журнала “Образование” в бесплатные народные читальни и библиотеки». Журнал прекратил существование в 1909 г.
Регулярно публиковала статьи об Англии в журнале Эмилия Кирилловна Пименова (1855-1935)[776], хотя на постоянной основе работала в «Мире Божьем»[777]. В изданном редакцией журнала «Образование» сборнике «Периодическая печать на Западе» ей принадлежит «Очерк истории развития английской журналистики»[778].
В этом же сборнике журналист Давид Владимирович Соскис (1866-1941) под псевдонимом «Д. Сатурин» опубликовал «Очерк истории развития английской журналистики»1. Судьба его заслуживает отдельного рассказа. Д. В. Соскис с 1898 г. проживал в Англии, откуда посылал статьи в русские журналы2. Помимо упомянутого «Очерка», ему принадлежит работа «Последние моменты истории английского народа», которая была помещена под одной обложкой с книгой Г. Гиббинса «Английский народ в XIX веке» и издана с ней под единым названием «История современной Англии»3, а также - раздел «Англия» в трехтомнике «Государственный строй и политические партии в Западной Европе и США»4. В 1905 г. Соскис вернулся в Россию в качестве корреспондента ежедневной газеты «The Tribune», опубликовал «Очерк современной истории Ирландии» в «Правде»5, несколько популярных брошюр, в том числе - «Как ирландские крестьяне добыли землю»6. Летом 1917 г. он стал российским корреспондентом газеты «The Gardian»». После революции получил британское подданство. Его сын - Фрэнк Соскис - был членом британского парламента и министром внутренних дел в лейбористском правительстве Гарольда Вильсона, ему был пожалован титул барона.
Журнал делал упор на освещение социальной истории и современного состояния Англии. А. Дрелинг в трех номерах напечатал «Очерк социального развития Англии до XVIII века»7, П. Берлин поместил статью «Парламент и общественное мнение»8, Алексей Платонович Редкин (1845-1914) - статью «Современное положение Англии на всемирном рынке»9. Направленность журнала обусловила публикацию ряда статей о состоянии народного образования в Англии. Среди них очерки и статьи А. П. Редкина («Высшие учебные заведения в Англии»)10, упоминавшейся выше З. С. Ивановой («Н. Мирович») [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] («Демократический университет в Англии»)1, Петра Федоровича Каптерева (1849-1922) («Характерные черты среднего образования в Англии»)2, проживавшего в Берлине журналиста Григория Александровича Гроссмана (1863 - не ранее 1913) («Народные библиотеки в Германии и Англии»)3.
В журнале с 1901 по 1907 г. помещал свои работы П. Г. Мижуев, о публикаторской деятельности которого речь пойдет дальше.
«Северный вестник». С 1885 по 1898 г. в Петербурге издавался журнал «Северный вестник», основанный Анной Евреиновой, первой русской женщиной, получившей ученую степень доктора права Лейпцигского университета, и редактировавшей журнал до 1889 г. После закрытия в 1884 г. «Отечественных записок» он стал приютом для группы народников во главе с Н. Михайловским, но не являлся, однако, чисто народническим органом, стремясь к консолидации либерально-прогрессивных сил. В 1890 г. журнал приобрела группа во главе с Любовью Гуревич, ставшей издательницей, а в дальнейшем и редактором журнала. В связи с этим от него в 1891 г. отделилась народническая группа, которая начала ориентироваться на «Русское богатство».
С этого момента «Северный вестник» стал проводником нарождавшегося символизма в художественной литературе и играл видную роль в литературном движении конца XIX в. В 1896 г. журнал поместил на своих страницах очерк, посвященный прерафаэлитскому движению в Англии и его видному представителю Данте Габриэлю Россетти4. В отделе художественной литературы публиковались произведения Анни Базант, Джона Рескина, Томаса Гарди и других деятелей английской культуры. В журнале наряду с художественной литературой и литературной критикой были представлены научный отдел, внутреннее обозрение, зарубежная политическая хроника. В общественнополитическом разделе журнал печатал прогрессивно-либеральные статьи, ориентированные на читателя-земца. В 1895 г. в журнале была напечатана небольшая статья-размышление известного литератора П. Д. Боборыкина «Английское влияние в России»5, незадолго до этого опубликованная в «Contemporary Review» в Англии. Боборыкин с 1865 г. жил в Париже, бывал, начиная с 1867 г. в Лондоне6, на короткие сроки приезжал в Россию, с 1914 г. окончательно обосновался за границей. В статье он сравнивает общественное мнение России о трех странах - Англии, Германии и Франции: «продолжитель- [789] ные и постоянные сношения с немцами не помешали русскому общественному мнению проходить через большие неровности в смысле взглядов и симпатий. Немцев у нас не любят, не только крайние “патриоты”, но даже и весьма космополитически настроенные люди, в добавок обязанные немецкой культуре значительной долей своего развития. На счет французов и Франции наше общественное мнение прошло также чрез разнообразные и противоречивые полосы. Ничего подобного мы не наблюдаем в отношениях русского либерального общества к Англии: ни колебания мнений, ни контрастов симпатий и враждебности, ни периодов равнодушия или упадка. Напротив, мы видим постоянный и увеличивающийся рост во всех направлениях. Философия, наука, литература. Политика, технические усовершенствования британского происхождения - в настоящую минуту нисколько не менее оцениваются в нашей стране, чем это было десять и двадцать лет назад. В русской критической литературе такие имена, как Бэкон, Локк, Юм, Милль, Бокль, Дарвин, Шекспир, Байрон, Шелли, Тэккерей, Диккенс, Маколей, Джордж Элиот - никогда не были предметом нападок со стороны либерального лагеря, который, от времени до времени, становился довольно страстно враждебным к некоторым немецким и французским писателям Если британские артистические произведения до сих пор не ценятся в России как- бы следовало - это происходит единственно от недостатка прямого знакомства с артистами, которые прославили, в своем отечестве, живопись и другие области изящных искусств»1.
В «Северном вестнике» регулярно публиковались очерки иностранной жизни - «Письма из Англии» С. И. Рапопорта (под псевдонимом «Рыбаков, С.»), «Письма о современной Англии» журналиста и переводчика Андрея Васильевича Каменского (под псевдонимом «К. Астон»)2.
«Мир Божий» / «Современный мир». С 1892 г. в Петербурге выходил ежемесячный журнал «Мир Божий» (редакторы В. П. Острогорский - до 1902 г., затем Ф. Д. Батюшков). После июльской книжки 1906 г. цензура закрыла журнал и с октября 1906 по сентябрь 1917 г. вместо него стал выходить «Современный мир», с мая 1909 г. - под редакцией Н. И. Иорданского. Постепенно совершился переход к обычному типу ежемесячника. Отдел иностранной жизни на протяжении 17 лет вела и регулярно печатала в нем свои материалы об Англии Э. К. Пименова3. Журнал пользовался значительной популярностью среди демократической интеллигенции.
В первые годы существования журнал имел целью помочь самообразованию, что выразилось в публикации большого количества популярно написанных материалов. Применительно к Англии такими являлись публикация [790] [791] [792]
М. Р. Гоца (псевдоним «Рафаилов») «Новый тип профессиональных союзов в Англии»1 и написанный на основе личных наблюдений очерк П. Н. Милюкова о практике организации летних университетов для широкой публики на примере одного из подобных начинаний в Кембридже2. В 1896 г. журнал опубликовал статью профессора всеобщей истории Новороссийского университета Роберта Юрьевича Виппера (1859-1954) «Утопия Томаса Мора»3.
«Мир Божий» на рубеже Х1Х-ХХ вв. предоставил свои страницы для исторических статей молодого тогда ученого Евгения Викторовича Тарле (1874-1955), активно занимавшегося в тот период английской историей. Защищенная им в 1901 г. магистерская диссертация «Общественные воззрения Томаса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени» была опубликована в журнале «Мир Божий» и тогда же вышла отдельным отти- ском[793] [794] [795] [796]. На защите диссертации высказывались не только положительные, но и отрицательные суждения. Среди противников присуждения степени магистра был В. Водовозов, выступивший не только на защите, но и в печати с отрицательной рецензией в журнале «Народное хозяйство»[797].
Е. В. Тарле на протяжении 1899-1903 гг. публикует в журнале статьи «Чарльз Парнелль»[798], «Умственная жизнь Англии от эпохи Возрождения до XIX столетия»[799], «Английская годовщина 1827-1902 (к семидесятипятилетию со дня смерти Джорджа Каннинга)»[800], «Лорд Арчибальд Розбери и современное состояние либеральной партии в Англии»[801]. Это были объемные исследования, каждое из них публиковалось в двух-трех номерах, что позволяло представить широкую панораму английской политической и общественной жизни. Например, чтобы раскрыть содержание процесса, определенного Е. В. Тарле как «умственная жизнь Англии от эпохи Возрождения до XIX столетия» ему потребовалось показать вклад широкого круга политиков, мыслителей, деятелей культуры: вождя антипапского движения Джона Виклефа, автора «Утопии» Томаса Мора, философов Фрэнсиса Бэкона, Томаса Гоббса, Джона Толанда, Генри Болингброка, Филиппа Честерфильда, Энтони Шефт- сбери, Дэвида Юма, Иеремии Бентама, экономиста Адама Смита, писателей Уильяма Шекспира, Джефри Чосера, Джонатана Свифта, Сэмюэла Ричардсона, Генри Филдинга. Еще большей журнальной площади (в 12 номерах) потребовал труд «Ирландия от восстания 1798 г. до аграрной реформы нынешнего министерства»1. Начальная дата периода, который стал предметом изучения, обозначена в названии, конечная («нынешнее министерство») - это правительство Бальфура, находившееся у власти в 1902-1905 гг.
Наиболее существенные черты во взаимоотношениях Англии и Ирландии Е. В. Тарле определил в заключительных фразах своего исследования: «Кончая наш очерк, сводя к немногим словам главное его содержание, вспоминая, как ирландцы добились сначала эмансипации католиков, потом уничтожения церковной десятины и отделения церкви от государства и наконец серьезных законодательных шагов в области улучшения аграрных отношений, мы можем только лишний раз вспомнить мысль Парнеля: англичане ничего не дают добром, у них все нужно вырывать борьбой. Ирландия учит, впрочем, что англичане в данном случае вовсе не являются исключением.... Не являются они исключением и в другом отношении: они последовательно делали ирландцам те уступки, которые меньше затрагивали их собственные интересы. Сначала эмансипация католиков и ряд реформ в церковной области, мало затрагивающей кого бы то ни было, кроме духовных лиц, вплоть до лишения англиканской церкви в Ирландии государственного характера; затем аграрное законодательство, все больше и больше стесняющее произвольную власть лендлорда и стремящееся сделать арендатора собственником земли: здесь тоже государство не чувствовало себя вполне солидарным с ирландскими лендлордами и властно вмешалось в аграрные отношения. И наконец остается реформа, самая трудная, из-за предотвращения которой, собственно, и делались эти аграрные преобразования: дарование самоуправления. Достигнет ли Ирландия и этой желанной цели? Все это покажет будущее»[802] [803].
Опубликованные в разное время в «Мире Божьем» статьи о Парнелле, Каннинге, Розбери и других политических деятелях, а также работы обобщающего характера «К вопросу о границах исторического предвидения» и «Характеристика общественных движений в Европе XIX века» Е. В. Тарле объединил в книге «Очерки и характеристики из истории европейского общественного движения в XIX в.»[804]. Публицист Н. Иорданский поместил в «Мире
Божьем» восторженную рецензию на эту работу постоянного автора журнала: «Живое изложение, уменье ярко осветить и историческую фигуру, и тот общественный фон, в котором она появилась, свойственные г. Тарле, делают предлагаемые опыты особенно интересными. Автор раскрывает целый ряд фактов, обыкновенно, мало затрагиваемых в популярной литературе, и излагает их с такой живостью, которая приближает его работу к публицистическим этюдам. Для тех, кто не имеет возможности детальным образом изучить историю Х1Х-го столетия, “Очерки и характеристики” г. Тарле представляют незаменимое пособие, но они далеко нелишни и для тех, кто знакомится с девятнадцатым веком только в русской исторической лите- ратуре»1.
На страницах «Современного мира» (бывшего «Мира Божьего») появлялись публикации жившего в эмиграции, сначала в Германии, а затем, с 1913 по 1917 г., в Англии Ивана Михайловича Майского (1884-1975, настоящая фамилия Ляховецкий, псевдоним «В. Майский»)[805] [806]. Впоследствии он вырастет в крупного государственного деятеля, в 1932-1943 гг. будет чрезвычайным и полномочным послом СССР в Великобритании, затем заместителем наркома иностранных дел. Он участвовал в работах Крымской и Берлинской конференций руководителей правительств СССР, Великобритании и США. После ухода из дипломатического ведомства полностью посвятил себя научной и преподавательской деятельности. Работал в Институте всеобщей истории АН СССР, в течение многих лет руководил группой, объединявшей англоведов, работавших в разных научных учреждениях и высших учебных заведениях. За годы работы в Академии наук и в университете подготовил немало аспирантов - специалистов по истории Великобритании. В 1960 г. он опубликовал мемуары «Путешествие в прошлое»[807], посвященные русской политической эмиграции в Лондоне периода 1912-1917 гг.
«Юридический вестник» и «Журнал министерства юстиции». Уже первая половина XIX в. ознаменовалась появлением юридических журналов, например, «Юридических записок» (издатель П. Г. Редкин). Затем начинает выходить «Юридический журнал» (издатель П. А. Салманов). Долгую жизнь имел «Юридический вестник», в первые годы своего существования (1860-1864) издававшийся Н. В. Качаловым в Санкт-Петербурге. После нескольких лет перерыва издание под тем же названием было возобновлено и выходило на протяжении 25 лет под эгидой Московского юридического общества (1867-1892). На его страницах довольно регулярно появлялись англоведческие материалы, тематика которых не замыкалась рамками исключительно правовой науки. Среди авторов были известные ученые И. И. Янжул1, М. М. Ковалевский[808] [809], С. Ф. Фортунатов[810], А. Н. Стоянов[811], Н. И. Зибер[812], Н. А. Каблуков[813], В. Ф. Дерюжинский[814], А. Г. Аммон[815], В. Н. Александренко[816]. В 1913 г. была сделана еще одна попытка издания журнала, предпринятая Московским юридическим обществом. Он издавался вплоть до 1917 г. при содействии Петроградского юридического общества и Общества имени А. И. Чупрова под общей редакцией Б. А. Кистяковского.
Особое место среди ведомственных изданий занимал «Журнал министерства юстиции» - официальный печатный орган одноименного министерства. Выходил он в Санкт-Петербурге в 1859-1868 и в 1894-1917 гг. С 1868 по 1894 г. (с перерывами) издавался как приложение к газете «Судебный вестник». С момента основания стремился стать основным источником информации для русских юристов-практиков, подобно другим официальным изданиям имел официальные и неофициальные части.
В 1895-1917 гг. в возобновленном «Журнале министерства юстиции» редактором служил большой англоман В. Ф. Дерюжинский, в нем находили место материалы и по английскому праву. Три статьи в журнале, посвященные динамике преступности в Англии, принадлежали профессору, руководителю статистического отделения Министерства юстиции Евгению Никитичу Тар- новскому (1859-1936)[817]. Среди авторов были и другие известные ученые - приват-доцент С.-Петербургского университета Сергей Константинович Гогель (1860-1933) со статьей «Английский законопроект о предупреждении преступлений»1, Павел Исаевич Люблинский (1882-1938) - «Страница из истории английского правосудия», «Введение апелляции по уголовным делам в Англии»[818] [819]. Отмечу также статьи, которые написали А. А. Леонтьев (?-?) - «Гражданский суд в Англии»[820] [821]; Александр Эмильевич Нольде (1873-1919) - «О принудитель-
4
ном отчуждении недвижимостей по английскому праву» ; доктор медицины Алексей Львович Щеглов (1867-?) - «Борьба с детской преступностью в Англии»[822], Фаины Осиповны Ельяшевич (1877-1941) - «Современное состояние юридического образования в Англии» и «Предупредительное задержание привычных преступников в Англии: закон 1908 года о предупреждении преступлений»[823]. Трудовые гарантии трудящихся журнал затронул дважды - в статьях Александра Юлиановича Блоха (1878-?) «Английский закон о минимальной заработной плате»[824] и общественного деятеля Николая Александровича Окунева (1858-1939) «Английский закон о детях»[825]. В журнале нашли отражение вопросы государственного строя Великобритании, с этой точки зрения интерес вызывают исследования приват-доцента Санкт-Петербургского университета Михаила Борисовича Горенберга (1865-1918) «Парламентское управление в Англии»[826] и Александра Александровича Алексеева (1876-?) «Финансовые полномочия английского парламента»[827].
И в других юридических изданиях появлялись «английские материалы». Например, в издававшемся с 1910 по 1912 г. журнале «Вопросы права» Борис Евгеньевич Шацкий (1889-1941) поместил статьи по различным проблемам английской конституционной системы1. Ему же принадлежит и ряд рецензий в разных журналах на переведенные труды по конституционному праву Англии, в частности, на книги А. В. Дайси и А. Л. Лоуэлла. Журнал опубликовал также статью уже упоминавшегося известного юриста П. И. Люблинского «Полицейские суды в Англии (по поводу реформы местного суда)»[828] [829].
Таким образом, начиная с «Юридических записок», ставшего первым специальным юридическим изданием, и другие журналы сообщества российских правоведов не остались в стороне от английской тематики.
Еще по теме 1.8. История, экономика, политика, культура Великобритании на страницах периодических изданий (1881-1914):
- 3.1 Рефлексивно - ценностный анализ концепции устойчивого развития
- 3.1 Рефлексивно - ценностный анализ концепции устойчивого развития
- К читателю
- Предмет науки истории и ее место в систеие исторических наук.
- Глава 17. Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
- ПИТЕР ГОТРЕЛЛ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКИХ РЕФОРМ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
- 8.6. Анализ персонажей медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории*
- Статьи в журналах и научных сборниках Агибалова Г.М.
- ИСТОРИЯ И БЫТИЕ КУЛЬТУРЫ. КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО
- Четвертый этап: 70 - 90-е годы.
- К читателю
- 4.2. Сверхдлинные глобальные волны дифференциации — интеграции и их прогностическое значение
- Интерне т-ре сурсы 1
- Государство и культура России нового времени (первая половина XVIII века)
- УНИВЕРСИТЕТЫ КАК ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ «ЗАПАДОФИКАЦИИ»: ОПЫТ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА МИРОВОЙ ИСТОРИИ В.П. Шалаев