РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ЗАСЕЛЕНИЕ АМЕРИКИ И АВСТРАЛИИ

Постепенно расселяясь, позднепалеолитические люди освоили весьма обширные области Крайнего Севера. Еще в 1949 г. в до­кладе «О древнейшем заселении территории СССР» С. Н. Замят - нин высказал и обосновал мысль, что северная половина европей­ской части СССР была заселена палеолитическими людьми, причем не только в позднем палеолите, но даже в эпохи, предшествовавшие максимальному, рисскому, оледенению. Эта мысль первоначально не встретила отклика и поддержки у других специалистов. Сам доклад был опубликован только спустя 12 лет [Замятнин, 1961а]. Однако в начале 60-х гг. сыктывкарские исследователи, археолог В. И. Канивец, геолог Б. И. Гуслицер и др., вооруженные научным предвидением Замятнина, развернули поиски палеолита в, каза­лось бы, безнадежных для этого районах — на Крайнем Севере, на территории Коми АССР, по течению р. Печоры, — и в резуль­тате открыли и раскопали там, в том числе севернее 65° с. щ., ряд позднепалеолитических стоянок и пещер (стоянка Бызовая, Мед­вежья пещера и др.). Было доказано, что северо-восток европей­ской части СССР, вплоть до Полярного круга, населяли редкие, разбросанные группы позднепалеолитических охотников на ма­монтов и пещерных медведей [Гуслицер, Канивец, 1965; Канивец, 1976].

Точно так же теперь доказано, что позднепалеолитические люди заселяли северо-восток азиатской части СССР — террито­рию Якутии и Камчатки. Первые позднепалеолитические стоянки были открыты в Якутии, по течению Лены, между Киренском и Якутском, А.

На Камчатке палеолит открыт Н. Н. Диковым в 1964 г. и пред­ставлен двумя нижними слоями Ушкоэских стоянок, имеющими радиоуглеродные даты 14—10 тыс. лёт назад [Диков, 1969]. Находки в Якутии и на Камчатке в сопоставлении с позднепалеоли- тическими памятниками Аляски позволяют уверенно говорить о том, что и Чукотка также была заселена группами позднепалео­литических людей.

* * *

Америка, бесспорно, не входит в пределы той террито­рии, где совершилось выделение человека из животного состояния. Там отсутствовали человекообразные обезьяны, из которых могли бы развиться люди. Древнепалеолитические памятники на террито­рии Америки тоже неизвестны. Но поздний палеолит установлен здесь за последние десятилетия твердо и непреложно [обзоры проблемы американского палеолита см.: Береговая, 1967; Абра­мова, 1973; Ларичева, 1976; Bordes, 1968]. К сожалению, далеко не все радиоуглеродные даты, относящиеся к каменному веку Америки, неоспоримы; нередко речь идет не о хорошо выраженном культурном слое, доставившем многочисленные датированные культурные остатки, а о датированных углях или обожженных костях, связь которых с древними орудиями не вполне ясна [Bordes, 1968].

В настоящее время большинство исследователей считает, что наиболее древние археологические памятники Америки относятся к начальным этапам позднего палеолита. Распространенные только в Северной Америке, эти стоянки предшествуют появлению высоко­совершенных кремневых наконечников стрел и копий, свойствен­ных финальным этапам позднего палеолита Нового Света. При раскопках найдены орудия из оббитых галек и из небольших отще- пов и пластинок; те и другие обнаруживают аналогии с поздне- палеолитическими изделиями Азии и Европы, хотя и имеют много своеобразного. К более поздним эпохам — древностью 25— 10 тыс. лет назад — относятся североамериканские культуры сан- дия, кловис, фолсом и др. Они принадлежали племенам охотников на мамонтов и бизонов и характеризуются разнообразными, очень тщательно изготовленными кремневыми наконечниками охотничь­его оружия, по своему совершенству не уступающими солютрей- ским позднепалеолитическим наконечникам Западной Европы. Для этих культур, особенно для более поздних из них, распростра­нявшихся 15—10 тыс. лет назад, археологи располагают значи­тельным количеством хорошо проверенных радиоуглеродных дат. Что же касается Южной Америки, то древнейшие достовер­ные археологические памятники, представленные там, на крайнем юге, в Патагонии, имеют радиоуглеродные даты около 11 тыс. лет назад и, таким образом, относятся к самому концу позднего палеолита.

По предположению подавляющего большинства исследовате­лей, в частности особенно много занимавшихся этими вопросами советских и американских, заселение Америки началось 35— 30 тыс. лет назад. Группы позднепалеолитических охотников, обитавших на крайнем северо-востоке Сибири, в первую очередь на Чукотке, начали в поисках новых мест охоты проникать на Аляску по сухопутному мосту, существовавшему в некоторые периоды верхнего плейстоцена на месте Берингова пролива.

* * *

Юго-Восточная Азия, включая сюда и острова Малай­ского архипелага, была заселена людьми начиная с самых ранних этапов древнего палеолита. Ярким свидетельством этого являются остатки питекантропов, обнаруженные на Яве, а также многочис­ленные находки древнепалеолитических каменных орудий [Бори- сковский, 1971]. Следует учитывать, что на протяжении многих от­резков плейстоцена острова Хайнань, Калимантан (Борнео), Суматра и Ява были связаны с Индокитайским полуостровом сухопутными мостами. Сплошного моста суши между Азией и Австралией в плейстоцене не было. Но существовал обширный массив суши — Сунда, или азиатский континентальный шельф, представлявший собой продолжение Азиатского материка, соеди­нявшее его с Малаккой, Суматрой, Явой и Калимантаном. Размеры Сунды на разных этапах плейстоцена-колебались. Юго-восточнее располагался плейстоценовый материк Сахул, включавший Австралию, Новую Гвинею и Тасманию и отделенный от Сунды проливами.

Археологические разведки и раскопки последнего десятилетия доставили много новых важных материалов по палеолиту Малай­ского архипелага и Новой Гвинеи. На Филиппинских островах, кроме нескольких древнепалеолитических местонахождений, в пещерах Табон и Пиландук (о-в Палаван) исследованы поздне­палеолитические культурные слои, имеющие радиоуглеродные даты соответственно 30.5 и 28 тыс. лет назад. На о-ве Тимор, тоже помимо находок древнепалеолитических каменных орудий на поверхности земли, в пещере Уай-Бобо II обнаружен позднепалео- литический культурный слой с радиоуглеродной датой 13 400 лет назад. Наконец, стоянка Косипе на юго-востоке Новой Гвинеи доставила каменные орудия, имеющие радиоуглеродную дату 26 тыс. лет назад; таким образом, Новая Гвинея была заселена в позднем палеолите. Что же касается остальных частей Океа­нии — островов Полинезии, Микронезии и Меланезии (за исключе­нием Новой Гвинеи), то там отсутствуют археологические памят­ники, имеющие древность более 3—4 тыс.

Австралия по тем же причинам, что и Америка, не может быть включена в пределы предполагаемой прародины человечества. Неизвестен в Австралии и достоверный древний палеолит. Еще недавно считалось общепризнанным, что люди впервые проникли сюда лишь на рубеже палеолита и мезолита, около 10 тыс. лет назад. Однако за последние годы благодаря широкому развертыва­нию полевых археологических работ, а особенно благодаря приме­нению к археологическим находкам радиоуглеродного метода датирования существование в Австралии палеолита бесспорно установлено. Проблемы первого заселения Австралийского мате­рика и материалы по палеолиту этой страны подробно трактуются в монографиях В. Р. Кабо и Дж. Малвени, за которыми мы будем следовать [Кабо, 1969; Mulvaney, 1969].

Австралия была заселена людьми 35—30 тыс. лет назад, если не раньше. Позднепалеолитические люди впервые проникли сюда из Юго-Восточной Азии. Пользуясь простыми плотами или лод­ками из коры, они постепенно преодолели проливы, отделявшие Сунду от материка Сахул. Уровень океана был тогда значительно ниже, чем в наши дни (на 80—100 м, может быть, и больше). В результате значительная часть археологических памятников первого проникновения людей в Австралию должна была впослед­ствии оказаться под водой. Вероятно, этим объясняется, что наибо­лее ранние датированные палеолитические памятники, известные в Австралии в настоящее время, сосредоточены главным образом не на севере материка, как того следовало бы ожидать, а на юге.

К сожалению, радиоуглеродные даты палеолитических памят­ников Австралии являются изолированными и существуют обособ­ленно от ряда известных палеолитических культур. Здесь мы встре­чаемся с трудностями, аналогичными тем, которые возникают при изучении каменного века Америки.

Поздний палеолит Австралии имеет много аналогий с поздним палеолитом и мезолитом Юго-Восточной Азии, в частности с рас­пространенной на Индокитайском полуострове хоабиньской мезолитической культурой.

Что же касается Тасмании, то наиболее древние археологиче­ские памятники, открытые на ее территории, имеют радиоуглерод­ную дату около 18 тыс. лет назад и тоже относятся к палеолиту {Bowdler, 1974].

* * *

В некоторых работах зарубежных историков и археоло-. гов встречается трактовка Юго-Восточной Азии как территории, где культура развивалась замедленно по сравнению с другими частями Азии и с Европой и где царила вековая отсталость. Боль­шое количество фактов резко противоречит подобным утвержде­ниям [Борисковский, 1971; Solheim, 1969; Gorman, 1972]. В пе­щере Ниа на о-ве Калимантан в культурном слое, имеющем радио­углеродную дату 41 тыс. лет назад, т. е. относящемся к той эпохе, когда в Европе и на Ближнем Востоке еще в основном существо­вали поздние неандертальцы, найден череп человека современного физического типа (Homo sapiens). В пещере Духа на северо- западе Таиланда во время раскопок 1966 г. в культурных слоях, относящихся к самому концу позднего палеолита и к началу мезолита и имеющих радиоуглеродные даты 11—8 тыс. лет назад, найдены примитивные зернотерки и остатки растений, предположи­тельно являющихся ранними культивированными разновидно­стями. Таким образом, тут налицо свидетельства зарождающегося земледелия, одного из древнейших в мире. На северо-востоке Таиланда недавно обнаружены остатки ранней металлургии меди, существовавшей около 5 тыс. лет назад. Наконец, упомянутые выше находки подшлифованных топоров на севере Австралии заставляют предполагать еще более раннее появление шлифовки каменных орудий в Индокитае и допускают возможность того, что неолит Юго-Восточной Азии представлял собой самый древний неолит в мире.