1.5. Внешняя и колониальная политика Великобритании
Интерес к изучению российско-британских отношений и британской внешней политики стимулировала неудачная для Российской империи Крымская война (1853-1856), в ходе которой впервые страна оказалась в военном столкновении с Великобританией, поддержавшей в союзе с Францией и Сардинским королевством Османскую империю.
Перед самой Крымской кампанией появляется сочинение Александра Гавриловича Ротчева (1806-1873) «Правда об Англии, или Сказание о расширении владений ее во всех частях света»[507] [508]. Личность автора исключительно интересна. Талантливый литератор, он перевел на русский язык «Макбет» Шекспира[509]. Был принят в ряды «Общества любителей российской словесности» при Московском университете. А. Г. Ротчев в 1836 г. был назначен чиновником особых поручений при главном правителе русских колоний в Америке, с августа 1838 по январь 1842 г. являлся правителем русского поселка Росс в Калифорнии пока трудности экономического и политического характера не заставили Главное правление Российско-Американской компании уступить его одному предприимчивому американцу. А. Г. Ротчев много путешествовал, побывал в разных странах Америки, в Индии, Адене и Египте. Провел несколько месяцев в Лондоне. Там он работал в библиотеках, был представлен финансистам, ученым и писателям. Александр Гаврилович стал частым гостем в доме А. И. Герцена. Когда в Петербурге стало известно о далеко «не благонамеренных» знакомствах Р. Г. Ротчева, ему было предписано срочно покинуть Лондон.
Возвращение путешественника на родину в апреле 1853 г. совпало с Крымской войной. Военные действия на юге России вызвали множество публицистических и поэтических откликов, публиковавшихся в периодической печати и в виде отдельных изданий. Не остался в стороне и Ротчев, в 1854 г. выпустив памфлет «Правда об Англии».
И, как пишет составитель сборника очерков и воспоминаний А. Г. Ротчева М. Ш. Файнштейн, «хотя это издание, приуроченное к войне, и было направлено против Британской империи, однако оно значительно отличалось от литературных подделок, наполненных угрозами забросать врагов России одними лишь шапками. В своей книге писатель обобщил все увиденное во время путешествий, используя также для комментариев редкие издания, с которыми ему удалось познакомиться в Лондоне»1.«Правда об Англии» - своеобразное популярное чтение по всемирной истории и культуре XVIII - первой половины XIX века, в котором содержатся не только обширные сведения об экономике, культуре, этническом составе населения Аравии, Бирмы, Египта, Индии, Китая, но и информация о взаимоотношениях этих стран с европейскими державами, и в первую очередь с Англией. «Тонкий наблюдатель, Ротчев одним из первых русских литераторов дал развернутую критическую оценку «просветительской деятельности» Британской империи не только в странах Востока, но и в Америке, и в Австралии, которая сопровождалась для местного населения, по его словам, “насилием и обманом”»[510] [511]. Книга имела колоссальный успех. Уже через год было выпущено второе издание[512], а автор был награжден бриллиантовым перстнем, последовавшим из Зимнего дворца.
Книга крупного экономиста, статистика, историка, основателя знаменитой династии ученых Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884) «Политическое равновесие и Англия» появилась в разгар Крымской войны[513]. Это драматическое в истории страны событие определило концепцию книги. И. В. Вернадский доказывал, что политическое равновесие, провозглашаемое англичанами, не соответствует реальной политике страны, стремящейся к преобладанию над отдельными державами. И. В. Вернадский показывал стремление Великобритании установить контроль над мировым океаном, ключевыми стратегическими регионами и территориями, международной торговлей как основу ее могущества и прочности системы колониальных владений.
В этом ключе И. В. Вернадский рассматривал и мотивы участия Англии в Крымской войне против России: вытеснить ее с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Он особо подчеркнул: «В настоящее время, когда так много говорят о политическом равновесии: не бесполезно дать себе отчет в том, кого должно по справедливости обвинять в нарушении этого равновесия. Западные политики обыкновенно взводят эти обвинения на наше отечество; но в течение настоящего столетия Россия заботилась едва ли не более других о поддержании этого начала. Иными началами внешней политики руководствовалась Англия»1. В заметке о сочинении И. В. Вернадского Н. Г. Чернышевский сдержанно констатировал: «содержание книги соответствует тому чувству, которым проникнут каждый русский в настоящее время»[514] [515].И. В. Вернадский отмечал давнюю историю «мирного» продвижения британских коммерческих интересов, осуществлявшегося при посредничестве торговых компаний. Царь Иван IV в 1555 г. выдал английской Московской компании льготную грамоту для ведения беспошлинной торговли между двумя странами, разрешил построить дворы в Холмогорах и Вологде и подарил двор в Москве. Компания обладала монополией на торговлю с Россией вплоть до 1698 г., продолжала же свои операции до 1808 г. Ее деятельность оказала существенное влияние на формирование имиджа России в Европе.
Торговой Московской компании и ее основателям посвящена опубликованная первоначально на немецком языке, а затем переведенная на английский и изданная в Лондоне (в 1854 г.) книга академика Петербургской академии наук Иосифа Христиановича Гамеля (1788—1861)[516] [517]. Началу торговых и политических отношений между Англией и Россией посвящена и его статья в «Журнале министерства народного просвещения»4. Уже после ухода И. Х. Гамеля из жизни были опубликованы в 1865 и 1869 гг. в Петербурге отдельным изданием две части его работы «Англичане в России в XVI и XVII столетиях»[518].
В один год с появлением в Лондоне книги И. Х. Гамеля в Санкт-Петербурге была издана небольшая работа историка Александра Борисовича Лакиера (1824-1870) «Обзор сношений между Англией и Россией в XVI и XVII столетиях»[519]. В задачу автора входило при рассмотрении отношений между двумя странами «показать, что в то время, как цари наши руководствовались началами чести и откровенности, английское правительство имело лишь корыстолюбивые ви- ды»[520]. В «Отечественных записках» была напечатана рецензия на эту работу. Автор, отмечает рецензент, доказывает, что Англия при всех контактах с Россией «имела в виду исключительно свои торговые выгоды, для увеличения которых старалась уничтожить нашу заграничную торговлю с другими европейскими народами и даже захватить в свои руки внутреннюю торговлю Московского государства». «Это справедливое мнение, - прибавляет рецензент, - принятое всеми нашими историками, развивается в брошюре ясно и основательно»1.Государственному деятелю и историку Юрию Васильевичу Толстому (1824-1878) многолетнее пребывание в Англии дало возможность изучить историю становления ее отношений с Россией по документам Лондонского королевского архива; другие материалы он почерпнул в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. Плодом занятий в архивах явился ряд статей в различных российских периодических изданиях - «Сказания англичанина Горсея о России в исходе XVI в.», «Последнее посольство английской королевы Елизаветы к царю Ивану Васильевичу. Сэр Еремей Баус», «Первые сношения Англии с Россией. Ричард Ченслор», «Англия и ее виды на Россию в XVI веке»[521] [522]. Венцом творчества Ю. В. Толстого стал удостоенный академической Уваровской премии[523] капитальный труд «Первые сорок лет сношений между Россией и Англией»[524], суммирующий результаты многолетних изысканий автора. В связи с работами Ю.
В. Толстого, отметим, что небольшой исторический очерк «Посольство в Англию князя Прозоровского, дворянина Желябужского и дьяка Давыдова в 1662 году», написанный по документам Московского главного архива Министерства иностранных дел, принадлежит выпускнику юридического факультета Московского университета, впоследствии профессору международного права в Демидовском юридическом лицее Андрею Николаевичу Лодыженскому (1851-1911?)[525].Одновременно с исследованием Ю. В. Толстого российское англоведение пополнилось двумя книгами, написанными военным востоковедом и историком, генерал-майором Михаилом Африкановичем Терентьевым (1837-1909). Он во время службы в Средней Азии по поручению первого туркестанского генерал-губернатора К. П. фон Кауфмана должен был составить очерк истории завоевания края. Однако работа осталась незавершенной, но впоследствии на ее основе М. А. Терентьев написал книги «Россия и Англия в Средней Азии» и «Россия и Англия в борьбе за рынки»1. Эти работы вызвали интерес не только в России, но ив Великобритании, где были переведены и изданы на английском языке. М. А. Терентьев написал также исторический очерк «Торговая политика Англии», опубликованный в «Вестнике Европы»[526] [527]. В нем прослежены механизмы, направления и инструменты реализации торговых интересов Англии, начиная с XVI ст.
Крупнейшим сегментом в российской историографии, посвященной международным отношениям, была литература по российско-британским отношениям. Выше упоминались труды В. Н. Александренко по британскому государственному устройству. Но он известен и как крупный специалист в области международных отношений. С 1888 г. и вплоть до скоропостижной кончины Александренко занимал кафедру международного права в Варшавском университете, который вновь был открыт путем преобразования в 1869 г. Варшавской главной школы[528] в Императорский Варшавский университет. На эту должность он был назначен по рекомендации профессоров В.
И. Сергеевича и Ф. Ф. Мартенса. В. Н. Александренко много внимания уделял исследованию международных отношений, оставив после себя источниковедческие и исследовательские работы. Он тщательно изучал русские дипломатические документы, опубликовал двухтомник «Реляции князя А. Д. Кантемира из Лондона»[529] и «Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (1774—1906)»[530]. В разное время он опубликовал статьи «Участие Английского Тайного совета в дипломатических сношениях Англии с Россией, 1566-1649»[531], «Наполеон и Англия (1802-1815)»[532], «Император Павел I и англичане»[533], «Россия и Англия в начале царствования Николая I»[534]. Его крупнейшей работой стала двухтомная докторская диссертация «Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII веке»1. Преждевременная смерть помешала В. Н. Александренко осуществить все свои планы. Полный список публикаций ученого содержится в некрологе, опубликованном в «Варшавскихуниверситетских известиях» Е. В. Спекторским[535] [536].Английское направление внешней политики России рассматривается во многих трудах Сергея Спиридоновича Татищева (1846-1906). Хорошее образование, полученное в Александровском лицее и Сорбонне, а затем опыт дипломатической службы в 1864-1877 гг. дали возможность ему после выхода в отставку в 1883 г. создать ряд крупных трудов, написанных с консервативно-монархических позиций. В их числе книги «Внешняя политика императора Николая I: Введение в историю внешних сношений России в эпоху Севастопольской войны»[537], «Император Николай I и иностранные дворы. Исторические очерки»[538], «Из прошлого русской дипломатии»[539], «Дипломатические беседы о внешней политике России»[540]. С марта 1898 по февраль 1903 г.
С. С. Татищев состоял агентом министерства финансов в Лондоне и всей своей деятельностью на этом посту способствовал сближению двух стран, кульминацией которого стало заключение 18 августа 1907 г. в Петербурге русскоанглийского соглашения, включившего Россию в Антанту[541].
К теме международных отношений причастен Яков Григорьевич Гуревич (1843-1906), который наряду с учебными пособиями по российской, античной и новой истории издал исследование «Происхождение войны за испанское наследство и коммерческие интересы Англии»[542]. Гуревич рассматривал эту войну как выдающуюся эпоху не только по тому влиянию, какое она оказала на изменение международных политических отношений и политического равновесия в Европе, но и по результатам в сфере коммерческих интересов главнейших держав, особенно морских - Англии и Голландии[543]. Теоретической основой книги «явилась концепция баланса сил в политике Великобритании. Причем баланса сил не только в международных делах, но и внутри государства».
По мнению одного из ведущих специалистов в этом вопросе Л. И. Ивониной, «если бы Я. Г. Гуревич не занимался преимущественно педагогической и общественной деятельностью, а направил все свои усилия на изучение истории, он бы, пожалуй, считался одним из крупнейших историков России»1. Как ученый, Я. Г. Гуревич отличался прекрасным знанием источников, масштабным мышлением, прекрасным языком изложения материала.
Российско-английские отношения изучал крупный юрист-международник, дипломат, Фёдор Фёдорович Мартенс (1845-1909). С 1870 г. он принял на себя руководство кафедрой международного права Петербургского университета, которое перешло к нему от его учителя, профессора И. И. Ивановского. Мартенсу принадлежит монография «Россия и Англия в Средней Азии»[544] [545]. Богатство фактов и глубокая аналитика предопределили внимание к ней. Книга первоначально была издана на французском языке, а затем переведена на немецкий и английский. Переводчик этого труда на русский язык барон К. Ф. Тау- бе в предисловии обратил внимание на главную идею труда: «необходимости для России и Англии, как образованных государств, руководствоваться в своих взаимных отношениях в Средней Азии европейским международным правом - правом, которое не совместно с преследованием исключительных интересов, взаимным недоверием и враждой народов»[546]. Исследовательская работа Мартенса применительно к Англии и России в системе двухсторонних связей двух стран нашла отражение в ряде статей, опубликованных в «Русской мысли»4 и «Вестнике Европы»[547] [548]
Большое внимание в России уделялось опубликованию договоров России с иностранными державами. Их тексты помещались в выходившее с 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи». Первым специальным сборником стало «Собрание трактатов, конвенций и других актов, заключенных Россией с Европейскими и Азиатскими державами, а также и с Северо-Американскими Соединенными Штатами»[549]. Затем вышли «Дополнение к Собранию трактатов, конвенций и других актов» (СПб., 1847) и «Прибавление к изданному в 1845 и 1847 годах Собранию трактатов» (СПб., 1858). Прямым следствием активизации политики России на Востоке явилось издание сборников документов дипломатического характера, отражавших это направление российской внешней политики. В 1886 г. МИД издал политическую переписку «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872—1885»1.
Фундаментальным изданием стало 15-томное «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами с 1648 г.», издававшееся на протяжении 25 лет - с 1874 по 1909 г. - по поручению министерства иностранных дел Ф. Ф. Мартенсем, который выступил как составитель и автор комментариев. Тома с 9 (10) по 12 посвящены договорам России с Англией[550] [551]. Мартенс обладал огромным опытом. С 1881 г. он являлся членом Совета Министерства иностранных дел России. Начиная с этого времени он представлял Россию почти на всех значительных международных конференциях, участвовал в качестве арбитра в разрешении международных споров Великобритании с Нидерландами (1895) и Венесуэлой (1898). За свои достижения в сфере международного гуманитарного права, а также за посредничество в разрешении различного рода международных конфликтов Ф. Ф. Мартенс номинировался на Нобелевскую премию мира.
К числу исследователей внешней политики Великобритании следует отнести и тех авторов, для которых историческая наука не являлась основным видом деятельности. Выпускник Московского университета Андрей Павлович Субботин (1852-1906), исполнявший в России и за границей поручения министров финансов и путей сообщения, в том числе проводивший экономические исследования, написал исторический очерк «Россия и Англия на среднеазиатских рынках»[552]. Выпускник Николаевского инженерного училища и Академии Генерального штаба, а с 1902 г. профессор статистики и географии этой Академии Фёдор Евлампиевич Огородников (1867-1939) оставил след в науке книгой «Военные средства Англии в революционные и наполеоновские войны»[553].
Всплеск публикаций вызвал первый крупный военный конфликт ХХ столетия - Англо-бурская война, в результате которой вся Южная Африка оказалась под властью Англии, использовавшей для победы ресурсы огромной колониальной империи. В Западной Европе после завершения Франко-Прусской войны в течение 30 лет не было вооруженных конфликтов. За эти годы накопились новшества в военной технике, стратегии и тактике ведения войн, но они не были проверены на практике. В этом смысле Англо-бурская война сыграла огромную роль в развитии боевого искусства. Генеральные штабы многих стран послали на поля сражений своих наблюдателей, как официальных, так и секретных, с тем, чтобы отследить новации в военном искусстве. Одновременно европейская общественность демонстрировала бурную реакцию на сами боевые действия, и почти повсюду она оказалась антибританской.
В России первые отклики на войну появились вскоре после ее начала. Прежде всего это были отчеты официальных представителей военного ведомства, посланных в регион Южной Африки с целью наблюдения за ходом боевых действий, нововведениями в технике, а также в тактике и стратегии ведения боевых действий со стороны обеих противоборствующих сторон. Заключения, сделанные военными атташе, не содержали субъективных оценок происходивших событий1. Генеральный штаб российской армии опубликовал двадцать выпусков сборников материалов по войне в Южной Африке - это более 3,7 тыс. страниц текста, не считая карт и схем2. Оставили свои воспоминания и личные впечатления свидетелей и участников событий некоторые из российских добровольцев (Евгений Фёдорович Августус3, Владимир Рубанов4 и Антон Осипович Садовский5), участвовавших в войне, в том числе в качестве медицинского персонала6. Появился и обобщающий труд: Александр Николаевич Виноградский (1874-?) по следам событий издал объемную, в 3-х [554] [555] [556] [557] [558] [559] выпусках, монографию о войне с бурами1. Огромный объем публикаций разных видов и жанров, вызванных Англо-бурской войной в России, далеко не исчерпывается перечисленными.
На события войны активно отреагировала российская периодическая печать. Санкт-Петербургская газета «Новое время» регулярно публиковала репортажи А. Е. Вандама под общим заголовком «Письма о Трансваале». Под этим именем скрывался уроженец Минской губернии русский офицер Алексей Ефимович Едрихин (1867-1933), взявший псевдоним в честь одного из героев Англо-бурской войны, командира Йоганнесбургской конной полиции Ван Дамма. Сам же Едрихин родился в Минской губернии в семье отставного солдата. В семнадцатилетнем возрасте поступил вольноопределяющимся в расквартированный в Минске 120-й пехотный Серпуховский полк. В 1888 г. окончил Виленское пехотное юнкерское училище. Первым местом службы в качестве офицера стал для него Слоним, где был расквартирован 117-й пехотный Ярославский полк. Упорно занимаясь самообразованием, Едрихин выдержал сложнейшие вступительные экзамены в Николаевскую академию Генерального штаба. Когда в 1899 г. он пожелал отправиться добровольцем на фронт Англо-бурской войны, разрешение дал лично военный министр А. Н. Ку- ропаткин. Опасная и полная приключений командировка в Южную Африку стала в жизни Едрихина и первым разведзаданием.
Одновременно он дебютировал как журналист. Его публикации были не просто донесениями до соотечественников правды о далекой войне, не только рассказом об увиденном в далекой Южной Африке, но и попыткой взглянуть на Россию сквозь призму зарубежного опыта. В одной из корреспонденций Вандам пишет: «Я, насмотревшись за это время на здешние заграничные будни постараюсь передать своим соотечественникам, что у нас вообще не хуже, чем у других, что наша нравственность и вообще моральная сила очень высока, что физически мы богатыри, наше прославленное пьянство менее ужасно, чем у других народов, наша лень не так велика, как мы говорим, наше невежество вещь поправимая при нашем здравом рассудке. Наша конфузливость и самоумаление перед иностранцами не имеют никаких оснований»[560] [561]. Репортажи Вандама содержали в себе глубокий и беспристрастный анализ причин и следствий возникшей войны, в том числе, ее влияния на Россию (ослабление экспансионистских устремлений Англии на Кавказе и в Средней Азии). Поэтому их можно рассматривать в качестве примера геополитического анализа событий в мире.
Консервативные, проправительственные периодические издания награждали Англию эпитетами и метафорами, которые красноречиво говорили сами за себя: «цивилизация Лондонской биржи», «страна торгашей», «англичанка гадит», «коварный Альбион», «варвары». Либеральные же издания, также осуждая «корыстную, почти всегда лицемерную политику Британии» и порицая англичан за их стремление к мировому господству, пытались все же сгладить негативные характеристики в отношении Великобритании путем публикации благожелательных характеристик ее политического и экономического устройства. Наиболее полный анализ материалов на страницах периодических изданий, посвященных отражению событий Англо-бурской войны и характеризующих реакцию российского общества на нее, представлен в защищенной в 2008 г. кандидатской диссертации и публикациях Л. А. Петухова1. Ранее не публиковавшиеся архивные материалы и воспоминания очевидцев включили в себя сборники «Англо-бурская война 1899-1902»[562] [563].
После окончания еще одного военного столкновения рубежа веков - Русско-японской войны (позиции Великобритании по отношению к ее участникам был посвящен ряд публикаций в «Русском вестнике» российского дипломата, в 1897-1902 гг. генерального консула в Нью-Йорке Владимира Александровича Теплова (?-1915)[564], когда с учетом ее результатов Англия перестала видеть в России наиболее опасного противника в Азии, начался сложный процесс сближения двух стран. К нему также подталкивала немецкая экономическая конкуренция как на российском, так и на восточном, в частности, персидском, рынках. Отказ России от Бьёркского соглашения с Германией и сохранение ее союза с Францией объективно отбрасывали Германию в лагерь противников России. В 1906 г. появилась книга российского дипломата Александра Александровича Гирса (1850-1923) «Россия и Ближний Восток», раздел которой был посвящен интересам России и Англии в Турции[565].
Курс на сближение с Великобританией был поддержан значительной и наиболее активной частью образованного российского общества[566]. Состоявшиеся в Санкт-Петербурге переговоры завершились подписанием 31 августа 1907 г.
русско-английского соглашения, урегулировавшего отношения между Англией и Россией на Среднем Востоке. Персия, разделенная на сферы влияния между Великобританией и Россией и погрузившаяся в пучину революции, фактически утрачивала свою политическую субъектность. Россия получила северную ее часть, наиболее населенную и богатую, со столицей Тегераном. Центральные провинции объявили нейтральными. Южную зону, богатую нефтью и прикрывавшую подступы к Персидскому заливу и Индии, взяла под свой контроль Англия. Под совместное управление Петербурга и Лондона переходили финансы страны (персидское правительство не могло объяснить куда были потрачены только российские кредиты на сумму 30 млн рублей, не говоря о том, чтобы рассчитаться по долговым обязательствам). Фактически страна вынуждена была подчиняться воле английского и русского правительств. Россия отказалась от претензий на Афганистан, уступив Англии возможность включить его в сферу своих интересов. Обе державы обязались не нарушать существовавшее положение в Тибете. Русско-английская конвенция 1907 г. положила конец «Большой игре» в Азии и завершила формирование военно-политического союза России, Франции и Великобритании, в результате чего произошла окончательная поляризация сил перед Первой мировой войной. Это событие вызвало новые публикации, посвященные внешней политике России и Англии и их соперничеству на стратегических направлениях.
В преддверии заключения англо-российского договора журналист Николай Александрович Нотович (1858—?) написал и издал первоначально на французском языке («La Russe et l’alliance anglaise»), а затем на русском книгу «Россия и Англия: Историко-политический этюд»[567]. В ней история военно-политических и дипломатических связей и узловых моментов двусторонних отношений двух стран рассматривается фактически с первых лет их установления. Нашли отражение вопросы англо-российских отношений в годы Войны за австрийское наследство и Семилетней войны, политики вооруженного нейтралитета, в период Французской революции конца XVIII в. и в эпоху Наполеона, во время освободительного движения в Греции и событий в Египте, в годы Крымской войны. Предлагая книгу русским читателям, Н. А. Нотович, по его словам, хотел напомнить, «что мы не должны забывать, что от нашей роли в мировой политике зависит все наше историческое и экономическое существование». Он отмечал, что «русская политика со смерти Петра Великого до последнего времени была немецкою политикою» и убеждал вернуться к политике Петра Великого, который «всегда искал дружбы с Англией и Францией». Нотович горячо доказывает необходимость для России союза с Англией. В небольшой рецензии на книгу Нотовича профессор Харьковского университета М. В. Клочков, скрывший свое имя под инициалами «М. К.», заметил: «его “этюд” представляет из себя просто бойкий пересказ сведений, взятых из книги Ф. Ф. Мартенса, приправленный выходками, иногда очень резкими, по адресу Германии, а в особенности Вильгельма II»1.
На российском книжном рынке труд Н. А. Нотовича появился своевременно - в год подписания соглашения с Англией. Следом вышли книги военного историка, генерал-лейтенанта Михаила Владимировича Грулёва (1858-1943) «Соперничество России и Англии в Средней Азии» (1909)2 и дипломата Ивана Алексеевича Зиновьева (1835-1917) «Россия, Англия и Персия» (1912)3, брошюра Аркадия Николаевича Петрова (1881-1938?) «Как защищают свои интересы в Азии Англия и Россия» (1910)4.
В незначительном меньшинстве были те, кто предостерегал от военнополитического сближения с Англией. Среди них был тот самый журналист времен Англо-бурской войны А. Е. Едрихин, ставший к этому времени военным дипломатом и разведчиком. Он побывал помощником военного агента (атташе) в Китае, служил в Генеральном штабе и Киевском военном округе. В 1907 г. Едрихин, как уже отмечалось выше, официально сменил фамилию на Вандам. В 1912 г. он опубликовал в Петербурге труд «Наше положение»[568] [569] [570] [571] [572], а год спустя - работу «Величайшее из искусств»[573]. В них он, анализируя международное положение, резко критиковал внешнюю политику Англии и делал прогнозы на будущее. В отличие от большинства русских военных аналитиков начала ХХ ст., Вандам считал главным противником Российской империи не Германию, а Великобританию (противостояние континентальной и морской держав), и предрекал, что, если славянские народы не вступят с британцами в борьбу за «место под солнцем», конец столетия станет «торжеством англосаксонской расы на всем земном шаре». В Европе он считал необходимым создание коалиции сухопутных держав, направленной против «утонченного деспотизма Англии», в составе России, Германии и Франции, полагая, что таким образом Россия смогла бы облегчить решение своих геополитических задач. Среди них - стать «такой же морской державой на Тихом океане, как Англия на Атлантическом», закончив «наступление через Сибирь выходом к Желтому морю». Поэтому роль главного партнера России наравне с Германией Вандам отводил Китаю.
В среде военной и политической элиты были те, кто не только прекрасно понимал суть происходивших событий, но и предвидел трагические последствия военно-политического соглашения с Англией. Позиция традиционалистов, выступавших за союз с Германией и развивавших идею континентального блока, была изложена в записке лидера группы правых в Государственном совете Петром Николаевичем Дурново (1845-1915) императору Николаю II, поданной ему в феврале 1914 года1. «Центральным фактором переживаемого нами периода мировой истории, - писал Дурново, - является соперничество Англии и Германии. И трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные Россией в результате сближения с Англией, которое в будущем неизбежно сулит вооруженное столкновение с Германией. Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов. Заморских колоний у нас нет и, вероятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путем, нежели морем. Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией - открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Английская ориентация нашей дипломатии по своему существу глубоко ошибочна. С Англией нам не по пути, она должна быть предоставлена своей судьбе, и ссориться из-за нее с Германией нам не приходится. Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы»[574] [575]. Будущее для России Дурново видел не в Антанте, а в тесном сближении с Германией, примиренной с ней Францией и связанной с Россией оборонительным союзом Японией: «Такая лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы Германии, как силится доказать английская дипломатия, а лишь вполне естественное стремление Англии во что бы то ни стало удержать ускользающее от нее господство над морями. В этом направлении, а не в бесплодных исканиях почвы для противоречащего самым своим существом нашим государственным видам и целям соглашения с Англией, и должны быть сосредоточены все усилия нашей дипломатии»[576]. Время показало, что Дурново, предсказавший в России революцию, причем социалистическую, предупреждая императора об опасностях военно-политического сближения с Англией, оказался пророчески прав.
| ||||||||
| ||||||||
|
|

|
|


Быкова А. Ф.
История развития английской конституции. Титульный лист
Варшер С. А. Английский театр времен Шекспира.
Обложка
|
| |||||
|

Иван Васильевич Вернадский
| |||||
| |||||
|
|
|


Дионео (Исаак Владимирович Шкловский)
Дерюжинский В. Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву.
Титульный лист
![]() |
г#/-/?
¿¿МО
ОБЩЕСТВЕННЫЙ БЫТЬ
АНГЛ1И.
ОЧЕРК! ЗЕМСТВА. ЮРОДА И СУДА СЪ ХАРАКТЕРИСТИКОЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ! УЧРЕЖДЕН!! •РА11Ц1М И ГОННКИЕННЫХЪ ПРЕОБРАЗОВАН!! ВТ. РОСС1И.
£ •
С.-ПВТКРВУРГЪ.
п ТЯПОГ»«*1Я И. 1Г».|М1» ■ КОМП. (■ пилою»«) 1865.
![]() | ![]() | ||
Зарудный М. И. Общественный быт Англии. Титульный лист
Богданович Л. А. Университеты Англии.. Титульный лист
![]() | |||
![]() | |||
Кауфман И. И. Неразменные бумажные деньги в Англии.
Титульный лист
![]() | |||
![]() | |||
Лакиер А. Б. Обзор сношений между Англией и Россией в XVI и XVII столетиях.
Титульный лист
![]() |
|
с^мгттк
Ними 1«. Общ. ,Врокпуп Е*ров\-
Мижуев П. Г.
Политическая история Англии в XIX веке. Титульный лист книги.
Мижуев П. Г.
Передовая демократия современного мира. Английская колония Новая Зеландия.
Титульный лист
![]() |
Мижуев П. Г.
Крестьянское Царство. Очерки истории и современного состояния Канады. Титульный лист
| ||||
| ||||
|

Паулович К. П. Замечания о Лондоне.
Титульный лист
| |||
| |||


|
| |||||||
|
|

|

Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь.
Титульный лист
![]() |
Еще по теме 1.5. Внешняя и колониальная политика Великобритании:
- Глава 12 Внешняя политика стран Европы в XVIII в.
- 12.2. Колониальная система европейских держав
- 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки
- Глава 17. Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
- Агрессивная внешняя политика Японии в 70—90-е годы. Японо-китайская война
- И.
- Изменения в советской внешней политике
- Вопрос 36. Внешняя и внутренняя политика Павла I (1796 - 1801)
- Расхождения между Великобританией и Францией в отношении к политике "ревизионистских" держав
- Становление доктрины и политики "умиротворения" Германии
- Политика Великобритании в Палестине