<<
>>

1.5. Внешняя и колониальная политика Великобритании

Интерес к изучению российско-британских отношений и британской внеш­ней политики стимулировала неудачная для Российской империи Крымская война (1853-1856), в ходе которой впервые страна оказалась в военном стол­кновении с Великобританией, поддержавшей в союзе с Францией и Сардин­ским королевством Османскую империю.

Перед самой Крымской кампанией появляется сочинение Александра Гав­риловича Ротчева (1806-1873) «Правда об Англии, или Сказание о расшире­нии владений ее во всех частях света»[507] [508]. Личность автора исключительно ин­тересна. Талантливый литератор, он перевел на русский язык «Макбет» Шек­спира[509]. Был принят в ряды «Общества любителей российской словесности» при Московском университете. А. Г. Ротчев в 1836 г. был назначен чиновником особых поручений при главном правителе русских колоний в Америке, с авгу­ста 1838 по январь 1842 г. являлся правителем русского поселка Росс в Кали­форнии пока трудности экономического и политического характера не заста­вили Главное правление Российско-Американской компании уступить его одному предприимчивому американцу. А. Г. Ротчев много путешествовал, по­бывал в разных странах Америки, в Индии, Адене и Египте. Провел несколь­ко месяцев в Лондоне. Там он работал в библиотеках, был представлен финан­систам, ученым и писателям. Александр Гаврилович стал частым гостем в доме А. И. Герцена. Когда в Петербурге стало известно о далеко «не благо­намеренных» знакомствах Р. Г. Ротчева, ему было предписано срочно поки­нуть Лондон.

Возвращение путешественника на родину в апреле 1853 г. совпало с Крым­ской войной. Военные действия на юге России вызвали множество публици­стических и поэтических откликов, публиковавшихся в периодической печати и в виде отдельных изданий. Не остался в стороне и Ротчев, в 1854 г. выпустив памфлет «Правда об Англии».

И, как пишет составитель сборника очерков и воспоминаний А. Г. Ротчева М. Ш. Файнштейн, «хотя это издание, приуро­ченное к войне, и было направлено против Британской империи, однако оно значительно отличалось от литературных подделок, наполненных угрозами забросать врагов России одними лишь шапками. В своей книге писатель обоб­щил все увиденное во время путешествий, используя также для комментариев редкие издания, с которыми ему удалось познакомиться в Лондоне»1.

«Правда об Англии» - своеобразное популярное чтение по всемирной истории и культуре XVIII - первой половины XIX века, в котором содержатся не только обширные сведения об экономике, культуре, этническом составе на­селения Аравии, Бирмы, Египта, Индии, Китая, но и информация о взаимоот­ношениях этих стран с европейскими державами, и в первую очередь с Ан­глией. «Тонкий наблюдатель, Ротчев одним из первых русских литераторов дал развернутую критическую оценку «просветительской деятельности» Британской империи не только в странах Востока, но и в Америке, и в Австра­лии, которая сопровождалась для местного населения, по его словам, “наси­лием и обманом”»[510] [511]. Книга имела колоссальный успех. Уже через год было вы­пущено второе издание[512], а автор был награжден бриллиантовым перстнем, последовавшим из Зимнего дворца.

Книга крупного экономиста, статистика, историка, основателя знаменитой династии ученых Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884) «Политическое равновесие и Англия» появилась в разгар Крымской войны[513]. Это драматиче­ское в истории страны событие определило концепцию книги. И. В. Вернад­ский доказывал, что политическое равновесие, провозглашаемое англичана­ми, не соответствует реальной политике страны, стремящейся к преоблада­нию над отдельными державами. И. В. Вернадский показывал стремление Великобритании установить контроль над мировым океаном, ключевыми стратегическими регионами и территориями, международной торговлей как основу ее могущества и прочности системы колониальных владений.

В этом ключе И. В. Вернадский рассматривал и мотивы участия Англии в Крымской войне против России: вытеснить ее с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Он особо подчеркнул: «В настоящее время, когда так много говорят о политическом равновесии: не бесполезно дать себе отчет в том, кого должно по справедливости обвинять в нарушении этого равновесия. Западные поли­тики обыкновенно взводят эти обвинения на наше отечество; но в течение настоящего столетия Россия заботилась едва ли не более других о поддержа­нии этого начала. Иными началами внешней политики руководствовалась Англия»1. В заметке о сочинении И. В. Вернадского Н. Г. Чернышевский сдер­жанно констатировал: «содержание книги соответствует тому чувству, кото­рым проникнут каждый русский в настоящее время»[514] [515].

И. В. Вернадский отмечал давнюю историю «мирного» продвижения бри­танских коммерческих интересов, осуществлявшегося при посредничестве торговых компаний. Царь Иван IV в 1555 г. выдал английской Московской компании льготную грамоту для ведения беспошлинной торговли между дву­мя странами, разрешил построить дворы в Холмогорах и Вологде и подарил двор в Москве. Компания обладала монополией на торговлю с Россией вплоть до 1698 г., продолжала же свои операции до 1808 г. Ее деятельность оказала существенное влияние на формирование имиджа России в Европе.

Торговой Московской компании и ее основателям посвящена опубликован­ная первоначально на немецком языке, а затем переведенная на английский и изданная в Лондоне (в 1854 г.) книга академика Петербургской академии наук Иосифа Христиановича Гамеля (1788—1861)[516] [517]. Началу торговых и полити­ческих отношений между Англией и Россией посвящена и его статья в «Жур­нале министерства народного просвещения»4. Уже после ухода И. Х. Гамеля из жизни были опубликованы в 1865 и 1869 гг. в Петербурге отдельным изданием две части его работы «Англичане в России в XVI и XVII столетиях»[518].

В один год с появлением в Лондоне книги И. Х. Гамеля в Санкт-Петербурге была из­дана небольшая работа историка Александра Борисовича Лакиера (1824-1870) «Обзор сношений между Англией и Россией в XVI и XVII столетиях»[519]. В за­дачу автора входило при рассмотрении отношений между двумя странами «показать, что в то время, как цари наши руководствовались началами чести и откровенности, английское правительство имело лишь корыстолюбивые ви- ды»[520]. В «Отечественных записках» была напечатана рецензия на эту работу. Автор, отмечает рецензент, доказывает, что Англия при всех контактах с Россией «имела в виду исключительно свои торговые выгоды, для увеличе­ния которых старалась уничтожить нашу заграничную торговлю с другими европейскими народами и даже захватить в свои руки внутреннюю торговлю Московского государства». «Это справедливое мнение, - прибавляет ре­цензент, - принятое всеми нашими историками, развивается в брошюре ясно и основательно»1.

Государственному деятелю и историку Юрию Васильевичу Толстому (1824-1878) многолетнее пребывание в Англии дало возможность изучить историю становления ее отношений с Россией по документам Лондонского королевского архива; другие материалы он почерпнул в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. Плодом занятий в архивах явился ряд статей в различных российских периодических изданиях - «Сказания англи­чанина Горсея о России в исходе XVI в.», «Последнее посольство английской королевы Елизаветы к царю Ивану Васильевичу. Сэр Еремей Баус», «Первые сношения Англии с Россией. Ричард Ченслор», «Англия и ее виды на Россию в XVI веке»[521] [522]. Венцом творчества Ю. В. Толстого стал удостоенный академи­ческой Уваровской премии[523] капитальный труд «Первые сорок лет сношений между Россией и Англией»[524], суммирующий результаты многолетних изыска­ний автора. В связи с работами Ю.

В. Толстого, отметим, что небольшой исто­рический очерк «Посольство в Англию князя Прозоровского, дворянина Же­лябужского и дьяка Давыдова в 1662 году», написанный по документам Мо­сковского главного архива Министерства иностранных дел, принадлежит выпускнику юридического факультета Московского университета, впослед­ствии профессору международного права в Демидовском юридическом лицее Андрею Николаевичу Лодыженскому (1851-1911?)[525].

Одновременно с исследованием Ю. В. Толстого российское англоведение пополнилось двумя книгами, написанными военным востоковедом и истори­ком, генерал-майором Михаилом Африкановичем Терентьевым (1837-1909). Он во время службы в Средней Азии по поручению первого туркестанского генерал-губернатора К. П. фон Кауфмана должен был составить очерк исто­рии завоевания края. Однако работа осталась незавершенной, но впослед­ствии на ее основе М. А. Терентьев написал книги «Россия и Англия в Сред­ней Азии» и «Россия и Англия в борьбе за рынки»1. Эти работы вызвали ин­терес не только в России, но ив Великобритании, где были переведены и изданы на английском языке. М. А. Терентьев написал также исторический очерк «Торговая политика Англии», опубликованный в «Вестнике Европы»[526] [527]. В нем прослежены механизмы, направления и инструменты реализации тор­говых интересов Англии, начиная с XVI ст.

Крупнейшим сегментом в российской историографии, посвященной меж­дународным отношениям, была литература по российско-британским отно­шениям. Выше упоминались труды В. Н. Александренко по британскому го­сударственному устройству. Но он известен и как крупный специалист в об­ласти международных отношений. С 1888 г. и вплоть до скоропостижной кончины Александренко занимал кафедру международного права в Варшав­ском университете, который вновь был открыт путем преобразования в 1869 г. Варшавской главной школы[528] в Императорский Варшавский университет. На эту должность он был назначен по рекомендации профессоров В.

И. Сергееви­ча и Ф. Ф. Мартенса. В. Н. Александренко много внимания уделял исследова­нию международных отношений, оставив после себя источниковедческие и исследовательские работы. Он тщательно изучал русские дипломатические документы, опубликовал двухтомник «Реляции князя А. Д. Кантемира из Лондона»[529] и «Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (1774—1906)»[530]. В разное время он опубли­ковал статьи «Участие Английского Тайного совета в дипломатических сно­шениях Англии с Россией, 1566-1649»[531], «Наполеон и Англия (1802-1815)»[532], «Император Павел I и англичане»[533], «Россия и Англия в начале царствования Николая I»[534]. Его крупнейшей работой стала двухтомная докторская диссерта­ция «Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII веке»1. Преждевре­менная смерть помешала В. Н. Александренко осуществить все свои планы. Полный список публикаций ученого содержится в некрологе, опубликован­ном в «Варшавскихуниверситетских известиях» Е. В. Спекторским[535] [536].

Английское направление внешней политики России рассматривается во многих трудах Сергея Спиридоновича Татищева (1846-1906). Хорошее обра­зование, полученное в Александровском лицее и Сорбонне, а затем опыт ди­пломатической службы в 1864-1877 гг. дали возможность ему после выхода в отставку в 1883 г. создать ряд крупных трудов, написанных с консерватив­но-монархических позиций. В их числе книги «Внешняя политика императо­ра Николая I: Введение в историю внешних сношений России в эпоху Сева­стопольской войны»[537], «Император Николай I и иностранные дворы. Истори­ческие очерки»[538], «Из прошлого русской дипломатии»[539], «Дипломатические беседы о внешней политике России»[540]. С марта 1898 по февраль 1903 г.

С. С. Татищев состоял агентом министерства финансов в Лондоне и всей сво­ей деятельностью на этом посту способствовал сближению двух стран, куль­минацией которого стало заключение 18 августа 1907 г. в Петербурге русско­английского соглашения, включившего Россию в Антанту[541].

К теме международных отношений причастен Яков Григорьевич Гуревич (1843-1906), который наряду с учебными пособиями по российской, античной и новой истории издал исследование «Происхождение войны за испанское на­следство и коммерческие интересы Англии»[542]. Гуревич рассматривал эту вой­ну как выдающуюся эпоху не только по тому влиянию, какое она оказала на изменение международных политических отношений и политического равно­весия в Европе, но и по результатам в сфере коммерческих интересов главней­ших держав, особенно морских - Англии и Голландии[543]. Теоретической осно­вой книги «явилась концепция баланса сил в политике Великобритании. При­чем баланса сил не только в международных делах, но и внутри государства».

По мнению одного из ведущих специалистов в этом вопросе Л. И. Ивониной, «если бы Я. Г. Гуревич не занимался преимущественно педагогической и об­щественной деятельностью, а направил все свои усилия на изучение истории, он бы, пожалуй, считался одним из крупнейших историков России»1. Как уче­ный, Я. Г. Гуревич отличался прекрасным знанием источников, масштабным мышлением, прекрасным языком изложения материала.

Российско-английские отношения изучал крупный юрист-международ­ник, дипломат, Фёдор Фёдорович Мартенс (1845-1909). С 1870 г. он принял на себя руководство кафедрой международного права Петербургского универси­тета, которое перешло к нему от его учителя, профессора И. И. Ивановского. Мартенсу принадлежит монография «Россия и Англия в Средней Азии»[544] [545]. Бо­гатство фактов и глубокая аналитика предопределили внимание к ней. Книга первоначально была издана на французском языке, а затем переведена на не­мецкий и английский. Переводчик этого труда на русский язык барон К. Ф. Тау- бе в предисловии обратил внимание на главную идею труда: «необходимости для России и Англии, как образованных государств, руководствоваться в сво­их взаимных отношениях в Средней Азии европейским международным пра­вом - правом, которое не совместно с преследованием исключительных инте­ресов, взаимным недоверием и враждой народов»[546]. Исследовательская работа Мартенса применительно к Англии и России в системе двухсторонних связей двух стран нашла отражение в ряде статей, опубликованных в «Русской мыс­ли»4 и «Вестнике Европы»[547] [548]

Большое внимание в России уделялось опубликованию договоров России с иностранными державами. Их тексты помещались в выходившее с 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи». Первым специальным сбор­ником стало «Собрание трактатов, конвенций и других актов, заключенных Россией с Европейскими и Азиатскими державами, а также и с Северо-Амери­канскими Соединенными Штатами»[549]. Затем вышли «Дополнение к Собранию трактатов, конвенций и других актов» (СПб., 1847) и «Прибавление к изданному в 1845 и 1847 годах Собранию трактатов» (СПб., 1858). Прямым следствием активизации политики России на Востоке явилось издание сборников доку­ментов дипломатического характера, отражавших это направление российской внешней политики. В 1886 г. МИД издал политическую переписку «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872—1885»1.

Фундаментальным изданием стало 15-томное «Собрание трактатов и кон­венций, заключенных Россиею с иностранными державами с 1648 г.», изда­вавшееся на протяжении 25 лет - с 1874 по 1909 г. - по поручению министерства иностранных дел Ф. Ф. Мартенсем, который выступил как составитель и автор комментариев. Тома с 9 (10) по 12 посвящены договорам России с Англией[550] [551]. Мартенс обладал огромным опытом. С 1881 г. он являлся членом Совета Ми­нистерства иностранных дел России. Начиная с этого времени он представлял Россию почти на всех значительных международных конференциях, участво­вал в качестве арбитра в разрешении международных споров Великобрита­нии с Нидерландами (1895) и Венесуэлой (1898). За свои достижения в сфере международного гуманитарного права, а также за посредничество в разреше­нии различного рода международных конфликтов Ф. Ф. Мартенс номиниро­вался на Нобелевскую премию мира.

К числу исследователей внешней политики Великобритании следует от­нести и тех авторов, для которых историческая наука не являлась основным видом деятельности. Выпускник Московского университета Андрей Павлович Субботин (1852-1906), исполнявший в России и за границей поручения мини­стров финансов и путей сообщения, в том числе проводивший экономические исследования, написал исторический очерк «Россия и Англия на среднеазиат­ских рынках»[552]. Выпускник Николаевского инженерного училища и Академии Генерального штаба, а с 1902 г. профессор статистики и географии этой Ака­демии Фёдор Евлампиевич Огородников (1867-1939) оставил след в науке кни­гой «Военные средства Англии в революционные и наполеоновские войны»[553].

Всплеск публикаций вызвал первый крупный военный конфликт ХХ сто­летия - Англо-бурская война, в результате которой вся Южная Африка оказа­лась под властью Англии, использовавшей для победы ресурсы огромной ко­лониальной империи. В Западной Европе после завершения Франко-Прусской войны в течение 30 лет не было вооруженных конфликтов. За эти годы нако­пились новшества в военной технике, стратегии и тактике ведения войн, но они не были проверены на практике. В этом смысле Англо-бурская война сы­грала огромную роль в развитии боевого искусства. Генеральные штабы мно­гих стран послали на поля сражений своих наблюдателей, как официальных, так и секретных, с тем, чтобы отследить новации в военном искусстве. Одно­временно европейская общественность демонстрировала бурную реакцию на сами боевые действия, и почти повсюду она оказалась антибританской.

В России первые отклики на войну появились вскоре после ее начала. Пре­жде всего это были отчеты официальных представителей военного ведомства, посланных в регион Южной Африки с целью наблюдения за ходом боевых действий, нововведениями в технике, а также в тактике и стратегии ведения боевых действий со стороны обеих противоборствующих сторон. Заключе­ния, сделанные военными атташе, не содержали субъективных оценок проис­ходивших событий1. Генеральный штаб российской армии опубликовал двад­цать выпусков сборников материалов по войне в Южной Африке - это более 3,7 тыс. страниц текста, не считая карт и схем2. Оставили свои воспоминания и личные впечатления свидетелей и участников событий некоторые из рос­сийских добровольцев (Евгений Фёдорович Августус3, Владимир Рубанов4 и Антон Осипович Садовский5), участвовавших в войне, в том числе в каче­стве медицинского персонала6. Появился и обобщающий труд: Александр Николаевич Виноградский (1874-?) по следам событий издал объемную, в 3-х [554] [555] [556] [557] [558] [559] выпусках, монографию о войне с бурами1. Огромный объем публикаций раз­ных видов и жанров, вызванных Англо-бурской войной в России, далеко не исчерпывается перечисленными.

На события войны активно отреагировала российская периодическая пе­чать. Санкт-Петербургская газета «Новое время» регулярно публиковала ре­портажи А. Е. Вандама под общим заголовком «Письма о Трансваале». Под этим именем скрывался уроженец Минской губернии русский офицер Алек­сей Ефимович Едрихин (1867-1933), взявший псевдоним в честь одного из ге­роев Англо-бурской войны, командира Йоганнесбургской конной полиции Ван Дамма. Сам же Едрихин родился в Минской губернии в семье отставного солдата. В семнадцатилетнем возрасте поступил вольноопределяющимся в расквартированный в Минске 120-й пехотный Серпуховский полк. В 1888 г. окончил Виленское пехотное юнкерское училище. Первым местом службы в качестве офицера стал для него Слоним, где был расквартирован 117-й пе­хотный Ярославский полк. Упорно занимаясь самообразованием, Едрихин выдержал сложнейшие вступительные экзамены в Николаевскую академию Генерального штаба. Когда в 1899 г. он пожелал отправиться добровольцем на фронт Англо-бурской войны, разрешение дал лично военный министр А. Н. Ку- ропаткин. Опасная и полная приключений командировка в Южную Африку стала в жизни Едрихина и первым разведзаданием.

Одновременно он дебютировал как журналист. Его публикации были не просто донесениями до соотечественников правды о далекой войне, не только рассказом об увиденном в далекой Южной Африке, но и попыткой взглянуть на Россию сквозь призму зарубежного опыта. В одной из корреспонденций Вандам пишет: «Я, насмотревшись за это время на здешние заграничные буд­ни постараюсь передать своим соотечественникам, что у нас вообще не хуже, чем у других, что наша нравственность и вообще моральная сила очень высока, что физически мы богатыри, наше прославленное пьянство менее ужасно, чем у других народов, наша лень не так велика, как мы говорим, наше невежество вещь поправимая при нашем здравом рассудке. Наша конфузли­вость и самоумаление перед иностранцами не имеют никаких оснований»[560] [561]. Репортажи Вандама содержали в себе глубокий и беспристрастный анализ причин и следствий возникшей войны, в том числе, ее влияния на Россию (ос­лабление экспансионистских устремлений Англии на Кавказе и в Средней Азии). Поэтому их можно рассматривать в качестве примера геополитическо­го анализа событий в мире.

Консервативные, проправительственные периодические издания награж­дали Англию эпитетами и метафорами, которые красноречиво говорили сами за себя: «цивилизация Лондонской биржи», «страна торгашей», «англичанка гадит», «коварный Альбион», «варвары». Либеральные же издания, также осуждая «корыстную, почти всегда лицемерную политику Британии» и пори­цая англичан за их стремление к мировому господству, пытались все же сгла­дить негативные характеристики в отношении Великобритании путем публи­кации благожелательных характеристик ее политического и экономического устройства. Наиболее полный анализ материалов на страницах периодиче­ских изданий, посвященных отражению событий Англо-бурской войны и ха­рактеризующих реакцию российского общества на нее, представлен в защи­щенной в 2008 г. кандидатской диссертации и публикациях Л. А. Петухова1. Ранее не публиковавшиеся архивные материалы и воспоминания очевидцев включили в себя сборники «Англо-бурская война 1899-1902»[562] [563].

После окончания еще одного военного столкновения рубежа веков - Рус­ско-японской войны (позиции Великобритании по отношению к ее участни­кам был посвящен ряд публикаций в «Русском вестнике» российского дипло­мата, в 1897-1902 гг. генерального консула в Нью-Йорке Владимира Алексан­дровича Теплова (?-1915)[564], когда с учетом ее результатов Англия перестала видеть в России наиболее опасного противника в Азии, начался сложный про­цесс сближения двух стран. К нему также подталкивала немецкая экономиче­ская конкуренция как на российском, так и на восточном, в частности, пер­сидском, рынках. Отказ России от Бьёркского соглашения с Германией и со­хранение ее союза с Францией объективно отбрасывали Германию в лагерь противников России. В 1906 г. появилась книга российского дипломата Алек­сандра Александровича Гирса (1850-1923) «Россия и Ближний Восток», раздел которой был посвящен интересам России и Англии в Турции[565].

Курс на сближение с Великобританией был поддержан значительной и наи­более активной частью образованного российского общества[566]. Состоявшиеся в Санкт-Петербурге переговоры завершились подписанием 31 августа 1907 г.

русско-английского соглашения, урегулировавшего отношения между Англи­ей и Россией на Среднем Востоке. Персия, разделенная на сферы влияния между Великобританией и Россией и погрузившаяся в пучину революции, фактически утрачивала свою политическую субъектность. Россия получила северную ее часть, наиболее населенную и богатую, со столицей Тегераном. Центральные провинции объявили нейтральными. Южную зону, богатую нефтью и прикрывавшую подступы к Персидскому заливу и Индии, взяла под свой контроль Англия. Под совместное управление Петербурга и Лондона пе­реходили финансы страны (персидское правительство не могло объяснить куда были потрачены только российские кредиты на сумму 30 млн рублей, не говоря о том, чтобы рассчитаться по долговым обязательствам). Фактически страна вынуждена была подчиняться воле английского и русского прави­тельств. Россия отказалась от претензий на Афганистан, уступив Англии воз­можность включить его в сферу своих интересов. Обе державы обязались не нарушать существовавшее положение в Тибете. Русско-английская конвенция 1907 г. положила конец «Большой игре» в Азии и завершила формирование военно-политического союза России, Франции и Великобритании, в результа­те чего произошла окончательная поляризация сил перед Первой мировой вой­ной. Это событие вызвало новые публикации, посвященные внешней полити­ке России и Англии и их соперничеству на стратегических направлениях.

В преддверии заключения англо-российского договора журналист Нико­лай Александрович Нотович (1858—?) написал и издал первоначально на фран­цузском языке («La Russe et l’alliance anglaise»), а затем на русском книгу «Рос­сия и Англия: Историко-политический этюд»[567]. В ней история военно-полити­ческих и дипломатических связей и узловых моментов двусторонних отношений двух стран рассматривается фактически с первых лет их установ­ления. Нашли отражение вопросы англо-российских отношений в годы Вой­ны за австрийское наследство и Семилетней войны, политики вооруженного нейтралитета, в период Французской революции конца XVIII в. и в эпоху На­полеона, во время освободительного движения в Греции и событий в Египте, в годы Крымской войны. Предлагая книгу русским читателям, Н. А. Нотович, по его словам, хотел напомнить, «что мы не должны забывать, что от нашей роли в мировой политике зависит все наше историческое и экономическое су­ществование». Он отмечал, что «русская политика со смерти Петра Великого до последнего времени была немецкою политикою» и убеждал вернуться к политике Петра Великого, который «всегда искал дружбы с Англией и Францией». Нотович горячо доказывает необходимость для России союза с Англией. В небольшой рецензии на книгу Нотовича профессор Харьковско­го университета М. В. Клочков, скрывший свое имя под инициалами «М. К.», заметил: «его “этюд” представляет из себя просто бойкий пересказ сведений, взятых из книги Ф. Ф. Мартенса, приправленный выходками, иногда очень резкими, по адресу Германии, а в особенности Вильгельма II»1.

На российском книжном рынке труд Н. А. Нотовича появился своевремен­но - в год подписания соглашения с Англией. Следом вышли книги военного историка, генерал-лейтенанта Михаила Владимировича Грулёва (1858-1943) «Соперничество России и Англии в Средней Азии» (1909)2 и дипломата Ивана Алексеевича Зиновьева (1835-1917) «Россия, Англия и Персия» (1912)3, брошю­ра Аркадия Николаевича Петрова (1881-1938?) «Как защищают свои интересы в Азии Англия и Россия» (1910)4.

В незначительном меньшинстве были те, кто предостерегал от военно­политического сближения с Англией. Среди них был тот самый журналист времен Англо-бурской войны А. Е. Едрихин, ставший к этому времени воен­ным дипломатом и разведчиком. Он побывал помощником военного агента (атташе) в Китае, служил в Генеральном штабе и Киевском военном округе. В 1907 г. Едрихин, как уже отмечалось выше, официально сменил фамилию на Вандам. В 1912 г. он опубликовал в Петербурге труд «Наше положение»[568] [569] [570] [571] [572], а год спустя - работу «Величайшее из искусств»[573]. В них он, анализируя меж­дународное положение, резко критиковал внешнюю политику Англии и делал прогнозы на будущее. В отличие от большинства русских военных аналити­ков начала ХХ ст., Вандам считал главным противником Российской империи не Германию, а Великобританию (противостояние континентальной и мор­ской держав), и предрекал, что, если славянские народы не вступят с британ­цами в борьбу за «место под солнцем», конец столетия станет «торжеством англосаксонской расы на всем земном шаре». В Европе он считал необходи­мым создание коалиции сухопутных держав, направленной против «утончен­ного деспотизма Англии», в составе России, Германии и Франции, полагая, что таким образом Россия смогла бы облегчить решение своих геополитиче­ских задач. Среди них - стать «такой же морской державой на Тихом океане, как Англия на Атлантическом», закончив «наступление через Сибирь выхо­дом к Желтому морю». Поэтому роль главного партнера России наравне с Гер­манией Вандам отводил Китаю.

В среде военной и политической элиты были те, кто не только прекрасно понимал суть происходивших событий, но и предвидел трагические послед­ствия военно-политического соглашения с Англией. Позиция традиционали­стов, выступавших за союз с Германией и развивавших идею континенталь­ного блока, была изложена в записке лидера группы правых в Государствен­ном совете Петром Николаевичем Дурново (1845-1915) императору Николаю II, поданной ему в феврале 1914 года1. «Центральным фактором переживаемо­го нами периода мировой истории, - писал Дурново, - является соперниче­ство Англии и Германии. И трудно уловить какие-либо реальные выгоды, по­лученные Россией в результате сближения с Англией, которое в будущем не­избежно сулит вооруженное столкновение с Германией. Жизненные ин­тересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии на мо­рях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов. Заморских колоний у нас нет и, веро­ятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путем, нежели морем. Избытка населения, требующего расшире­ния территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоева­ний, что может дать нам победа над Германией? Очевидная цель, пресле­дуемая нашей дипломатией при сближении с Англией - открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Английская ориентация нашей дипломатии по своему существу глубоко оши­бочна. С Англией нам не по пути, она должна быть предоставлена своей судьбе, и ссориться из-за нее с Германией нам не приходится. Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы»[574] [575]. Будущее для России Дурново видел не в Антанте, а в тесном сближении с Германией, примиренной с ней Францией и связанной с Россией оборонительным союзом Японией: «Такая лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим го­сударствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное со­жительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыс­лы Германии, как силится доказать английская дипломатия, а лишь вполне естественное стремление Англии во что бы то ни стало удержать ускользаю­щее от нее господство над морями. В этом направлении, а не в бесплодных исканиях почвы для противоречащего самым своим существом нашим госу­дарственным видам и целям соглашения с Англией, и должны быть сосредо­точены все усилия нашей дипломатии»[576]. Время показало, что Дурново, пред­сказавший в России революцию, причем социалистическую, предупреждая императора об опасностях военно-политического сближения с Англией, ока­зался пророчески прав.

Михаил Мартынович Алексеенко

Константин Константинович Арсеньев

Георгий Емельянович Афанасьев
Василий Петрович Боткин

Борис Филиппович Брандт

Николай Дмитриевич Брашман

Быкова А. Ф.

История развития английской конституции. Титульный лист

Варшер С. А. Английский театр времен Шекспира.

Обложка

Александр Илларионович Васильчиков

Зинаида Афанасьевна Венгерова

Вернадский И. В. Политическое равновесие и Англия.

Титульный лист

Иван Васильевич Вернадский

Елизавета Николаевна Водовозова

Павел Гаврилович Виноградов

Альфонс Альфонсович Гейкинг Владимир Матвеевич Гессен

Александр Дмитриевич Градовский

Тимофей Николаевич Грановский

Дионео (Исаак Владимирович Шкловский)

Дерюжинский В. Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву.

Титульный лист

г#/-/?

¿¿МО

ОБЩЕСТВЕННЫЙ БЫТЬ

АНГЛ1И.

ОЧЕРК! ЗЕМСТВА. ЮРОДА И СУДА СЪ ХАРАКТЕРИСТИКОЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ! УЧРЕЖДЕН!! •РА11Ц1М И ГОННКИЕННЫХЪ ПРЕОБРАЗОВАН!! ВТ. РОСС1И.

£ •

С.-ПВТКРВУРГЪ.

п ТЯПОГ»«*1Я И. 1Г».|М1» ■ КОМП. (■ пилою»«) 1865.

Зарудный М. И. Общественный быт Англии. Титульный лист

Богданович Л. А. Университеты Англии.. Титульный лист

Кауфман И. И. Неразменные бумажные деньги в Англии.

Титульный лист

Лакиер А. Б. Обзор сношений между Англией и Россией в XVI и XVII столетиях.

Титульный лист

-л Кише норм мвоааоааоа

АИЦ ОБЩ

С. -1 ( ( I Г I у р Г V.

.БРОКГАУЭЪ ЕФРОН Ъ'.

с^мгттк

Ними 1«. Общ. ,Врокпуп Е*ров\-

Мижуев П. Г.

Политическая история Англии в XIX веке. Титульный лист книги.

Мижуев П. Г.

Передовая демократия современного мира. Английская колония Новая Зеландия.

Титульный лист

Мижуев П. Г.

Крестьянское Царство. Очерки истории и современного состояния Канады. Титульный лист

Ольга Алексеевна Новикова

Иван Христианович Озеров

Моисей Яковлевич Острогорский

Паулович К. П. Замечания о Лондоне.

Титульный лист

Рапопорт С. И. Деловая Англия. Титульный лист

Рапопорт С. И. Народ-богатырь.

Очерки политической и общественной жизни Англии.

Титульный лист

Фёдор Аронович Ротштейн

Михаил Матвеевич Стасюлевич

Николай Ильич Стороженко
Евгений Викторович Тарле

Михаил Иванович Туган-Барановский

Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь.

Титульный лист

<< | >>
Источник: И. Р. Чикалова. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (XIX-начало XX в.). 2018

Еще по теме 1.5. Внешняя и колониальная политика Великобритании:

  1. Глава 12 Внешняя политика стран Европы в XVIII в.
  2. 12.2. Колониальная система европейских держав
  3. 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки
  4. Глава 17. Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
  5. Агрессивная внешняя политика Японии в 70—90-е годы. Японо-китайская война
  6. И.
  7. Изменения в советской внешней политике
  8. Вопрос 36. Внешняя и внутренняя политика Павла I (1796 - 1801)
  9. Расхождения между Великобританией и Францией в отношении к политике "ревизионистских" держав
  10. Становление доктрины и политики "умиротворения" Германии
  11. Политика Великобритании в Палестине