<<
>>

2.5. Результаты экспериментального исследования

Для проверки результатов формирующего педагогического эксперимента была    определена    репрезентативная    выборка    студентов    ТНУ    имени В. И. Вернадского и РВУЗ «КИПУ».

В педагогическом эксперименте принимали участие экспериментальная и контрольная группы студентов 2008 года поступления. Важным было соблюдение количественной и качественной репрезентативности во время отбора экспериментальной и контрольной групп. До начала формирующего этапа к эксперименту были привлечены контрольная группа (КГ) Крымского инженерно- педагогического университета (74 человека) и экспериментальная группа (ЭГ), которую составили 80 студентов факультета иностранной филологии ТНУ. К варьирующимся величинам были отнесены содержание, формы и методы подготовки будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий. Студенты контрольной группы обучались по традиционной методике преподавания  дисциплин,  процесс  обучения  студентов  экспериментальной группы сопровождался внедрением модели подготовки учителей филологических

специальностей              к              профессиональной              деятельности              с              применением              медиа-

образовательных технологий.

С целью определения однородности учебных групп, принимавших участие в педагогическом эксперименте, а также правильности выборки, была осуществлена проверка с помощью t-критерия Стьюдента (Приложение М).

Полученные данные можно представить в следующем виде:

1.      Результаты оценивания показателей сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей.

Анализ средних значений показателя сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности у студентов контрольной и экспериментальной групп свидетельствует, что в начале педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между средним значением показателя сформированности когнитивного компонента студентов контрольной группы (соответственно, 10,39±0,29 баллов) и средним значением показателя сформированности когнитивного компонента студентов экспериментальной группы (соответственно, 10,85±0,27 баллов) (Приложение Н).

Итак, группы однородны, что указывает на возможность проведения педагогического эксперимента.

По результатам педагогического эксперимента наблюдалось существенное различие между исходными и конечными данными показателя сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности студентов экспериментальной группы (10,85±0,27 и 14,91±0,31 баллов) (рис. 2.21).

У студентов контрольной группы не наблюдается существенного различия между исходными и конечными данными показателя сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной  компетентности (соответственно 10,39±0,29 и 11,7±0,24 баллов) (рис. 2.21).

Рис. 2.21. Динамика изменения среднего значения показателя сформированности когнитивного компонента у студентов КГ и ЭГ

Рассмотрим динамику уровней сформированности  когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей студентов контрольной и экспериментальной групп (Приложение О). В начале педагогического эксперимента в контрольной группе продуктивный уровень сформированности когнитивного компонента имели 1,35% студентов, оптимальный уровень – 43,24% студентов, базовый уровень – 55,41% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности когнитивного компонента достигли

6,76% студентов, оптимального – 58,11% студентов, на базовом уровне остались

35,14% студентов (рис. 2.22).

В экспериментальной группе в начале эксперимента продуктивный уровень сформированности когнитивного компонента имели 1,25% студентов, оптимальный уровень – 46,25% студентов, базовый уровень – 53,75% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности когнитивного компонента достигли 23,75% студентов, оптимального – 68,75% студентов, на базовом уровне остались 7,5% студентов (рис.

2.22).

Рис. 2.22. Динамика сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей-филологов

Увеличилось количество студентов с продуктивным уровнем показателя сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей медиа- образовательных технологий в контрольной группе – на 5,41%, в экспериментальной группе – на 22,5%. Количество студентов с оптимальным уровнем показателя сформированности когнитивного компонента готовности будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий увеличилось в контрольной группе – на 14,87%, в экспериментальной группе – на 22,5%. Уменьшилось количество студентов с базовым уровнем показателя сформированности когнитивного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей в контрольной группе – на 20,27%, в экспериментальной группе – на 46,25%.

Таким образом, сравнительный анализ уровней сформированности информационного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей-филологов в начале и в конце педагогического эксперимента свидетельствует о позитивных изменениях в экспериментальной группе.

Результаты оценивания показателей сформированности деятельностного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей.

Анализ средних значений показателя сформированности умений будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий у студентов контрольной и экспериментальной групп свидетельствует, что в начале педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между средним значением показателя сформированности умений студентов контрольной группы (22,01±0,86 баллов) и средним значением показателя сформированности умений студентов экспериментальной группы (22,46±0,9 баллов) (Приложение Н).

Итак, группы однородны, что указывает на возможность проведения педагогического эксперимента.

После проведения педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между исходными и конечными данными показателя сформированности умений будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий (22,01±0,86 и 26,87±1,1 баллов, соответственно) студентов контрольной группы (рис. 2.23).

Рис. 2.23. Динамика изменения среднего значения показателя сформированности умений применения медиа-образовательных технологий

По результатам педагогического эксперимента наблюдается существенное различие между исходными и конечными данными показателя сформированности умений будущих учителей филологических специальностей по применению

медиа-образовательных технологий (22,46±0,9 и 34,96±1,05 баллов) студентов экспериментальной группы (рис. 2.23).

Рассмотрим динамику уровней сформированности умений профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий студентов контрольной и экспериментальной групп (Приложение О).

В начале педагогического эксперимента в контрольной группе продуктивный уровень сформированности умений имели 2,7% студентов, оптимальный уровень – 45,95% студентов, базовый уровень – 51,35% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности умений   достигли 12,16%   студентов, оптимального –  43,24%   студентов, на базовом уровне остались 44,6% студентов (рис. 2.24).

В экспериментальной группе в начале эксперимента продуктивный уровень сформированности умений  профессиональной деятельности  с  применением медиа-образовательных технологий  имели 3,75% студентов, оптимальный уровень – 40% студентов, базовый уровень – 56,25% студентов.

В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности умений достигли 27,5% студентов, оптимального – 51,25% студентов, на базовом уровне остались 21,25% студентов (рис. 2.24).

Рис. 2.24. Динамика сформированности умений применения медиа-

образовательных технологий

Увеличилось количество студентов с продуктивным уровнем показателя сформированности умений будущих учителей филологических специальностей по

применению медиа-образовательных технологий в контрольной группе – на

9,46%, в экспериментальной группе – на 23,75%. Уменьшилось количество студентов с оптимальным уровнем критерия сформированности умений будущих учителей филологических специальностей по применению медиа- образовательных технологий в контрольной группе на 2,71%. В экспериментальной группе увеличилось количество студентов с оптимальным уровнем на 11,25%. Уменьшилось количество студентов с базовым уровнем показателя сформированности умений будущих учителей филологических специальностей по применению медиа-образовательных  технологий в контрольной группе на 6,75%, в экспериментальной группе – на 35% (рис. 2.24).

Наблюдаем, что сравнительный анализ уровней сформированности умений будущих учителей филологических специальностей по применению медиа- образовательных технологий по результатам педагогического эксперимента свидетельствует о позитивных изменениях в экспериментальной группе.

Анализ средних значений показателя сформированности организаторских способностей будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий свидетельствует об отсутствии различий между средними значениями показателя сформированности умений студентов контрольной (44,87±1,40 балла) и экспериментальной группы (45,88±1,16 балла) в начале эксперимента (Приложение Н).

Итак, группы однородны, что указывает на возможность проведения педагогического эксперимента.

После проведения педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между исходными и конечными данными показателя сформированности организаторских способностей будущих учителей филологических специальностей к  профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий (44,87±1,4 и 47,65±1,39 балла) студентов контрольной группы (рис. 2.25).

По результатам педагогического эксперимента наблюдается существенное различие исходных и конечных данных показателя сформированности организаторских способностей студентов экспериментальной группы (45,88±1,16 и 57,75±1,69 баллов) (рис. 2.25).

Рис. 2.25. Динамика изменения среднего значения показателя сформированности организаторских способностей у студентов КГ и ЭГ

Рассмотрим динамику уровней сформированности организаторских способностей будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий студентов контрольной и экспериментальной групп (Приложение О).

В начале педагогического эксперимента в контрольной группе продуктивный уровень сформированности организаторских способностей имели

6,76% студентов, оптимальный – 36,49% студентов, базовый – 56,76% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности организаторских  способностей  достигли  10,81%  студентов,  оптимального –

40,54% студентов, на базовом уровне остались 48,65% студентов (рис. 2.26).

В экспериментальной группе в начале эксперимента продуктивный уровень сформированности организаторских способностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий имели 7,5% студентов, оптимальный уровень – 42,5% студентов, базовый уровень – 50% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности организаторских способностей будущих учителей достигли

22,5% студентов, оптимального – 63,75% студентов, на базовом уровне остались

13,5% студентов (рис. 2.26).

Рис. 2.26. Динамика сформированности организаторских способностей будущих учителей филологических специальностей

В конце эксперимента увеличилось количество студентов с продуктивным уровнем по данному показателю в контрольной группе – на 4,05%, в экспериментальной группе – на 15%. Увеличилось количество студентов с оптимальным уровнем сформированности организаторских способностей в контрольной группе – на 4,05%, в экспериментальной группе – на 21,25%. Уменьшилось количество студентов с базовым уровнем по показателю сформированности организаторских способностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий в контрольной группе – на 8,11%, в экспериментальной группе – на 36,5.

Наблюдаем, что сравнительный анализ уровней сформированности организаторских способностей будущих  учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа- образовательных технологий в начале и в конце педагогического эксперимента свидетельствует о позитивных изменениях в экспериментальной группе.

Результаты оценивания показателей сформированности личностного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей по показателю сформированности творческого потенциала приведены на рис. 2.27.

Рис. 2.27. Динамика изменения среднего значения показателя сформированности творческого потенциала студентов КГ и ЭГ

Анализ средних значений показателя сформированности творческого потенциала студентов контрольной и экспериментальной групп свидетельствует, что в начале педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между средним значением показателя сформированности творческого потенциала студентов контрольной группы (84,99±3,09 балла) и средним значением показателя сформированности творческого потенциала (87,04±2,51 балла) студентов экспериментальной группы. Итак, группы однородны, поэтому можно проводить педагогический эксперимент (Приложение Н).

После проведения педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между исходными и конечными данными показателя сформированности творческого потенциала (84,99±3,09 и 95,16±3,49 балла, соответственно) студентов контрольной группы (рис. 2.27).

В конце педагогического  эксперимента наблюдается существенное различие между исходными и конечными данными показателя сформированности творческого  потенциала  (87,04±2,51  и 119,34±2,1 балла, соответственно) студентов экспериментальной группы (рис. 2.27).

По результатам педагогического эксперимента наблюдается существенное различие среднего значения показателя сформированности творческого потенциала (соответственно, 95,16±3,49 балла) студентов контрольной группы и

среднего значения показателя сформированности творческого потенциала (в соответствии 119,34±2,1 баллов) студентов экспериментальной группы (рис. 2.27).

Рассмотрим динамику уровней сформированности творческого потенциала будущих студентов контрольной и экспериментальной групп до применения медиа-образовательных технологий в профессиональной деятельности. В начале педагогического эксперимента в контрольной группе продуктивный уровень сформированности творческого потенциала будущих учителей филологических специальностей имели 8,1% студентов, оптимальный уровень – 24,32% студентов, базовый уровень – 67,57% студентов.  В завершение  педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности творческого потенциала достигли 12,16% студентов, оптимального – 32,43% студентов, на базовом уровне остались 55,4% студентов (Приложение О).

В экспериментальной группе в начале педагогического эксперимента продуктивный уровень сформированности творческого потенциала имели 10% студентов, оптимальный уровень – 27,5% студентов, базовый уровень – 62,5% студентов. На конец педагогического эксперимента продуктивный уровень сформированности творческого потенциала имели 35% студентов, оптимальный уровень – 48,75% студентов, базовый уровень – 16,25% студентов (рис. 2.28).

Рис. 2.28. Динамика сформированности творческого потенциала будущих учителей филологических специальностей

Увеличилось количество студентов с продуктивным уровнем показателя творческого  потенциала будущих учителей филологических специальностей в

контрольной группе – на 4,06%, в экспериментальной группе – на 25%. Возросло количество студентов с оптимальным уровнем критерия сформированности творческого потенциала в контрольной группе – на 8,11%, в экспериментальной группе – на 21,25%. Количество студентов с базовым уровнем показателя сформированности творческого потенциала будущих учителей филологических специальностей уменьшилось в контрольной группе – на 12,16%, в экспериментальной группе – на 46,25%.

Наблюдается, что сравнительный анализ уровней сформированности творческого потенциала будущих учителей филологических специальностей по результатам в начале и в конце эксперимента свидетельствует о позитивных изменениях в экспериментальной группе.

Результаты оценивания показателей сформированности личностного компонента готовности будущих студентов к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий по показателю сформированности мотивации к успеху приведены на рис. 2.29 и рис. 2.30.

Анализ средних значений показателя сформированности мотивации к успеху в профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий у студентов контрольной и экспериментальной  групп свидетельствует, что в начале педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между средним значением показателя студентов контрольной группы (12,9±0,31 балла) и средним значением показателя сформированности мотивации студентов экспериментальной группы (12,49±0,36 балла) (Приложение Н). Итак, группы однородны, что указывает на возможность проведения педагогического эксперимента.

После проведения педагогического эксперимента не наблюдается существенного различия между исходными и конечными данными показателя сформированности  мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности с применением

медиа-образовательных технологий (соответственно 12,9±0,31 балла и 13,8±0,41

балла) студентов контрольной группы (рис. 2.29).

По результатам педагогического эксперимента наблюдается существенное различие между исходными и конечными данными показателя сформированности мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий (12,49±0,36 и 16,76±0,29 балла, соответственно) студентов экспериментальной группы (рис. 2.29).

Рис. 2.29. Динамика изменения среднего значения показателя сформированности мотивации к успеху

Рассмотрим динамику уровней сформированности мотивации к успеху в профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий студентов контрольной и экспериментальной групп (Приложение О). В начале педагогического эксперимента в контрольной группе продуктивный уровень сформированности мотивации к успеху имели 10,81% студентов, оптимальный уровень – 27,03% студентов, базовый – 62,16% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивного уровня сформированности мотивации к успеху достигли 17,57% студентов, оптимального – 32,43% студентов, на базовом уровне остались 50% студентов (рис. 2.30).

Рис. 2.30. Динамика сформированности мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий

В экспериментальной группе в начале педагогического эксперимента продуктивный уровень сформированности мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий имели 10% студентов, оптимальный – 30% студентов, базовый уровень – 60% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивный уровень сформированности мотивации имели 38,75% студентов, оптимальный уровень – 43,75% студентов, базовый уровень – 17,5% студентов (рис. 2.30).

Количество студентов с продуктивным уровнем показателя сформированности  мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий увеличилось в контрольной группе – на

6,76%, в экспериментальной группе – на 28,7%. Увеличилось количество студентов с оптимальным уровнем показателя сформированности мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности в контрольной группе – на 5,4%, в экспериментальной группе – на

13,75%. Сократилось число студентов с базовым уровнем показателя сформированности  мотивации будущих учителей филологических специальностей к успеху в профессиональной деятельности с применением

медиа-образовательных              технологий              в              контрольной              группе              –              на              12,16%,              в экспериментальной группе – на 42,5%.

Итак, сравнительный анализ уровней сформированности личностного компонента медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей по результатам педагогического эксперимента свидетельствует о позитивных изменениях в экспериментальной группе.

Рассмотрим динамику уровней сформированности медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей.

В начале педагогического эксперимента в контрольной группе продуктивный уровень сформированности по всем компонентам медиа- образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей имели 5,94% студентов, оптимальный – 35,41% студентов, базовый уровень по результатам констатирующего этапа – 58,65% студентов. В конце педагогического эксперимента продуктивный уровень сформированности по всем компонентам присутствовал у 11,89% студентов, оптимальный уровень –

41,35% студентов, базовый уровень – 46,76% студентов (рис. 2.31).

Рис. 2.31. Динамика уровней сформированности  медиа- образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей

В экспериментальной группе в начале эксперимента продуктивный уровень сформированности по всем компонентам медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей имели 6,5%,  оптимальный

уровень – 37,25%, базовый уровень – 56,5% студентов. По окончании педагогического эксперимента продуктивный уровень сформированности по всем компонентам готовности был отмечен у 29,5%, оптимальный уровень – 55,25%, базовый уровень – 15,2% студентов (рис. 2.31).

Увеличилось количество студентов с продуктивным уровнем сформированности медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей в контрольной группе – на 5,95%, в экспериментальной группе – на 23%. Число студентов с оптимальным уровнем сформированности медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей увеличилось в контрольной группе – на 5,94%, в экспериментальной группе – на 18%.

Уменьшилось количество студентов с базовым уровнем сформированности по всем компонентам медиа-образовательной компетентности будущих учителей филологических специальностей в контрольной группе – на 11,89%, в экспериментальной группе – на 41,3%.

Таким образом, результаты педагогического эксперимента свидетельствуют о положительных изменениях в экспериментальной группе по сравнению с контрольной группой. Статистическая обработка показателей педагогического эксперимента подтвердила эффективность разработанной модели подготовки будущих учителей филологических специальностей к профессиональной деятельности с применением медиа-образовательных технологий.

<< | >>
Источник: ГЕОРГИАДИ Александра Анатольевна. ПОДГОТОВКА БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕДИА-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. 2014

Еще по теме 2.5. Результаты экспериментального исследования:

  1. Глава 3 Методика экспериментального исследования
  2. Глава 4 Результаты экспериментального исследования
  3. ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МУЛЬТИГОЛОВОЧНЫХ ДОЗАТОРОВ
  4. ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЙ СТРЕССОВОЙ АДАПТАЦИИ УЧАСТНИКОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ М. Е. Зеленова, Е. О. Лазебная (Москва)
  6. Оформление результатов экспертного исследования
  7. В. X. Клингмен ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПОИСКОВЫХ РАЗРАБОТОК
  8. 2.2. Принципы патопсихологического экспериментального исследования
  9. 2.4.1. Подготовка экспериментального исследования
  10. 2.4.2. Проведение экспериментального исследования
  11. Прикладное использование результатов контрастивных исследований
  12. Экспериментальные исследования становления способности создавать и понимать иронию
  13. 2.5. Результаты экспериментального исследования
  14. §1. Программа экспериментального исследования эколого-профес­сиональной компетентности студентов гуманитарного вуза
  15. Программа экспериментальных исследований проверки техно- логии управления становлением гражданственности обучающихся в системе обучения вуза
- Коучинг - Методики преподавания - Андрагогика - Внеучебная деятельность - Военная психология - Воспитательный процесс - Деловое общение - Детский аутизм - Детско-родительские отношения - Дошкольная педагогика - Зоопсихология - История психологии - Клиническая психология - Коррекционная педагогика - Логопедия - Медиапсихология‎ - Методология современного образовательного процесса - Начальное образование - Нейро-лингвистическое программирование (НЛП) - Образование, воспитание и развитие детей - Олигофренопедагогика - Олигофренопсихология - Организационное поведение - Основы исследовательской деятельности - Основы педагогики - Основы педагогического мастерства - Основы психологии - Парапсихология - Педагогика - Педагогика высшей школы - Педагогическая психология - Политическая психология‎ - Практическая психология - Пренатальная и перинатальная педагогика - Психологическая диагностика - Психологическая коррекция - Психологические тренинги - Психологическое исследование личности - Психологическое консультирование - Психология влияния и манипулирования - Психология девиантного поведения - Психология общения - Психология труда - Психотерапия - Работа с родителями - Самосовершенствование - Системы образования - Современные образовательные технологии - Социальная психология - Социальная работа - Специальная педагогика - Специальная психология - Сравнительная педагогика - Теория и методика профессионального образования - Технология социальной работы - Трансперсональная психология - Философия образования - Экологическая психология - Экстремальная психология - Этническая психология -